5 cách hàng đầu để chết năm 2023
CỔNG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ TỈNH KON TUM Show Đang truy cập: 88 . Tổng lượng truy cập: 86302416  Apoptosis hay chết tế bào theo chương trình là một quá trình diễn ra tự nhiên trong cơ thể, bao gồm một chuỗi các bước được kiểm soát để cuối cùng tế bào tự hủy diệt (tự sát) một cách có chủ đích. Cơ thể dùng apoptosis để giám sát và cân bằng tự nhiên quá trình phân chia tế bào (nguyên
phân) hoặc tiếp tục phát triển và tái tạo tế bào. Ở động vật có xương sống, quá trình apoptosis rất quan trọng với sự phát triển, duy trì cân bằng nội môi của mô. Để duy trì chức năng sinh lý và mô bình thường, cơ thể sử dụng cái chết được lập trình để loại bỏ các tế bào hư hỏng, rối loạn chức năng hoặc không còn cần thiết và thay thế bằng các tế bào mới khỏe mạnh. Khi quá trình bình thường này phát sinh vấn đề, hậu quả có thể rất nghiêm trọng. Nhiều căn bệnh nguy hiểm hàng đầu như bệnh
thoái hóa thần kinh, bệnh tim mạch, bệnh tự miễn dịch và ung thư bắt nguồn từ nguyên nhân tế bào bị loại bỏ quá mức cần thiết hoặc loại bỏ chưa đủ. Nhiều tế bào trong cơ thể con người được lập trình sẵn chức năng apoptosis, giống như khả năng sao chép ADN
hoặc phân giải năng lượng. Về cơ bản, apoptosis là một phương pháp phổ biến và thuận tiện để loại bỏ các tế bào không còn là một phần của cơ thể. Apoptosis là một quá trình phức tạp khi
tế bào kích hoạt một quá trình từ bên trong cho phép nó tự sát. Nếu tế bào trải qua một số loại stress đáng kể như tổn thương ADN, nó phát tín hiệu cho ty thể giải phóng các protein gây ra apoptosis. Cuối cùng, tế bào thu nhỏ kích thước sau khi các thành phần và các bào quan của nó bị phá vỡ rồi cô đặc lại. Các quả bóng hình cầu xuất hiện trên bề mặt màng tế bào. Một khi tế bào co lại, nó sẽ phân hủy thành các mảnh nhỏ hơn được gọi là thể chết và gửi tín hiệu báo động đến cơ thể.
Những mảnh vỡ này được bao bọc trong màng để không gây hại cho các tế bào lân cận. Các đại thực bào nhận nhiệm vụ đến dọn sạch sẽ những tế bào teo nhỏ, do đó các tế bào này không có cơ hội gây tổn thương tế bào hoặc phản ứng viêm. Quá trình apoptosis cũng có thể được kích hoạt từ bên ngoài bởi các chất hóa học liên kết với những thụ thể trên bề mặt tế bào. Đây là cách các tế bào bạch cầu chống lại nhiễm trùng và kích hoạt quá trình apoptosis ở các tế bào bị nhiễm bệnh. Quá ít hoặc quá nhiều apoptosis có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng như sau: Suy giảm apoptosis làm tăng tỷ lệ sống sót của tế bào, dẫn đến ung thư phát triển. Virus gây khối u thay đổi tế bào bằng cách tích hợp vật liệu di truyền của chúng với ADN của tế bào chủ. Tế bào ung thư thường chèn vĩnh viễn
vào vật liệu di truyền. Những virus này đôi khi có thể sản xuất các protein ngăn chặn quá trình apoptosis, ví dụ virus HPV liên quan đến ung thư cổ tử cung. Các tế bào ung thư không phát triển do nhiễm virus cũng có thể tạo ra các chất ức chế quá trình apoptosis và thúc đẩy tăng sinh không kiểm soát. Hiện nay, nhắm mục tiêu apoptosis là một tiêu
chuẩn mới trong phát triển thuốc điều trị ung thư. Nếu các tế bào miễn dịch tự phản ứng bị suy giảm apoptosis, có thể dẫn đến các bệnh tự miễn như viêm khớp dạng thấp, lupus ban đỏ, hội chứng tăng sinh bạch huyết tự miễn dịch và những bệnh khác. Tế bào chết cũng liên quan đến nhiều rối loạn thoái hóa
thần kinh. Cả hoại tử và apxe đều xảy ra trong một bệnh thần kinh cấp tính như hội chứng thiếu máu cục bộ cấp tính. Trong các bệnh thoái hóa thần kinh mãn tính, tế bào thần kinh chết chủ yếu do quá trình apoptosis liên quan, ví dụ như bệnh Parkinson, bệnh Alzheimer và bệnh Huntington. Hoại tử từ lâu được xem là nguyên nhân duy nhất của nhồi máu cơ tim, nhưng các nghiên cứu gần đây cho thấy quá trình apoptosis cũng chủ yếu xảy ra trong giai đoạn tái tưới máu sau cơn nhồi máu cấp, dẫn đến tổn thương cơ tim thêm. Apoptosis là một dạng tế bào chết theo chương trình, hay còn gọi là “tế bào tự sát” (khác với hoại tử, trong đó các tế bào chết do bị thương). Apoptosis không phải là dạng tế bào chết theo chương trình duy nhất, nhưng nó là dạng người ta hiểu rõ
nhất. Apoptosis là một quá trình có trật tự, trong đó các chất bên trong tế bào bị phá vỡ và được đóng thành các gói màng nhỏ để tế bào miễn dịch “thu gom rác thải” (trái ngược với hoại tử khi các chất bên trong tế bào chết tràn ra ngoài và gây viêm). Apoptosis loại bỏ các tế bào trong quá trình phát triển cũng như tiêu diệt các tế bào tiền ung thư và nhiễm virus. Apoptosis duy trì cân bằng tế bào trong cơ thể người và đặc biệt quan trọng với hệ miễn dịch. Đưa ra giả thuyết, bất cứ điều gì cho phép để chọn từ một máy bán hàng tự động đáng sợ, không giới hạn, bạn sẽ chọn gì?Bạn có nên có quyền lựa chọn không? Sau một câu chuyện tin tức đặc biệt khủng khiếp - ISIS chặt đầu, một đống nhiều người, một gia đình bị cháy trên giường của họ trong vụ cháy nhà - tôi thường tự hỏi liệu kết thúc bi thảm đặc biệt đó có phải là cách tồi tệ nhất để đi hay không.Sự ngạc nhiên, nỗi đau, nỗi sợ hãi của bóng tối sắp xảy ra. — ISIS beheadings, a multicar pileup, a family burnt in their beds during a house fire — I usually get to wondering whether that particular tragic end would be the worst way to go. The surprise, the pain, the fear of impending darkness. Nhưng gần đây, tôi đã nghĩ rằng đó là câu hỏi ngược lại để được hỏi: Cách nào tốt nhất để chết?Đưa ra giả thuyết, bất cứ điều gì cho phép để chọn từ một máy bán hàng tự động đáng sợ, không giới hạn, bạn sẽ chọn gì? Nếu nó giúp, hãy đặt mình vào suy nghĩ đó xuất hiện sau một vài ly rượu với bạn bè - bạn của bạn yêu cầu một cái gì đó mơ mộng, như nơi trên toàn thế giới bạn thích đi du lịch, hoặc, nếu bạn có thể ngủ với bất kỳ người nổi tiếng nào, aiNó sẽ là?Ngoại trừ câu trả lời này thậm chí còn cá nhân hơn. Có rất nhiều cách để nhìn vào truy vấn.Tôi có muốn biết khi nào tôi sẽ chết, hay bị bất ngờ không?.Hoặc có thể tốt hơn là làm tôi say mê nó? Nhiều cuộc khảo sát cho rằng khoảng ba phần tư người Mỹ muốn chết ở nhà, mặc dù thực tế là hầu hết người Mỹ, lên tới 68 %, sẽ chết trong bệnh viện hoặc môi trường y tế khác.Nhiều người cũng nói rằng họ muốn chết trên giường, nhưng hãy xem xét điều đó thực sự có nghĩa là gì: chỉ nằm đó trong khi trái tim bạn đánh mất, phổi của bạn dừng lại.Nằm quá lâu cũng khá khó chịu - vì bất cứ ai đã dành một ngày cuối tuần lười biếng trên giường có thể nói với bạn - và điều này đặt ra một câu hỏi nữa: chúng ta có nên mong đợi sự thoải mái khi chúng ta thoát khỏi cuộc sống này không? Đôi khi tôi nghĩ rằng bị bắn tỉa khi đi xuống phố là cách tốt nhất để đi.Ngắn, ngọt ngào, đáng ngạc nhiên;Không phải lo lắng, không có thời gian cho nỗi đau.Chắc chắn, nó gây chấn thương như địa ngục đối với những người gần đó, nhưng ai biết được - cái chết của bạn có thể gây ra một phong trào xã hội, một câu chuyện tin tức kéo dài hàng năm ra mắt sự nghiệp truyền thông, pháp lý và tư pháp hình sự.Thật là một cái chết!Nó có thể có nghĩa là một cái gì đó.Điều đó có quan trọng với bạn - rằng cái chết của bạn có giúp ích hay thay đổi cuộc sống của người khác?Nếu có một điểm cho cái chết của bạn, bạn có thể tự hỏi, có điểm nào cho cuộc sống của bạn không? Đây là những câu hỏi nặng - ahem, quan trọng, những câu hỏi - mà don dường như xuất hiện rất thường xuyên. Tôi đã tò mò về cách người khác sẽ trả lời câu hỏi này, vì vậy tôi bắt đầu hỏi các đồng nghiệp và bạn bè về kịch bản cái chết lý tưởng của họ (vâng, tôi là một vụ nổ trong các bữa tiệc).Tôi đã nghe rất nhiều câu trả lời.Skydiving trong khi cao trên heroin lần thứ hai (vì bạn muốn vui chơi lần đầu tiên, theo một đồng nghiệp).Drowning, bởi vì anh ấy nghe thấy nó khá yên bình một khi sự hoảng loạn rõ ràng.Nắm bão một lâu đài và kẻ thù chặt chẽ với một thanh kiếm để cứu một người phụ nữ, người mà sau đó anh ta có quan hệ tình dục, giống như anh ta hít thở.. Câu trả lời không nghiêm túc của tôi là bị cù lét đến chết, tuyệt đối cho sự trừng phạt của nó. Theo giai thoại, những chàng trai trẻ không thích câu trả lời của họ, trong khi những người và phụ nữ lớn tuổi mà tôi đã nói chuyện đã đưa ra câu trả lời được đo lường nhiều hơn hoặc ngồi lặng lẽ.Đợi đã, bạn đã hỏi gì?Tôi lặp lại câu hỏi.Tạm dừng.Hmm. Một chiếc chờ cũ xuất hiện khá nhiều: chết vì tuổi già trên giường của tôi, được bao quanh bởi gia đình.Các y tá bệnh viện mà tôi yêu cầu đã có một sự thay đổi trên trope đó: trên giường, được bao quanh bởi gia đình và chết vì suy thận.Trong số các y tá, có sự đồng thuận rằng đây là cách tốt nhất để đi nếu bạn gần chết và được chăm sóc đặc biệt - bạn chỉ mất và vượt qua, một y tá ICU nói với tôi.Trong cộng đồng y tế, có cuộc tranh luận về cái chết bình tĩnh bởi suy thận thực sự là như thế nào, nhưng thực sự, bạn có thể hỏi ai? Những câu trả lời này đều thú vị, nhưng người bạn y tá của tôi khiến tôi tự hỏi về những người đối phó với cái chết một cách thường xuyên - họ nghĩ gì về cái chết tốt nhất?Họ có nghĩ về nó không?Chắc chắn các công nhân nhà tế bần, bác sĩ, bác sĩ ung thư, những người ủng hộ quyền chết, các nhà sinh học tế bào ung thư, nhà đạo đức sinh học, và những người tương tự có một cái nhìn đặc biệt về cái chết.Các tiêu chí thông tin của họ có thể là gì cho truy vấn tử thần tốt nhất của tôi? Tôi bắt đầu với một khái niệm mà tôi nghĩ rằng hầu hết có thể đồng ý - một cái chết lý tưởng nên không đau đớn. *** Hóa ra, một cái chết không đau là một cách khá khá của người Mỹ để suy nghĩ về cái chết.. Jim Cleary, một bác sĩ ở Madison, Wisconsin, chuyên chăm sóc giảm nhẹ, giảm đau liên quan đến ung thư và thảo luận về chẩn đoán khó khăn với bệnh nhân.Tám mươi phần trăm dân số thế giới thiếu quyền truy cập vào opioids, anh ấy nói với tôi.Điều đó bao gồm morphin, fentanyl, oxycodone và nhiều loại thuốc khác được sử dụng để làm dịu bệnh nhân ở Hoa Kỳ.Cleary là giám đốc của Nhóm nghiên cứu chính sách và đau đớn của Tổ chức Y tế Thế giới, đang làm việc để đưa các loại thuốc cứu trợ này đến các quốc gia khác để giúp đỡ những người có nhu cầu - đốt cháy và chấn thương, bệnh nhân ung thư và phụ nữ sinh con. Trong công việc của mình với các bệnh nhân ung thư Mỹ, anh ấy cẩn thận không đề nghị rằng cái chết sẽ thoải mái.Tôi có thể hứa hẹn ‘không đau, anh ấy nói.Điều anh ta có thể hứa là anh ấy sẽ cố gắng hết sức để giúp bệnh nhân kết thúc cuộc sống của họ như họ muốn.Lắng nghe bệnh nhân của bạn, anh ấy nói với các đồng nghiệp của mình, họ có câu trả lời. Cleary nói rằng bạn có thể gộp những cách khác nhau mà chúng ta chết thành các loại.Đầu tiên là cái chết bất ngờ.Ngay bây giờ, anh ấy không thể chỉ ra.Các thể loại khác là cái chết lâu dài, đó là những gì hầu hết chúng ta có thể sẽ trải nghiệm.Thực tế là cái chết từ bệnh ung thư, ông nói, Cleary, nơi mà bạn thực sự biết điều đó sẽ xảy ra, và bạn có thể nói lời tạm biệt. Theo Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ, nguy cơ tử vong do ung thư là 1 trên 4 và 1 người phụ nữ trong 5. (Điều quan trọng cần lưu ý là những con số đó chỉ dành cho & nbsp; chết vì một trong nhiều loại ung thư, từ bàng quangĐối với não, tuyến tiền liệt đến buồng trứng. Tỷ lệ một người đàn ông sẽ bị ung thư là 1 trong 2; đối với phụ nữ, 1 trong 3. Thực tế, thực sự.)Quá trình, một thực tế được ghi nhận bởi nhiều chuyên gia cuối đời, từsurgeon và tác giả Atul Gawande đến bệnh nhân tế bần. Cleary nghĩ rằng ý tưởng về cái chết tốt nhất của người Viking hay thậm chí là một cái chết tốt bụng của người Viking là một chút sai lệch, như thể nó là một cuộc thi hoặc một cái gì đó người ta có thể thất bại.Anh ta thích thuật ngữ Sức khỏe khỏe mạnh, đó là một trò chơi oxymoronic như nó nghe.Đối với anh ta, người chết khỏe mạnh có nghĩa là cái chết được chuẩn bị tốt cho, nó được mong đợi và những người khác biết về nó.
Chúng tôi là một xã hội phải làm nhiều, nhiều hơn nữa để chấp nhận cái chết như một phần bình thường của cuộc sống, ông nói.Vì vậy, thay vì thậm chí nói về những gì mà cách tốt nhất để chết, thì làm thế nào để chúng ta bình thường hóa cái chết?Ở một đất nước nơi các cửa hàng tang lễ xử lý người chết và xác chết của chúng tôi không còn nghỉ ngơi trong nhiều ngày trong các cửa hàng của chúng tôi ở nhà, chúng tôi đã bị loại khỏi toàn bộ thử thách. Tuy nhiên, tôi nhấn Tiến sĩ Cleary để trả lời câu hỏi trong tay: Làm thế nào anh ta chọn chết?"Nó sẽ là cái chết bất ngờ đi bộ dọc theo một bãi biển ở Florida?"Anh mạo hiểm, sau đó nhanh chóng xem xét lại.Nhưng nếu gia đình bạn không biết bạn đã chết - bố đi dạo hoặc chạy và không quay lại - điều đó có tốt cho họ không?Nó có thể tốt cho tôi, nhưng nó có thể không tốt cho họ. *** Hóa ra, một cái chết không đau là một cách khá khá của người Mỹ để suy nghĩ về cái chết. you’ll find representatives from No One Dies Alone (NODA), a nonprofit volunteer organization formed in 2002 by a nurse named Sandra Clark. NODA’s founding principle is that no one is born alone, and no one should die alone, either. Jim Cleary, một bác sĩ ở Madison, Wisconsin, chuyên chăm sóc giảm nhẹ, giảm đau liên quan đến ung thư và thảo luận về chẩn đoán khó khăn với bệnh nhân.Tám mươi phần trăm dân số thế giới thiếu quyền truy cập vào opioids, anh ấy nói với tôi.Điều đó bao gồm morphin, fentanyl, oxycodone và nhiều loại thuốc khác được sử dụng để làm dịu bệnh nhân ở Hoa Kỳ.Cleary là giám đốc của Nhóm nghiên cứu chính sách và đau đớn của Tổ chức Y tế Thế giới, đang làm việc để đưa các loại thuốc cứu trợ này đến các quốc gia khác để giúp đỡ những người có nhu cầu - đốt cháy và chấn thương, bệnh nhân ung thư và phụ nữ sinh con. Trong công việc của mình với các bệnh nhân ung thư Mỹ, anh ấy cẩn thận không đề nghị rằng cái chết sẽ thoải mái.Tôi có thể hứa hẹn ‘không đau, anh ấy nói.Điều anh ta có thể hứa là anh ấy sẽ cố gắng hết sức để giúp bệnh nhân kết thúc cuộc sống của họ như họ muốn.Lắng nghe bệnh nhân của bạn, anh ấy nói với các đồng nghiệp của mình, họ có câu trả lời. Cleary nói rằng bạn có thể gộp những cách khác nhau mà chúng ta chết thành các loại.Đầu tiên là cái chết bất ngờ.Ngay bây giờ, anh ấy không thể chỉ ra.Các thể loại khác là cái chết lâu dài, đó là những gì hầu hết chúng ta có thể sẽ trải nghiệm.Thực tế là cái chết từ bệnh ung thư, ông nói, Cleary, nơi mà bạn thực sự biết điều đó sẽ xảy ra, và bạn có thể nói lời tạm biệt. Không ai?Làm thế nào mà một người không có ai đến thăm khi họ chết? Đôi khi, một người khác, người ta sống lâu hơn tất cả mọi người, hoặc họ đã ghẻ lạnh, ông Gord Gordon giải thích.Có thể họ có gia đình, nhưng vì bất kỳ lý do gì, những người thân yêu cần phải rời đi, hoặc sống xa, hoặc không thể chịu đựng được.Một số bệnh nhân là người vô gia cư và, giống như trong những ngày lành mạnh của họ, không có ai để an ủi họ.Dù lý do là gì, Noda sẽ ở đó.
Như Gordon nhìn thấy nó, cái chết là một hành động của ý nghĩa, và quá trình - cái mà cô gọi là gia đình con người đến với nhau - là một hành động của chủ ý và tình yêu.Tôi thấy toàn bộ quá trình này rất hấp dẫn, cô nói.Kinh nghiệm chia sẻ của chúng tôi - một quá trình chuyển đổi quan trọng mà tất cả chúng tôi chia sẻ. Gordon, một người bùng nổ trẻ em, xem công việc của cô ấy và mối quan tâm công khai gần đây đối với các vấn đề cuối đời như là sản phẩm phụ của sự lão hóa thế hệ của cô ấy-một phần mở rộng của ý thức của những năm 1960 và một trong những tiếng vang tốt từ thời đó, cô ấy châm biếm.Khi chúng ta đến gần chết hơn, chúng ta muốn nói về những điều này. Có những quán cà phê tử thần của người Viking, giờ cà phê không chính thức, nơi bạn bè và người lạ ở cùng nhau, ăn bánh và nói về cái chết.Có những hội nghị có nhu cầu cao, nơi mọi người chia sẻ kinh nghiệm cá nhân về sự mất mát và đau buồn của họ.Có những cuốn sách bán chạy nhất về việc đi đến thỏa thuận với tỷ lệ tử vong của chính bạn và cách chuẩn bị cho cái chết - về mặt tinh thần, gia đình và tài chính.Ngay cả Costco, người khổng lồ bán lẻ hàng loạt, bán quan tài cùng với thay đổi lốp giá rẻ và du lịch trên biển.Mặc dù vậy, nó hầu như chỉ là tiếng ồn tĩnh.Cái chết không bao giờ được thảo luận đầy đủ, chỉ gợi ý từ lề. Gordon tin rằng bây giờ - với những người bùng nổ trẻ em vào nghỉ hưu, nhiều người mất cha mẹ của họ và nhiều người khác đến nắm bắt được cái chết của chính họ - là thời điểm để nói về những vấn đề này như một nền văn hóa, để thảo luận về quá trình cái chết theo các thuật ngữ cụ thể, vượt ra ngoàicác giai thoại và bình nguyên.Khi chết là một khái niệm hàng ngày, vì nó có thể ở Bhutan, cô ấy cung cấp, đó là một điều không đáng sợ.Điều quan trọng là chất lượng cuộc sống. Khi tôi hỏi Gordon làm thế nào cô ấy muốn chết, cô ấy không thích."Tôi không có câu trả lời.Tôi nghĩ rằng nó sẽ là những gì mà tôi thích hợp với tôi. *** Pamela Edgar là một nhà trị liệu Doula và bộ phim truyền hình cuối đời ở Brooklyn, New York.Tương tự như cách sinh ra Doulas giúp phụ nữ mang thai mang lại cuộc sống mới cho thế giới, doulas cuối đời giúp mọi người trên đường ra ngoài. and drama therapist in Brooklyn, New York. Similar to how birth doulas help pregnant women bring new life to the world, end-of-life doulas help people on their way out. Edgar lớn lên với một người mẹ làm việc trong các viện dưỡng lão, và Pamela trẻ tuổi đôi khi được gắn thẻ, đến thăm mọi người ở các giai đoạn khác nhau trong cuộc sống của họ, bao gồm cả những người cuối cùng.Khi cô lớn lên, Edgar đặc biệt quan tâm đến những tháng cuối cùng: Mối quan hệ mà bạn có thể có với ai đó khi đó có thể là một trong những mối quan hệ mới cuối cùng của họ là gì?Điều đó có thể như thế nào? ”cô ấy băn khoăn. Edgar đã làm việc trong các đơn vị chứng mất trí nhớ nhà dưỡng lão và các cơ sở cuối đời khác trong tám năm qua.Sau khi làm việc trong một bệnh viện hành chính cựu chiến binh trong quá trình thực tập với tư cách là một nhà trị liệu nghệ thuật sáng tạo, cô đã yêu cầu đến đơn vị nhà tế bần.(Không ai từng yêu cầu làm điều đó!Tổ chức này chủ yếu được biết đến với việc ủng hộ luật pháp quyền ở cấp tiểu bang, nhưng nó cũng giúp bất cứ ai tìm kiếm sự hỗ trợ để lên kế hoạch cho và đạt được một cái chết tốt. Là một nhà trị liệu kịch, thì Ed Edgar nói nhẹ nhàng, tôi nhìn rất nhiều vai trò mà mọi người đóngHãy xem điều đó đối với rất nhiều người trong chúng ta, rất nhiều cuộc sống của chúng ta được dành cho việc làm.Chúng ta có thể làm gì cho người khác, cách chúng ta xác định bản thân bằng những vai trò này thực sự là về những gì chúng ta có thể làm, hoặc những gì chúng ta có.Và khi mọi người già đi, tất nhiên, hệ thống vai trò đó sẽ nhỏ hơn và thường mọi người có thể làm tất cả những việc họ từng làm.Tôi nghĩ rằng đó thực sự là một khoảnh khắc thú vị cho mọi người sau đó: danh tính của họ là gì và bây giờ họ là ai? Đối với nhiều người, Dying trở thành về sự kiểm soát và tự chủ, cô nói.Đây là những điều tôi vẫn có thể làm và những gì tôi vẫn có thể kiểm soát thực sự quan trọng đối với một số người. Những người khác có được tâm linh.Edgar chia sẻ ví dụ về một bệnh nhân ở độ tuổi 70, người mà đã được chẩn đoán mắc ALS và mất khả năng làm nhiều điều anh ta yêu thích.Anh ấy quyết định rằng anh ấy đã sẵn sàng, và anh ấy và vợ anh ấy mô tả rằng 'tinh thần của anh ấy đã vượt xa cơ thể anh ấy.Và nhà tế bần đã thực sự xuất sắc và ủng hộ họ.Đó là một sự ra đi rất yên bình cho anh ấy. Hoà bình.Đặc biệt là với hoàn cảnh của một căn bệnh thoái hóa, thì hòa bình có vẻ như là một tiêu chí không thể thiếu cho cái chết tốt nhất của người Hồi giáo.
Edgar đã bị ảnh hưởng đặc biệt khi thấy sự lựa chọn lấy đi từ bệnh nhân.Nhiều người trong số những người mà cô ấy làm việc sớm trong sự nghiệp của mình muốn về nhà, nhưng vì những gì cô ấy gọi là đất nước mô hình y tế của người chết, không bao giờ có thể.Sau khi giúp đỡ hàng trăm người với cái chết của họ - nộp đơn di chúc, quyết định điều trị cuối cùng, giúp đỡ những người thân yêu trong quá trình chuyển đổi - cô ấy đã phát triển một ý tưởng về một cái chết tốt mà dựa trên nền tảng tâm lý của cô ấy.Bạn đã nghe thấy nó trước đây: Buông tay. Cuối cùng, chúng tôi sẽ đi vào một ẩn số, ông Ed Edgar nói.Ngay cả khi mọi người nghĩ hoặc có ý tưởng về những gì tiếp theo, sự thật là, chúng tôi không có bằng chứng.Vì vậy, có cảm giác đi vào một điều chưa biết và mọi người có cảm thấy sẵn sàng - cơ thể, tâm trí và tinh thần không?Họ đã thực sự sẵn sàng để đi? ” Đôi khi, Edgar nói, cơ thể và tâm trí đã sẵn sàng, nhưng người đó không có cảm xúc ở đó.Hoặc ngược lại - người đó cảm thấy sẵn sàng về mặt tâm linh, nhưng cơ thể của họ vẫn đang giữ. Câu trả lời cá nhân của tôi cho cách tốt nhất để chết là sẵn sàng, như là thể chất, cảm xúc, sẵn sàng về mặt tâm linh để đi. Trước khi chúng tôi kết thúc cuộc trò chuyện của chúng tôi, cô ấy nhấn mạnh một điểm với tôi: Cuộc sống và cái chết không phải là đối lập, cô nói.Chúng tôi đã tìm ra cách dừng lại.Họ là đối tác. *** Vào mùa thu năm 2014, câu chuyện về Brittany Maynard đã kích động các cuộc trò chuyện về chủ đề này trong các phòng khách trung bình của Mỹ.Maynard, một cặp vợ chồng mới cưới 29 tuổi, được chẩn đoán mắc bệnh ung thư não không thể chữa được khiến cô bị co giật, thị lực đôi, đau đầu và các triệu chứng khủng khiếp khác chắc chắn sẽ tăng cường cho đến khi cô gần như chắc chắn đau đớn. incited conversations on this topic in average American living rooms. Maynard, a 29-year-old newlywed, was diagnosed with an incurable brain cancer that gave her seizures, double vision, headaches, and other terrible symptoms that inevitably would intensify until her almost surely agonizing death. Khi cô nhìn vào tương lai đó, Maynard quyết định rằng cô muốn kết thúc cuộc sống của mình bằng cách riêng của mình với sự giúp đỡ của thuốc pháp lý.Thật không may, cô sống ở California, nơi đã cho phép các bác sĩ viết đơn thuốc kết thúc cuộc sống.Vì vậy, Maynard, chồng cô và mẹ cô đã đóng gói và chuyển đến Oregon, nơi quyền chết được công nhận về mặt pháp lý. Thông qua thử thách, Maynard hợp tác với lòng trắc ẩn và sự lựa chọn để truyền bá về hành trình của mình cho một cái chết tốt.Câu chuyện của cô xuất hiện trên trang bìa tạp chí People, được giới thiệu trên CNN, chương trình Meredith Vieira, tại USA Today, trong các trang Op-ed của New York Times-bạn đặt tên cho nó.Một người phụ nữ trẻ như vậy đối mặt với một số phận khủng khiếp như vậy: nó hấp dẫn, thậm chí đau khổ và khó có thể quay lưng lại. Coi thường niềm tin cá nhân của bạn về đạo đức của tình huống này trong một khoảnh khắc, và suy nghĩ về những gì bạn sẽ làm khi đối mặt với chẩn đoán đầu cuối đau đớn.Bạn có tìm kiếm sự chăm sóc y tế cho đến khi hơi thở cuối cùng, đòi hỏi hóa trị từ giường chết của bạn không?Hay bạn muốn đi mà không có, để cho căn bệnh này có quá trình tự nhiên?Bạn sợ con đường nào nhất? David Grube là một bác sĩ gia đình ở Oregon, theo cách riêng của mình, đã sinh em bé và hát tại các đám tang của mọi người.Anh ấy muốn chết "cảm thấy hoàn toàn tốt, và không thức dậy."Trong sự nghiệp 35 năm của mình, anh ta đã kê đơn thuốc kết thúc cuộc sống cho khoảng 30 bệnh nhân (mặc dù viện trợ trong khi chết, vì nó thường được gọi, chỉ trở thành hợp pháp ở Oregon-và lần đầu tiên là Hoa Kỳ-vào năm 1994).Anh ta đã không kê đơn thuốc Maynard, nhưng anh ta đã nói chuyện với tôi về quá trình hỗ trợ trong một bệnh nhân. Grube, giám đốc y tế về lòng trắc ẩn & lựa chọn, nói rằng mặc dù nhiều người yêu cầu thuốc, nhưng ít người cuối cùng sử dụng chúng.Các đơn thuốc đòi hỏi một đánh giá tâm lý, đăng xuất từ hai bác sĩ khác nhau và thời gian chờ đợi 15 ngày trước khi họ có sẵn.Liều gây tử vong sẽ là một barbiturat như Pentobarbital, một loại thuốc an thần mà Lừa cũng được sử dụng trong trợ tử động vật - nó có cùng loại thuốc như thuốc ngủ của Hồi giáo đã giết chết Marilyn Monroe, ghi chú grube - hoặc secobarbital, thuốc gây tê đắng và hỗ trợ giấc ngủ.Một người như Brittany Maynard có thể sẽ khuấy thuốc vào một ly nước trái cây, uống nó, sau đó chờ đợi tác dụng của nó. Trong thông điệp cuối cùng của cô ấy đến công chúng, Maynard đã viết, Thế giới là một nơi tuyệt đẹp, du lịch là giáo viên vĩ đại nhất của tôi, những người bạn thân và người thân của tôi là những người tuyệt vời nhất.Tôi thậm chí có một vòng hỗ trợ quanh giường khi tôi gõ.… Tạm biệt thế giới.Lan truyền năng lượng tốt.Trả nó về phía trước! ”Chồng cô, Dan Diaz, nói rằng khi cô uống thuốc, thì tâm trạng trong nhà rất yên bình, rất đáng yêu.Trong vòng năm phút, cô ngủ thiếp đi.Rồi cô chết. Grube nói rằng, thường thì cách thức này xảy ra với những trường hợp này: trong vòng một hoặc hai giờ, người đó ngừng thở và trải nghiệm một cái chết bình yên, đơn giản.Trong dịp hiếm hoi khi bệnh nhân dùng thuốc bằng một ly sữa hoặc với một lượng lớn thuốc chống đối (vanity không tự động biến mất với bệnh nan y), đôi khi họ sẽ thức dậy.Nhưng khi được thực hiện theo quy định, hầu hết những người chọn kết thúc cuộc sống của họ theo cách này, như Maynard, vượt qua với sự yên tĩnh.Đó là, trong một từ, hòa bình. Một thuật ngữ khác cho hành động của Maynard, là tự tử hỗ trợ bác sĩ của người Hồi giáo, nhưng nhưng Grube bác bỏ khái niệm đó hết lòng.Họ không muốn chết!anh ta nói.Cấm ‘tự tử là một từ có hại như vậy ... và từ ngữ là dao mổ;Họ có thể được chữa lành, tốt bụng hoặc phá hoại.Một số đồng minh của Grube, thích thuật ngữ chết được hỗ trợ bởi bác sĩ, trong khi những người khác nói về quyền chết.Lòng trắc ẩn & sự lựa chọn đã giải quyết ngôn ngữ dựa trên giá trị của riêng mình để thảo luận về các trường hợp như Brittany Maynard: Cái chết với nhân phẩm.Một phần là do hoạt động của Maynard, cơ quan lập pháp California và Thống đốc Jerry Brown đã thông qua Đạo luật tùy chọn cuối đời của Hồi giáo vào tháng 10 này, ngay trước một năm & NBSP; kỷ niệm ngày mất của bà. Grube nói rằng hầu hết những người yêu cầu các đơn thuốc này đều được giáo dục, động lực và tự tin.Những gì họ muốn, ông giải thích, là để xác định thời gian của cái chết sắp xảy ra của họ. Kiểm soát.Khi một căn bệnh đang kiểm soát cơ thể và tâm trí của bạn, khi bạn mất niềm vui trong những điều bạn từng yêu, khi bạn đau đớn, khi bạn đau khổ và bạn sợ làm gánh nặng cho những người xung quanh, khi không có gì để làm ngoàiChờ chết, có sức mạnh để lấy-hoặc không lấy-thuốc kết thúc cuộc sống có thể là một sự thoải mái tối cao.Nhưng nó là một dòng đạo đức tốt. Là một triết gia và nhà đạo đức sinh học tại Đại học Vanderbilt, John Lachs xem xét các tình huống này mọi lúc.Mẹ của anh, Magda, sống đến 103, nhưng với bộ sưu tập các bệnh liên quan đến tuổi tác của mình, anh đã viết trong các cuộc tranh luận đương đại về đạo đức sinh họcSự lạc quan bản địa của cô ấy và niềm vui mà cô ấy luôn luôn sống.Cô ấy quyết định rằng cô ấy đã có đủ và cô ấy đã sẵn sàng để chết. Magda dự trữ các đơn thuốc, sẵn sàng dùng quá liều cho họ, nhưng đã mất chúng trong một động thái, theo con trai cô.Cô đã cố gắng chết bằng cách kiêng thức ăn và đồ uống, nhưng, như Lachs nói, có đủ tình yêu của cuộc sống trong cô để biến đây thành một chế độ mà cô không thể duy trì. Có ổn không khi giúp người khác chết?Lachs lập luận rằng các bác sĩ của người Viking nên giúp chúng ta vượt qua mọi giai đoạn của cuộc sống, bao gồm cả lần cuối cùng.Hơn nữa, thực hiện tự do - trong trường hợp này, quyền tự do lựa chọn để chấm dứt cuộc sống của một người khác - không giống như tuân theo các quy tắc đạo đức.Chúng tôi có quyền chấm dứt cuộc sống của chúng tôi ngay cả khi điều đó là sai khi làm như vậy, thì Lach Lachs nói - với một cảnh báo quan trọng.Những người trẻ tuổi khỏe mạnh, những người đề nghị tự sát không thể yêu cầu viện trợ từ người khác.Tình hình hoàn toàn khác với tự tử là chính đáng. Đối với Lachs, bối cảnh là điều quan trọng nhất.Chúng tôi không muốn mọi người chọn cái chết trong cuộc sống, anh ấy nói với tôi.Nhưng khi kết thúc gần như dù sao, và người đó đang đau khổ, những gì mà cuộc tranh luận chống lại nó? Nhà triết học đã phát triển một bộ năm tiêu chuẩn cho cái chết lý tưởng: 1. Nó phải là sau khi một người đã cạn kiệt mục đích của mình;Ở đó, bạn đã không có gì để anh ấy thực sự làm. 2. Tương ứng với sự mất mát của mục đích là giảm năng lượng - tinh thần và thể chất. 3. Những người khác nên theo thứ tự - giấy tờ, di chúc, lời tạm biệt, tất cả. 4. Người đó nên cảm thấy anh ấy để lại một thứ gì đó tốt đẹp phía sau - Tôi đã sống vì vô ích. 5. Cái chết nên nhanh chóng và không đau. Lachs đã nhìn thấy và nghe nói về những người gần chết nhưng vẫn nán lại.Voi Nó tốt hơn rất nhiều khi các điều kiện khác được đáp ứng và họ chỉ truyền lại, ông Lach Lachs nói.Lý tưởng nhất, cuộc sống là nó cho bạn cơ hội để sẵn sàng cho cái chết. Không ai từng sống sót sau cuộc sống.Đặt cược sẽ bị mất.Tất cả cuộc sống là không chắc chắn.Chúng tôi nghĩ rằng nó không phải là, và dự phòng là tên của trò chơi.Nhưng cuối cùng, chúng tôi sẽ phải đi đến thỏa thuận với sự kết thúc của nó. Magda, mẹ của Lachs, cuối cùng đã vượt qua theo cách mà các công nhân nhà tế bần đôi khi lặng lẽ quản lý: một y tá đưa ra một giải pháp morphine làm giảm chức năng phổi của Magda, và cuối cùng đã đẩy nhanh cái chết của cô. Cách nào là cách tốt nhất để chết?Đó là một câu hỏi mà Lachs đã dành thời gian để xem xét.Câu trả lời yêu thích của anh ta đến từ một đồng nghiệp y tế của anh ta, nhưng đó là một sợi cũ: bị một người chồng giận dữ bắn chết ở tuổi 90 trong khi đi xe đạp khi ngủ với người đàn ông có súng. Chặn điều đó, Lachs nói, anh ấy muốn chết khi đáp ứng các tiêu chí của riêng mình - nhanh chóng, về một cơn đau tim. *** Một trong những người cuối cùng tôi đặt ra câu hỏi của mình là Doris Benbrook, giám đốc nghiên cứu về ung thư phụ khoa tại Đại học Oklahoma.Chuyên khoa của cô ấy khác nhiều so với các nhân viên chăm sóc sức khỏe mà tôi đã nói trước đây - cô ấy nghiên cứu về bệnh ung thư ở cấp độ tế bào, đặc biệt là apoptosis hoặc chết tế bào được lập trình.Mức độ tử vong hiển vi có cho chúng ta bất kỳ cách nào khác để suy nghĩ về cách tốt nhất để đi không? was Doris Benbrook, director of research in gynecologic oncology at the University of Oklahoma. Her specialty is much different from the health care staff I’d spoken to previously — she studies cancer on the cellular level, particularly apoptosis, or programmed cell death. Does the microscopic level of dying give us any other ways to think about the best way to go? Theo nghĩa cơ bản nhất của nó, một tế bào ung thư quá nhiều và bắt đầu gây ra rắc rối cơ thể.Ở cấp độ cơ quan và mô, nó ăn đi tại các cơ quan quan trọng.Nó phát triển, trùng lặp, phân chia.Điều đó làm tắc nghẽn các cơ quan, xếp tầng vào các hệ thống khác và làm cho cơ thể của nó bị xáo trộn.Làm thế nào hoàn toàn không công bằng của một cái gì đó quá nhỏ bé.Một số bệnh ung thư mà bạn hầu như không cảm thấy, giống như bệnh ung thư buồng trứng im lặng khét tiếng, trong khi những người khác, như ung thư xương, gây ra đau đớn, đau đớn sâu sắc. Benbrook, làm việc với apoptosis nhằm mục đích tắt sự tăng trưởng đó, để tìm ra cách lật ô di động hiện tại để nó có thể tàn phá như vậy.Nhiều năm nữa, cô hy vọng, các bác sĩ thậm chí có thể sử dụng cơ chế này như một phương pháp phòng ngừa ung thư. Thật thú vị, CPR và các nỗ lực tim mạch quen thuộc khác để giữ cho mọi người sống lại đối diện: họ muốn ngăn chặn cái chết tế bào, ghi chú của Ben Benbrook.Vì vậy, có nhiều cách khác nhau để suy nghĩ về sự kết thúc của một tế bào có nghĩa là kết thúc của con người.Nhưng các tế bào chết liên tục, và một vài tế bào chết ở đây và ở đó don giết một người.Mặc dù các tế bào của chúng tôi chết với chúng tôi, cô ấy nhấn mạnh rằng mức độ siêu nhỏ không phải là nơi thích hợp để xem xét khi xem xét chết. Tuy nhiên, câu trả lời cá nhân của cô cho cách tốt nhất để chết là sở thích của tôi, nếu chỉ vì hình ảnh của nó. Tôi muốn chết bằng cách đóng băng đến chết, cô nói.Vì từ những gì tôi hiểu về quá trình này, nó cuối cùng bạn chỉ cần tê và không cảm thấy gì cả.Tôi đã trải qua nỗi đau cực độ.Tôi không bao giờ muốn làm điều đó một lần nữa.Tôi muốn đi bình yên. ” Hấp dẫn.Nhưng đó là nơi mà cô ấy thích đóng băng đến chết khiến tôi cảm động. Tôi sẽ nghĩ rằng nếu tôi chỉ ngồi trên một tảng băng trôi nổi ở Bắc Băng Dương, thì đó sẽ là một cái chết yên bình.Tôi có thể nhìn lên những vì sao, tôi có thể nghĩ về cuộc sống, và đó có thể là một trải nghiệm tốt. Không khí đêm đóng băng thổi qua cơ thể bạn.Sự yên tĩnh của thiên nhiên chỉ bị gián đoạn bởi các vòng đại dương và những con cá thỉnh thoảng bay ra khỏi nước.Cảm giác băng giá của những giọt nước mắt của bạn đóng băng khi bạn nhìn lên chòm sao Great Bear lần cuối.Điều đó thực sự không có vẻ như là một cách tồi tệ như vậy.
Nhưng Benbrook và tôi nhanh chóng trở lại đất liền.Tất nhiên tôi muốn có gia đình xung quanh tôi, và cơ hội mà tôi sẽ đi lên trên một tảng băng ở Bắc Băng Dương để chết - điều đó không có khả năng.Cô ấy cười.Có lẽ tôi đang nằm trên một chiếc giường được bao quanh bởi những người thân yêu.Mục tiêu của tôi sẽ là đi hòa bình.Trở lại từ đầu. *** Vì vậy, tôi quay sang bạn, người đọc dũng cảm và kiên nhẫn: & nbsp; từ vô lý đến có thể xảy ra, bạn muốn chết như thế nào?Cho phép bản thân nghĩ về nó, theo như bạn đã sẵn sàng để làm như vậy.Bạn có muốn một ống thở chích xuống cổ họng của bạn nếu nó trở nên cần thiết?Bạn có muốn được cho ăn nếu bạn có thể tự làm điều đó không?Bạn có phiền chết trong bệnh viện không?Bạn thậm chí có thể đi xuống các chi tiết xung quanh - bạn có muốn nhạc punk nổ tung, một căn phòng ấm áp, ai đó xoa đôi chân sưng phồng của bạn không? from the absurd to the probable, how would you like to die? Allow yourself to think about it, in as far as you’re ready to do so. Do you want a breathing tube snaked down your throat if it becomes necessary? Do you want to be fed if you can’t do it yourself? Would you mind dying in a hospital? You can even get down to ambient details — do you want punk music blasting, a warm room, someone rubbing your swollen feet? Dù bạn muốn gì, tuy nhiên bạn rất muốn suy nghĩ về nó, điều quan trọng là chia sẻ ý tưởng của bạn về một cái chết tốt.Nói chuyện với gia đình của bạn, viết ra những gì bạn muốn, và giữ nó ở một nơi nào đó họ biết.Hỏi mọi người về nó trong các bữa tiệc.Như bất cứ ai, người đã đưa ra một quyết định của người dùng plug plug, có thể nói với bạn, bất kỳ hướng dẫn nào bạn rời đi sẽ hữu ích nếu bạn có thể tự nói chuyện với chính mình vào ngày cuối cùng của bạn. Đây là quyết định cuối cùng của bạn, sau tất cả - tốt hơn là làm cho nó trở thành một điều tốt. * * * Robyn K. Coggins là một nhà văn và biên tập viên sống ở Pittsburgh.Ở trường tốt nghiệp, cô làm trợ lý biên tập về tuyển tập tiểu luận phi hư cấu sáng tạo, vào cuối đời: những câu chuyện có thật về cách chúng ta chết, điều này làm tiếp thêm sự quan tâm đến cái chết, chết và chôn cất xanh. is a writer and editor who lives in Pittsburgh. In grad school, she worked as an editorial assistant on Creative Nonfiction’s essay anthology, At the End of Life: True Stories About How We Die, which furthered her interest in death, dying, and green burials. Mẹ và chồng cô vẫn thắng câu trả lời câu hỏi lớn - nếu bạn nhìn thấy họ, xin vui lòng hỏi họ về cái chết.Tweet cho cô ấy câu trả lời của bạn cho câu hỏi trên @rojoohno.Hơn nữa, cô ấy xin lỗi nếu câu chuyện này khiến bạn buồn. Ảnh bìa lịch sự của Bảo tàng Van Gogh 5 nguyên nhân của cái chết là gì?Nguyên nhân hàng đầu của bệnh tim trên toàn thế giới.Cú đánh.Nhiễm trùng hô hấp dưới.COPD.heart disease. stroke. lower respiratory infections. COPD.
Nguyên nhân tự nhiên của cái chết là gì?Nói một cách đơn giản, một cái chết tự nhiên của người Viking là một điều xảy ra do một yếu tố bên trong khiến cơ thể ngừng hoạt động, như ung thư, bệnh tim hoặc bệnh tiểu đường.Nó có nghĩa là không có lý do bên ngoài cho cái chết, chẳng hạn như chấn thương.cancer, heart disease or diabetes. It means there was no external reason for the death, such as a traumatic injury.
Điều gì giết chết nhiều người nhất mỗi năm?Về số lượng con người bị giết hàng năm, muỗi cho đến nay giữ kỷ lục, chịu trách nhiệm từ 725.000 đến 1.000.000 ca tử vong hàng năm.mosquitos by far hold the record, being responsible for between 725,000 and 1,000,000 deaths annually. |
