CSS nhanh hơn XPath bao nhiêu?

Trong mẹo trước, chúng tôi đã xem xét hiệu suất của CSS so với. XPath chống lại Sauce Labs. Mặc dù nó chứng minh rằng mỗi chiến lược định vị tương đương nhau một cách hợp lý trên các trình duyệt, nhưng nó không vẽ được bức tranh toàn cảnh đầy đủ cho chúng tôi

Cho rằng đó là một thử nghiệm từ đầu đến cuối nên có rất nhiều biến số đang diễn ra -- Khởi động Sauce, khởi động trình duyệt và độ trễ đến và từ ứng dụng được thử nghiệm. Điều đáng tiếc rút ra từ thử nghiệm đó có thể là một trình điều khiển có thể nhanh hơn trình điều khiển kia (e. g. IE vs Firefox), trong khi thực tế thì hoàn toàn không phải vậy

Một giải pháp

Để có được cảm nhận thực sự về sự khác biệt về hiệu suất giữa CSS và XPath, chúng ta sẽ cần tìm hiểu sâu hơn. Chúng tôi sẽ làm điều đó bằng cách chạy mọi thứ từ máy cục bộ trong khi sử dụng tiện ích đo điểm chuẩn hiệu suất. Chúng tôi cũng sẽ muốn tập trung vào một hành động Selenium cụ thể hơn là toàn bộ quá trình chạy thử nghiệm và chạy mọi thứ nhiều lần

Một ví dụ

Trong ví dụ này, tôi thiết lập một máy ảo Windows XP cục bộ. Đây là công việc nhanh chóng nhờ những hình ảnh có sẵn của Microsoft. Bạn có thể lấy một cái và xem bài viết hướng dẫn quá trình thiết lập của bạn trong Virtual Box

Sau khi cài đặt Ruby (1. 9. 3) Tôi đã cài đặt tất cả các trình duyệt có sẵn và trình điều khiển trình duyệt tương đương của chúng để sử dụng Selenium. Bạn có thể tìm hiểu thêm về cách thiết lập các trình duyệt khác nhau để chạy cục bộ trong Selenium tại đây

Để đo điểm chuẩn, tôi đã sử dụng thư viện có sẵn trong lib tiêu chuẩn của Ruby có tên là 'điểm chuẩn'. Bạn có thể tìm hiểu thêm về nó ở đây

Để có được bộ dữ liệu mẫu đầy đủ, tôi đã chạy thử nghiệm tương tự đối với từng trình duyệt 100 lần. Và để loại bỏ những điểm bất thường trong dữ liệu, tôi đã sử dụng tính năng diễn tập của điểm chuẩn để nó chạy toàn bộ trình tự thử nghiệm, thực hiện thu gom rác rồi chạy lại

Để làm cho mọi thứ có thể so sánh được, một số bộ định vị đã được cập nhật để tạo ra các kết quả phù hợp hơn khi so sánh với nhau. Và hành động cụ thể mà chúng tôi đo lường được là find_element. Bạn có thể xem các bộ định vị và mã kiểm tra được sử dụng tại đây

Đây là kết quả

Kết quả

GHI CHÚ. Đầu ra tính bằng giây và kết quả là tổng thời gian chạy của 100 lần thực hiện

Kết quả cho chúng ta biết điều gì

Nhìn chung, Internet Explorer chậm hơn các trình điều khiển khác, nhưng giữa CSS và XPath, có vẻ như XPath thực sự nhanh hơn CSS. Chrome và Opera có một số điểm khác biệt, dù nhỏ hơn nhiều nhưng chúng lắc lư theo cả hai hướng. Trong một số trường hợp, CSS nhanh hơn và trong những trường hợp khác, XPath. Và Firefox có vẻ được tối ưu hóa hơn một chút cho CSS vì nó hầu như nhanh hơn trên bảng

GHI CHÚ. Opera 12. 16 đã được sử dụng vì đó là phiên bản được hỗ trợ cuối cùng trong dự án Selenium. Đó là vì họ đã chuyển sang sử dụng Chromium và bỏ hỗ trợ Selenium. Điều đó và Mozilla đã thuê nhà phát triển WebDriver duy nhất của Opera -- vì vậy, có điều đó

kết thúc

Ngay cả với những khác biệt về tốc độ này, chúng chỉ cách nhau vài giây (hoặc vài giây) -- và đó là cho 100 lần thực hiện. Khi bạn nghĩ về việc phải mất 30 giây trở lên để hoàn thành một lần chạy thử, thì sự khác biệt này là không đáng kể

Như tôi đã lưu ý trong mẹo trước, lựa chọn giữa CSS và XPath có thể là một lựa chọn khó thực hiện. Nhưng bây giờ bạn được trang bị quá nhiều dữ liệu để đưa ra lựa chọn cho chính mình. Đó thực sự chỉ là vấn đề tìm kiếm những gì phù hợp với bạn và nhóm của bạn và không bị đè nặng bởi sự cường điệu và ý kiến ​​​​xung quanh cái nào tốt hơn

Kiểm tra vui vẻ

Sự nhìn nhận

Tôi muốn gửi lời cảm ơn đến David Burns và Brian Goad. Họ đã giúp thực hiện mẹo này bằng cách mỗi người giúp đỡ theo cách riêng của họ. David vì phản hồi và hướng dẫn của anh ấy về cách thực hiện kiểm thử hiệu suất hiệu quả. Và Brian vì phản hồi, đề xuất và đóng góp mã của anh ấy. Cảm ơn bạn

Không có câu trả lời đơn giản nào cho câu hỏi giữa XPath và CSS cái nào nhanh hơn. Các tình huống khác nhau sẽ đưa ra các kết quả khác nhau. Tuy nhiên, nói chung, bộ chọn CSS có xu hướng nhanh hơn XPath, đặc biệt là khi được sử dụng trong trình duyệt. Điều này là do CSS có nguồn gốc từ trình duyệt, trong khi XPath thì không. XPath là ngôn ngữ truy vấn cho tài liệu XML, trong khi CSS là ngôn ngữ biểu định kiểu cho tài liệu HTML. Cả hai đều có thể được sử dụng để chọn các phần tử trong tài liệu để xử lý hoặc thao tác thêm. Bộ chọn CSS thường nhanh hơn XPath khi được sử dụng trong trình duyệt, do trình duyệt hỗ trợ riêng cho CSS. Tuy nhiên, XPath có thể nhanh hơn trong một số trường hợp, chẳng hạn như khi chọn các phần tử dựa trên các tiêu chí phức tạp. Cách tốt nhất để xác định cái nào nhanh hơn trong một trường hợp cụ thể là so sánh cả hai phương pháp

Xpath có định dạng mã là //tagname[@attribute=’value’], trong khi css selector có định dạng mã là tagname[ attribute=’value. ' Xpath cho phép chúng tôi duyệt qua DOM ở cả phía trước và phía sau. Chúng tôi chỉ được phép chuyển từ cha mẹ này sang cha mẹ khác trong CSS, không được phép ngược lại. Một xpath có thể được định nghĩa là một thể hiện đơn lẻ hoặc là hai thể hiện riêng biệt – tuyệt đối và tương đối, cả hai đều phải được bắt đầu từ nút gốc. Tính năng này hiện không được hỗ trợ bởi CSS. Trong xpath, hàm start-with() được sử dụng để xác định một phần tử có giá trị thuộc tính bắt đầu bằng một ký tự cụ thể. Trong css, ký hiệu *** phải được sử dụng

Khi sử dụng thuộc tính id, nên sử dụng biểu thức CSS tagname#id. Ví dụ, đầu vào. loc có thể được sử dụng. Đầu vào là tên thẻ và giá trị của thuộc tính id là loc

DOM có khả năng tiến và lùi, cũng như di chuyển từ phần tử cha sang phần tử con và từ phần tử con sang phần tử cha bằng cách sử dụng xpath. Tuy nhiên, chúng tôi không thể chuyển từ cha sang con bằng CSS. CSS hoạt động tốt hơn và nhanh hơn xpath về mặt hiệu suất

Bộ chọn CSS là tùy chọn tốt nhất nếu phần tử web của bạn không có ID hoặc tên. XPath và CSS đều chậm hơn nhau. XPath, trái ngược với CSS, không có đầy đủ các mảng màu

CSS là một tập hợp con của ngôn ngữ cho phép lựa chọn nhiều hơn XPath, khó tối ưu hóa hơn

Các lớp XPathDocument nhằm mục đích hiệu quả hơn các lớp XmlDocument về mặt đánh giá biểu thức XPath. Mặt khác, XPathDocument chỉ cho phép người dùng đọc tài liệu XML, trong khi DOM cho phép người dùng thay đổi tài liệu

Cái nào nhanh hơn giữa Css hoặc Xpath?

CS mạnh hơn và nhanh hơn xpath. Thuộc tính Xpath có thể được sử dụng để xác định màn hình bằng cách hiển thị văn bản hiển thị phù hợp với màn hình và có chức năng text(). Tính năng này không có sẵn trong ngôn ngữ lập trình Css. Có thể tạo css có thể tùy chỉnh trong vài phút bằng cách chỉ cần nhập các thuộc tính và lớp vào trình soạn thảo CSS

XPath là một ngôn ngữ đường dẫn XML được sử dụng để chỉ định các nút nào trong tài liệu XML sẽ được chọn. Sử dụng định dạng Cascading Style Sheets (CSS), bạn có thể mô tả phong cách của các tài liệu HTML và XML. Bộ chọn CSS phù hợp hơn để xử lý các lớp, ID và tên thẻ. XPath thường chậm hơn và kém tin cậy hơn bộ chọn CSS trong hầu hết các trình duyệt. HTML5 XPath hỗ trợ bộ chọn kiểu CSS và GoQuery (https. //github. com/PuerkitoBio/goquery) là một XPath HTML5 phụ trợ. Dataflow kit là dịch vụ trích xuất dữ liệu web không mã hóa, chi phí thấp, miễn phí và dễ sử dụng. Trong devtool, đi đến ChroPath

Do đó, sử dụng xpath để tìm một nút bên trong một ô của bảng sẽ cho thấy sự khác biệt rõ rệt trong cấu trúc của nó. Trong xpath, bạn có thể so khớp bất kỳ nút nào bên trong ô bằng cách sử dụng dấu ngoặc đơn, nhưng trong CSS, bạn phải sử dụng bộ chọn con để tìm các nút con. Một điểm khác biệt đáng kể giữa xpath và CSS là xpath cho phép bạn chỉ định độ sâu của một đường truyền. CSS chỉ có thể đi sâu như nút cha. Phương pháp này có thể hữu ích khi bạn muốn áp dụng các kiểu cho toàn bộ nút con của một nút, nhưng không nên sử dụng nó khi áp dụng các kiểu cho nút cha. Xpath cũng không nhất quán như CSS. Ví dụ: Firefox sử dụng công cụ xpath gốc, trong khi Internet Explorer sử dụng công cụ xpath Selenium. Trong trường hợp này, việc diễn giải các biểu thức xpath có thể không nhất quán

Tại sao bộ chọn Css lại tốt hơn Xpath

Bộ chọn CSS nên được sử dụng thay cho xpath trên các trình duyệt để duy trì hiệu suất và tính nhất quán

Xpath có chậm hơn Css không?

Không có câu trả lời dứt khoát cho câu hỏi này vì cả XPath và CSS đều có thể được sử dụng để chọn các phần tử trên một trang. Tuy nhiên, một số người cho rằng XPath chậm hơn CSS vì nó sử dụng cú pháp phức tạp hơn

Bộ chọn CSS kém hiệu quả hơn các biểu thức XPath khi định vị các phần tử giao diện người dùng. Các biểu thức XPath có thể không định vị được một số thành phần giao diện người dùng trong khi Selenium đang thực thi các tập lệnh Tự động hóa trong Internet Explorer. Bộ chọn tương đối hiệu quả hơn và ít có khả năng phá vỡ đường dẫn hơn bộ chọn tuyệt đối

Tại sao bộ chọn Css lại nhanh hơn biểu thức Xpath

Khi chọn các thành phần giao diện người dùng từ CSS, biểu thức XPath thường chậm hơn Bộ chọn CSS. Có thể các biểu thức XPath sẽ không thể định vị bất kỳ thành phần giao diện người dùng nào trong khi tải các tập lệnh Tự động hóa trong Internet Explorer

Tại sao Xpath được ưa thích hơn Css?

XPath cho phép bạn điều hướng DOM khi bạn kiểm tra hoặc loại bỏ các phần tử. Bạn vẫn có thể chạy nó bằng các trình duyệt cũ (hoặc tại thời điểm xuất bản) và một số tập đoàn tiếp tục sử dụng các phiên bản Internet Explorer đã được phát hành trước khi trình duyệt được phát minh. XPath linh hoạt hơn CSS Selector khi tạo

XPath tương đối thường được sử dụng cùng với //div[2. ] hoặc //div[3. ]. CSS= là phương pháp tốt nhất để thêm kết quả trong trường hợp này. Có một chút khó khăn khi để phần tử con đầu tiên xuất hiện trong CSS hoặc div. Đứa con cuối cùng có tên trong div. mảng con cuối()

Tại sao lại sử dụng dấu gạch chéo chuyển tiếp trong Xpath?

Mặt khác, dấu gạch chéo kép về phía trước biểu thị đường dẫn tương đối. Xpath bắt đầu từ phần tử gốc trong DOM và tiến lên cây

Công cụ định vị nhanh nhất trong Selenium là gì?

Khi sử dụng Selenium ID locator, bạn có thể xác định vị trí Web Elements mà bạn yêu cầu nhanh nhất. Mọi phần tử trong DOM đều có bộ định vị Selenium ID riêng. Bởi vì ID là duy nhất cho mỗi phần tử trên một trang nên đây là phương pháp nhanh nhất và an toàn nhất để định vị các phần tử

FindElement/FindElement là một cách để tìm các phần tử trong Selenium WebDriver bằng cách sử dụng bộ định vị bên dưới. Bởi vì bộ định vị ID sử dụng tài liệu. getElementByid() khi bắt đầu quá trình, nhiều trình duyệt sẽ tối ưu hóa nó để tăng tốc độ. Công cụ định vị tên thường dựa trên tình huống và có thể xuất hiện sau ID. bởi. phương thức linkText() được sử dụng để lấy văn bản liên kết chính xác. Nếu bạn chỉ định một phần văn bản liên kết có nhiều kết quả khớp, thì chỉ kết quả khớp đầu tiên xuất hiện. Mọi phần tử trên một trang, cho dù đó là thẻ đầu vào, thẻ nút hay thẻ neo, đều được xác định bởi phần tử tagName như một phần của cấu trúc DOM. Các biểu thức XPath được sử dụng để xác định vị trí một phần tử. Công cụ định vị này là một trong những công cụ chậm nhất trên thị trường, nhưng nó cung cấp một cách để định vị các phần tử web

Selenium là một công cụ tự động hóa web nguồn mở phổ biến đã xuất hiện từ khá lâu. Không cần học bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào để tự động kiểm tra web. Trình định vị XPath hoặc DOM có thể được sử dụng để tự động hóa thử nghiệm tự động hóa web bằng Selenium. Bộ định vị XPath là quan trọng nhất trong Selenium vì chúng dễ tiếp cận nhất. Selenium chỉ có ba bộ định vị DOM và cái cuối cùng là quan trọng nhất. Bởi vì không ai có thể tìm thấy phần tử DOM trong một trường hợp cụ thể, bộ định vị DOM là ưu tiên cuối cùng trong bộ định vị selen. Do đó, bộ định vị DOM là thứ có giá trị nhất trong tất cả các bộ định vị Selenium

Xpath nào nhanh hơn trong Selenium?

CSSSelector Locator CSS nhanh hơn XPath khi chọn dữ liệu. Sự tương phản giữa XPath và CSS rõ rệt hơn nhiều. Kết quả cũng sẽ được cải thiện

Bộ chọn Xpath hoặc Css cái nào tốt hơn

XPath có thể được thực hiện với tốc độ bằng hoặc nhanh hơn XPath. XPath khó học hơn là sử dụng. Bộ chọn CSS chỉ có thể tạo ra các luồng theo một hướng đơn hướng. XPath cho phép chúng tôi duyệt từ cấp độ gốc sang cấp độ gốc, nhưng chúng tôi không được phép chuyển đổi từ cấp độ con sang cấp độ gốc thông qua Bộ chọn CSS

Đường dẫn XML, một ngôn ngữ truy vấn không sử dụng cú pháp XML, cho phép bạn dễ dàng xác định các thành phần của tài liệu XML. Một XPath có thể được tạo bằng các phương thức tuyệt đối hoặc tương đối. Phần tử đầu tiên trong XPath tương đối được tham chiếu, không phải nút gốc. Sử dụng Xpath, bạn có thể điều hướng lên DOM khi tìm kiếm các phần tử cạo. XPath tấn công ngay cả khi cạo bằng các trình duyệt cũ như Internet Explorer. CSS, viết tắt của Cascading Style Sheets, là ngôn ngữ lập trình cho phép bạn kiểm soát các thành phần kiểu dáng, chức năng khác nhau cũng như định dạng và hiển thị tài liệu HTML. Khi nói đến việc quét web, việc chọn bộ chọn phù hợp có thể là một quá trình khó khăn, nhưng điều đó là hoàn toàn cần thiết

Bạn cũng cần các công cụ để làm như vậy nếu bạn muốn thu thập dữ liệu công khai. Chọn API cạo SERP đầy đủ của chúng tôi nếu bạn muốn xem kết quả SERP của Google. Tất cả các API của chúng tôi đều vượt qua bài kiểm tra API của chúng tôi và được trang bị các proxy ưu tú. Ngoài ra, bạn có thể phát triển công cụ quét dữ liệu của riêng mình, tận dụng các công cụ quét web được tạo sẵn như Scraping API hoặc sử dụng các giải pháp không cần mã như No-Code Scraper. Để bảo vệ bạn khỏi hoạt động tự động, hãy sử dụng proxy dân cư để bỏ chặn dữ liệu ở bất kỳ vị trí nào và quét các trang web có nhiều khả năng bị ảnh hưởng. Tham gia miễn phí một trong ba ngày này, kiểm tra cách thức hoạt động của nó và quyết định có trả tiền cho nó hay không

XPath có thể khó gỡ lỗi hơn các phương pháp XPath khác. Có thể dễ dàng khám phá các biểu thức XPath bằng cách sử dụng máy chủ proxy Selenium kết hợp với Chrome DevTools. Các biểu thức XPath cũng có thể được dịch dễ dàng sang Bộ chọn CSS, giúp việc gỡ lỗi CSS dễ dàng hơn

Bộ định vị Selenium nhanh nhất

Selenium WebDriver được xếp hạng đầu tiên với ID, tiếp theo là Tên, CSS, XPath và cuối cùng là XPath. Do đó, điều quan trọng là sử dụng tốc độ của Selenium khi cố gắng định vị một phần tử theo tên, CSS hoặc XPath của nó

Bộ chọn Css Xpath

Bộ chọn CSS được sử dụng để chọn nội dung của tài liệu HTML. Chúng được sử dụng để chọn các phần tử, giá trị thuộc tính và nút văn bản. Bộ chọn CSS được sử dụng để chọn nội dung của tài liệu HTML

Bộ chọn XPath và CSS được sử dụng để định vị các thành phần trong trang web. Các công cụ của ObservePoint được sử dụng để định vị các mục có thể nhấp vào, nhập văn bản và tương tác với nhau. Có thể đạt được Hành trình thành công bằng cách chọn một phần tử khác bằng lựa chọn thay thế, nhưng ID của phần tử phải luôn là lựa chọn chính. Nếu bạn không biết cách sử dụng Bộ chọn CSS hoặc XPath cho một thành phần, bạn có thể sử dụng tính năng Công cụ dành cho nhà phát triển của trình duyệt. Bạn có thể kiểm tra bộ chọn XPath hoặc CSS trong Chrome bằng cách gói chúng trong một câu lệnh trong bảng điều khiển JavaScript. Bộ chọn XPath và CSS được dạy trên nhiều trang web

Bộ chọn Css là cách tốt nhất để xác định vị trí các phần tử trên trang web

Bộ chọn CSS được sử dụng để tìm các thành phần trong trang web. Luồng hai chiều là có thể bởi vì chúng có thể được sử dụng nhanh hơn XPath. Hiệu suất của XPath bị cản trở bởi khả năng chỉ cung cấp một luồng định hướng

Tiếp theo Hiểu về Xpath

XPath là ngôn ngữ truy vấn để chọn các nút từ tài liệu XML. Nó được sử dụng bởi cả XSLT và XPulum. XPath dựa trên ký hiệu đường dẫn mô tả vị trí của các nút trong tài liệu có cấu trúc cây

XPath là một phương pháp định vị tệp rất linh hoạt và mạnh mẽ. Khi chúng tôi tìm thấy các phần tử sử dụng văn bản hiển thị tĩnh, chúng sẽ trống hoặc không có thuộc tính duy nhất. XPath cũng có thể được sử dụng trong nhiều ngôn ngữ lập trình (chẳng hạn như Java, Python, PHP và C). Trong trường hợp phần tử DOM, tôi có thể xác định trường văn bản tìm kiếm bằng cách kiểm tra các phần tử cha của nó. //div[starts with (text() =’Google’)’] Tôi cũng có thể sử dụng cú pháp XPath bên dưới để định vị nó bằng văn bản tĩnh của nó. Google (văn bản) phải được đặt thành div[contains]. Tôi có thể lấy phần tử gốc của phần tử đó bằng cách sử dụng cùng một biểu thức

Làm cách nào tôi có thể tìm thấy tất cả các thành phần của trang theo thứ tự theo họ? . XPath có thể vào DOM, trong khi CSS thì không thể (theo như tôi biết)

Lợi ích của Xpath tuyệt đối và tương đối

Đây là biểu thức XPath được sử dụng phổ biến nhất để định vị các phần tử trong cây tài liệu, bất kể chúng nằm ở đâu trên trang. Ví dụ: phần tử HTML gốc có thể được chọn bằng cách sử dụng /html
XPath trong cây tài liệu có thể được sử dụng để định vị một phần tử cụ thể. //myElement được sử dụng để định vị phần tử có ID là “myElement” trong một ví dụ

Bộ chọn CSS

Bộ chọn CSS là một mẫu được sử dụng để chọn (các) phần tử bạn muốn tạo kiểu. Có sẵn một số bộ chọn CSS khác nhau, cho phép bạn nhắm mục tiêu các phần tử khác nhau theo những cách khác nhau. Các bộ chọn CSS phổ biến nhất là. bộ chọn phần tử bộ chọn id bộ chọn lớp bộ chọn thuộc tính Bộ chọn phần tử là bộ chọn CSS cơ bản nhất. Nó cho phép bạn nhắm mục tiêu một phần tử dựa trên tên của nó. Ví dụ: bộ chọn phần tử “p” sẽ nhắm mục tiêu tất cả các phần tử trên trang. Bộ chọn id cho phép bạn nhắm mục tiêu một phần tử dựa trên id duy nhất của nó. Ví dụ: bộ chọn id “#content” sẽ nhắm mục tiêu phần tử có id là “content”. Bộ chọn lớp cho phép bạn nhắm mục tiêu một phần tử dựa trên lớp của nó. Ví dụ: bộ chọn lớp “. Quan trọng" sẽ nhắm mục tiêu tất cả các yếu tố với lớp "quan trọng". Bộ chọn thuộc tính cho phép bạn nhắm mục tiêu một phần tử dựa trên các thuộc tính của nó. Ví dụ: bộ chọn thuộc tính “[href]” sẽ nhắm mục tiêu tất cả các phần tử có thuộc tính href. Bộ quy tắc CSS được tạo thành từ các bộ chọn. Các phần tử HTML được chọn theo id, lớp, loại và thuộc tính của phần tử HTML. Bộ chọn CSS có thể được phân loại thành nhiều loại. Nó được sử dụng để giảm số lượng mã. Khi bộ chọn được nhóm, nó được sắp xếp bằng Dấu phẩy. Bộ chọn Css là gì? Bước đầu tiên trong việc thiết lập Quy tắc CSS là lựa chọn mã CSS. Các phần tử này và các thuật ngữ khác cho trình duyệt biết phần tử HTML nào sẽ được chọn để có các giá trị thuộc tính CSS bên trong quy tắc và chúng được cung cấp một tập hợp các phần tử và các thuật ngữ khác

XPath hoặc CSS nào nhanh hơn?

Tại sao XPath tốt hơn CSS?

Tại sao XPath chậm hơn so với?

XPath có nhanh hơn không?