Chúng ta nên sử dụng phiên bản python nào?

Nghỉ giải lao [nhỏ]

Với sự ra đời của cái gọi là phiên bản “Python 3000”, được phát hành sau một thời gian dài cân nhắc với tên gọi Python 3. 0 và Python 3 tiếp theo. x, các nhà thiết kế đã cố tình cho phép giới thiệu các ngôn ngữ không tương thích nhỏ trong loạt ngôn ngữ mới. Một cuộc thảo luận đầy đủ về điều này có trong Đề xuất cải tiến Python. PEP 3000 – Python 3000. Ngay cả trong Python 2. x đến 3. x, triết lý của Python nhấn mạnh vào việc thực hiện các thay đổi gia tăng nhất có thể. Không giống như lịch sử phát triển của một số ngôn ngữ lập trình khác, Python 3. x không bao giờ có nghĩa là một dự án bầu trời xanh và tránh được những cạm bẫy của “hiệu ứng hệ thống thứ hai. ”1 Trăn 3. x nhằm mục đích cải thiện Python 2 quen thuộc. x thay vì tạo ra một ngôn ngữ mới hoặc khác về cơ bản

Mặc dù có một tập hợp con đáng kể mã Python có thể là phiên bản trung lập “có sẵn”, nhưng hầu hết các cơ sở mã hiện có đều yêu cầu một mức độ nhỏ viết lại và/hoặc sử dụng các công cụ và thư viện tương thích để chuyển từ Python 2. x sang Python 3. x. Mã trong thế giới thực sử dụng các thành ngữ tự nhiên nhất trong Python 2. x thường thực hiện nhiều việc khác nhau không hoàn toàn tương thích với Python 3. x và mã không có phiên bản phải được viết một cách cẩn thận để đạt được điều đó. Điều đó có nghĩa là, nếu bạn đã viết một số mô-đun hoặc tập lệnh 10 năm trước, thì rất có thể sẽ “chỉ chạy” trong Python 3. x không thay đổi

Tiến về phía trước

Điểm mấu chốt là Python 3. x là ngôn ngữ tốt hơn Python 2. x, mặc dù trong một bộ sưu tập lớn các cách tương đối nhỏ. Nhưng cũng như bất kỳ quá trình chuyển đổi nào—đặc biệt là quá trình chuyển đổi gây ra sự không tương thích ngược thực sự—cần có thời gian để chuyển người dùng sang phiên bản mới nhất. Ở một mức độ thấp hơn, điều này đúng ngay cả trong một loạt. chắc chắn có một số chương trình chạy ổn định và lâu dài đã chạy [có thể vẫn chạy] trên Python 2. 1—hoặc thậm chí trên Python 1. 5. 2—chỉ cần giữ cho nền tảng nhất quán dễ dàng hơn thử nghiệm quá trình chuyển đổi. “Nếu nó không bị hỏng, đừng sửa nó. ”

Tuy nhiên, trong tương lai, các dự án mới nên được viết cho Python 3. x và các dự án cũ được duy trì tích cực nên chuyển đổi giữa các phiên bản hoặc lên kế hoạch thực hiện điều đó ngay khi có cơ hội. Tuy nhiên, ngay cả sau khi hết hạn sử dụng vào năm 2020, các tệp thực thi đang chạy sẽ không đột ngột ngừng hoạt động [mặc dù, những thay đổi trong hệ điều hành cơ bản hoặc phần cứng hỗ trợ có thể yêu cầu phiên bản mới, nhưng nhiều vấn đề nâng cấp tương tự tồn tại đối với HĐH cũng như đối với lập trình

Một vấn đề cần xem xét khi chuyển sang phiên bản Python mới nhất đơn giản là phiên bản ngôn ngữ nào được cài đặt sẵn với hệ điều hành của bạn, nếu có. Microsoft Windows® không đi kèm với bất kỳ ngôn ngữ hoặc công cụ dành cho nhà phát triển tích hợp thực sự nào. Tất nhiên, Pythons—trong các phiên bản và bản phân phối khác nhau—được tải xuống miễn phí từ python. org và các trang web khác [cũng như nhiều ngôn ngữ lập trình và công cụ dành cho nhà phát triển khác]. Apple OS X® xuất xưởng với Python 2. x [trong tất cả các phiên bản gần đây; kế hoạch tương lai của họ là bí mật và có lẽ là chiến lược], vì vậy, mặc dù có sẵn miễn phí, hãy cài đặt Python 3. x cần ít nhất một số nỗ lực. Các bản phân phối Linux® thường được vận chuyển cùng với Python 2. x, nhưng ngày càng có nhiều phiên bản mới nhất của các “bản phân phối” này sử dụng Python 3. x cho tất cả các công cụ nội bộ của họ, đi kèm với Python 3. x trên phương tiện mặc định của họ [độc quyền hoặc với cả Python 3. x và Python 2. x] và thường khuyến khích sử dụng Python 3. x. Tất nhiên, vì nhiều lý do tương tự như những lý do đã thảo luận ở trên, việc nâng cấp các hệ thống phần cứng hiện có từ các hệ điều hành cũ hơn là một nỗ lực và có nguy cơ phá vỡ các chương trình và quy trình làm việc hiện có

Hệ thống tương tự Unix

PEP 394, có tựa đề Lệnh “python” trên các hệ thống giống Unix, chỉ định cấu hình đề xuất của Python trên các hệ thống giống Unix. Điều này bao gồm các bản phân phối Linux, tất nhiên. Nó cũng áp dụng cho các hệ thống Unix thuộc họ BSD, chẳng hạn như FreeBSD®, OpenBSD™, NetBSD™ và thậm chí cho Apple OS X. Tất nhiên, trong khi Tổ chức phần mềm Python có thể đưa ra đề xuất thông qua PEP, không có thực thể nào khác bị ràng buộc phải tuân theo các đề xuất đó [một số làm, một số thì không]. Mục đích cơ bản của đề xuất này là điều chỉnh hành vi của các tệp sử dụng “quy ước shebang”—tức là các tệp xem xét một vài byte đầu tiên của tệp để xem chúng có phải là tập lệnh thực thi hay không bằng cách xem chúng trông giống như thế nào.

#!/path/to/executable

Hoặc thường gián tiếp như

#!/usr/bin/env executable

Tóm lại, PEP 394 khuyến nghị rằng trong môi trường hệ điều hành đã cài đặt

• python2 sẽ đề cập đến một số phiên bản của Python 2. x

• #!/usr/bin/env executable

  0 sẽ đề cập đến một số phiên bản của Python 3. x
• Hiện tại,

  #!/usr/bin/env executable

  1 sẽ đề cập đến cùng một mục tiêu như python2
• Cuối cùng,

  #!/usr/bin/env executable

  1 sẽ đề cập đến cùng một mục tiêu như

  #!/usr/bin/env executable

  0
• Trăn 2. các tập lệnh chỉ x phải được cập nhật để tương thích với nguồn với Python 3. x hoặc sử dụng python2 trong dòng shebang

Trong khi một số hệ thống hiện đang vận chuyển như Apple OS X chỉ vận chuyển với Python 2. x, những ứng dụng khác như Arch Linux™ đã xuất xưởng với

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

Sự hấp thụ của Python 3

Rất khó để biết chính xác Python 3 được sử dụng rộng rãi như thế nào. x được so sánh với Python 2. x. Thật vậy, không dễ để biết Python nói chung được sử dụng rộng rãi như thế nào, xét về mặt tuyệt đối hay so với các ngôn ngữ lập trình khác. Đối với vấn đề đó, có nhiều ý nghĩa mà người ta có thể đưa ra cho "cách sử dụng rộng rãi" để bắt đầu với. có bao nhiêu ứng dụng cục bộ?

Chắc chắn Python nói chung nằm gần đầu các ngôn ngữ lập trình phổ biến nếu người ta nhìn vào các chỉ số như Chỉ số cộng đồng lập trình TIOBE, Chỉ số phổ biến ngôn ngữ minh bạch, Ngôn ngữ lập trình phổ biến PYPL, Xếp hạng năm 2014 của IEEE Spectrum hoặc Xếp hạng ngôn ngữ lập trình RedMonk

Hoạt động tích cực trong cộng đồng Python và cũng là giám đốc của Python Software Foundation, người viết bài này có quyền truy cập vào một số chỉ số sơ bộ về việc sử dụng phiên bản Python mà mặc dù không bí mật nhưng cũng chưa được công bố rộng rãi [chủ yếu là do họ thiếu . Nhưng một vài điểm gợi ý

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

#!/usr/bin/env executable

Đủ chưa?

Dường như có một nhận thức đang diễn ra ở ít nhất một phần của cộng đồng Python rằng các dự án bị “mắc kẹt” trên Python 2. x, dù là thư viện được sử dụng rộng rãi hay cơ sở mã nội bộ. Nhận thức này hầu hết là sai khi nói đến các thư viện bên thứ ba được sử dụng rộng rãi. phần lớn các thư viện hỗ trợ FLOSS quan trọng nhất có Python 3. các phiên bản tương thích x ngày nay. Bởi vì một số phiên bản thư viện đó đã được tạo tương đối gần đây, nên nhận thức về “hệ sinh thái” chưa chuyển sang Python 3. x có thể chỉ đơn giản phản ánh việc các nhà phát triển không thường xuyên xem xét ảnh chụp nhanh tổng thể của các trạng thái chuyển [việc tiến hành đánh giá như vậy không phải là một dự án tầm thường vì nó áp dụng cho cơ sở mã lớn của chính họ]

Thông qua Python 3. x cũng bị chậm lại một chút do nhầm lẫn trong Python 3. 0 không được sửa cho đến Python 3. 1. Vì vậy, không có Python 3 thực sự tốt và ổn định. x cho đến giữa năm 2009, trên thực tế. Đối với các ứng dụng hoạt động chuyên sâu với xử lý văn bản, phiên bản chuẩn thậm chí có thể là Python 3. 3, vì những cải tiến trong PEP 393 – Biểu diễn chuỗi linh hoạt. Bản phát hành đó đã xảy ra vào tháng 9 năm 2012. Bộ lưu trữ có chiều rộng thay đổi của các chuỗi unicode đã tạo ra một chiến thắng lớn trong việc sử dụng và cấp phát bộ nhớ

Việc sử dụng bộ nhớ của Python 3. 3 nhỏ hơn hai đến ba lần so với Python 3. 2 và tốt hơn một chút so với Python 2. 7, trên điểm chuẩn Django [xem PEP để biết chi tiết]

Nhiều hơn các chi tiết về những cải tiến đã đến vào ngày nào trong lịch sử của Python 3. x, điều có thể khiến nhiều nhà phát triển cảm thấy bị “mắc kẹt” không phải là bất kỳ vấn đề cơ sở hạ tầng hoặc khái niệm lớn cụ thể nào trong quá trình chuyển, mà đơn giản là việc thay đổi phiên bản mất nhiều công sức hơn—trên cơ sở ngắn hạn—so với việc thay đổi phiên bản.

Thậm chí thêm một số chức năng nhỏ, sửa lỗi, loại bỏ hoặc giải pháp thay thế cho Python 2 lớn, nội bộ. x ngày nay ít hoạt động hơn so với việc chuyển [và quan trọng hơn là kiểm tra và xác thực cổng đó] sang Python 3. x. Vấn đề tiếp theo thường đã được giải quyết bằng cổng hoặc ít nhất là dễ giải quyết hơn nhiều sau khi nó được thực hiện. Nhưng công việc của ngày hôm nay đã xong, và vấn đề tiếp theo sẽ không được giải quyết cho đến sau này. Trong các tập đoàn, lợi nhuận và chi phí được hạch toán hàng quý;

Người viết bài này chuyển sang Python 3. x là

• Nhìn chung, việc di cư là tất yếu
• Một số dự án hoặc quy trình chạy dài sẽ đưa ra quyết định [thường là một quyết định hợp lý] để gắn bó với những gì họ biết là ổn định và hoạt động cho mục đích cụ thể của họ cho đến khi bản thân mã không còn phù hợp nữa.
• Quá trình di cư đang diễn ra với tốc độ hợp lý và ổn định, ngay cả khi chậm hơn một chút so với những gì tôi muốn thấy
• Lịch trình phát hành và ngày kết thúc vòng đời được xác định đúng thời điểm để quá trình chuyển đổi diễn ra dần dần và thành công
• Theo một số cách, triết lý tương thích và ổn định bảo thủ của Python chống lại việc di chuyển. Trăn 2. x có thời gian bảo trì dài và trong khi các cải tiến trong Python 3. x thực sự tuyệt vời, cố ý không có gì mang tính cách mạng hay cơ bản. Python có hầu hết mọi thứ ngay từ đầu và những lựa chọn đúng đắn đó không bị thay đổi trong Python 3. x. Không có mô hình mới ở đây, chỉ có khả năng mới
• Bầu trời không sụp đổ và sẽ không bao giờ có Python 2. 8 [và người dùng cũng sẽ không từ bỏ Python để chuyển sang một số ngôn ngữ khác vì những khó khăn nhỏ khi chuyển đổi từ Python 2. x sang Python 3. x]