70-200mm là tiêu cự kinh điển trong chân dung và thể thao và được sử dụng nhiều nhất nhì thế giới. Hiểu được điều đó, Canon là nhà sản xuất tiên phong khi cho ra đời sản phẩm Canon 70-200mm f/2.8L USM từ tận...
25 năm trước, năm 1995! Canon 70-200mm f/2.8L USM dùng tốt đến nỗi cho đến bây giờ nó vẫn được sản xuất. Chính chất lượng huyền thoại này đã dọn đường cho nhiều sản phẩm 70-200mm khác ra đời [gồm 2 phiên bản 70-200 f/4, 2 phiên bản 70-200 f/2.8 IS] và qua đó, Canon thống trị phân khúc thể thao, chân dung chuyên nghiệp suốt 25 năm qua.
Thông số kỹ thuật
Các chữ cái viết tắt của Lens:
- L: Lens cao cấp của Canon
- USM: Sử dụng Ultra-sonic motor [hoạt động êm ái khi focus]
Tiêu cự 70-200mm
Khẩu độ f/2.8
Kích thước kính lọc 77mm
Lấy nét gần nhất 1.5m
Kích thước 84.6mm x 193.6mm
Nặng 1,310g
Hood ET-83II [Đi kèm lens]
Khi dùng lens rẻ tiền, chúng ta phải lo đủ mọi thứ: chụp dễ out-net, ảnh bị soft, lỗi quang học, viền xanh viền tím... Đưa ảnh lên làm hậu kỳ, phóng to hết cỡ thấy chi tiết mờ tịt, chỉnh lại một vài thông số thấy màu bết từng mảng. Và kết cục là có thể vứt đi tới 90% số ảnh chụp.
Trong khi đó, Canon 70-200mm f/2.8L USM tạo cho người chụp một cảm giác yên tâm, bởi đây là một trong những lens chụp chân dung ngoài trời tốt nhất hiện nay. Tỉ lệ bắt nét của lens là cực tốt. Gần như ngắm phát nào là ăn phát đấy.
Chi tiết tách bạch rõ ràng. Và bạn hoàn toàn không phải lo viền xanh viền tím hay bết màu, vì lens xử lý tuyệt vời các vấn đề này. Tiêu cự 70-200mm là hết sức lý tưởng cho chụp ngoài trời [hoặc trong studio rộng]
mayanhcuhanoi
mayanhcuhanoi.com
kiennguyen
mayanh
📣 MÁY ẢNH CŨ HN - Bạn đồng hành với những người yêu nhiếp ảnh - Sự hài lòng của các bạn là niềm vui của chúng tôi.
Còn đoạn cụ bảo không nét lắm là hem phải nha, dễ bị out nét nên ảnh nó không được đanh, ảnh em chụp 70-200 f2,8 non IS nhé [1/200 - f2.8 - iso 125]
-
9
thanks các cụ , vậy là chưa có vote nào cho f4L IS nhỉ . Em xin thêm ý kiến vì chắc cũng nhiều cụ khác lăn tăn giống em lắm
-
10
vote 70 200 non is cháu đang dùng con này, cầm mấy hôm là quen thôi, cháu xách đi chụp cưới với chụp kỷ yếu cả ngày thấy bình thường, màu ảnh đẹp, gốc lên long lanh luôn, nét nẹt demo mấy tấm ảnh gốc cho cụ chủ yên tâm, cả ảnh xuôi sáng lẫn ngược sangs
,
x
xui
ô
-
11
Quên, cháu toàn chụp max khẩu max tiêu cự, nín thở cũng bt thôi
-
12
Đây là f2.8 non is nhé!
Cụ chủ chụp chơi mà đầu tư ác nhỉ. Cơ quan em có ông anh cũng như cụ chủ. Xong vừa rồi cụ ấy đi off Fujifilm về, tẩu hết cả bộ Canon, lấy bộ Fuji về. Chụp thấy ảnh chả thua kém gì.
Về câu hỏi của cụ, em xin đc tư vấn như sau:
Người dùng máy ảnh thường đắn đo khi mua đồ dựa trên: 1 - Độ nét của ống kính 2 - Độ hầm hố của ống kính 3 - Độ nhỏ nhẹ của ống kính 4 - Túi tiền
Về độ nét thì cụ xem như sau: F4 non < F2.8 is 1 < f2.8 non is < f4 is < f2.8 is 2. Mấy con is có weather seal, chụp mưa phùn hay sương mù nhẹ ko lo nước vào bên trong. Về độ hầm hố thì mấy con 2.8 hầm hố hơn nhiều. Chụp dịch vụ và chụp gái thì cần cái này để lòe. Keke Về độ nhỏ nhẹ thì mấy em f4 khá ổn. Các cụ cứ đi leo núi hay đi bộ dài mà đeo bộ gear nặng mới thấy gear nhẹ nó lợi hại thế nào! Hoặc đơn cử chụp chơi 200-300 shot, cầm cái ống nặng cũng thấy mẹ luôn. Túi tiền thì tùy các cụ.
Btw, em đang muốn đẩy cái ống 70-200 của e để về Fuji cho nhẹ. Cụ qtam thì inbox nhé!
-
13
Ngang tầm tiền thì cụ chơi Canon 70-200mmf4 L IS, con này 800g nhẹ hơn con 70-200mm f/2.8L USM khoảng hơn 5 lạng
-
14
Em cũng đã cầm qua cả 2 ống. Cơ mà cũng lâu quá rồi nên có phần mai một về trí nhớ. Vì cụ đang lăn tăm giữa 4is và 2.8 nên e thì khuyên cụ chọn 2.8. Quan điểm riêng e thế này: - về độ nét: hai ống tương đương nhau. 2.8 nét ngay cả ở 2.8. - Về độ mở của Ống kính: đương nhiên 2.8 ăn đứt con kia roài, khi nào chụp trong đk thiếu sáng, cụ mới thấy 2.8 nó hiều quả thế nào. Tuy rằng đối với tele, có is cũng rất tuyệt vời. Với e, e vẫn vác 2.8 và chụp ko tripod bình thường. Kể cả ở tiêu cự 135 trở lên. - Về độ hoành: khỏi nói cụ cũng hình dung đc rồi. Mịa, cầm f4 mà chán đời. Cảm giác nó cứ thế nào ấy. Bước sang 2.8 thấy tự tin hơn hẳn. Nội cái colar ring và hood thôi đã thấy oách hơn rồi. Như có cụ gì đã nói, nếu cụ chụp dịch vụ, mẫu nó nhìn nó vẫn nể hơn cho dù có khi nó éo biết 2.8&4 là cái ếch gì. Nếu cụ quyết 2.8, e lưu ý cụ test thật kỹ về độ nét, bởi có ống ko nét ở 2.8. Cách test thì cụ hỏi cụ gúc. Và nữa, e đã gặp 2 ống có vấn đề về focus, ở khẩu 2.8 lấy nét bình thường khi đủ sáng, hoàn toàn ko lấy nét đc khi thiếu sáng. Trong đó có 1 chiếc của LBM pp cụ nhé. Vài lời chia sẻ cùng cụ. Chúc cụ có quyết định sáng suốt trên con đường đau khổ này.
-
15
Em cũng đã cầm qua cả 2 ống. Cơ mà cũng lâu quá rồi nên có phần mai một về trí nhớ. Vì cụ đang lăn tăm giữa 4is và 2.8 nên e thì khuyên cụ chọn 2.8. Quan điểm riêng e thế này: - về độ nét: hai ống tương đương nhau. 2.8 nét ngay cả ở 2.8. - Về độ mở của Ống kính: đương nhiên 2.8 ăn đứt con kia roài, khi nào chụp trong đk thiếu sáng, cụ mới thấy 2.8 nó hiều quả thế nào. Tuy rằng đối với tele, có is cũng rất tuyệt vời. Với e, e vẫn vác 2.8 và chụp ko tripod bình thường. Kể cả ở tiêu cự 135 trở lên. - Về độ hoành: khỏi nói cụ cũng hình dung đc rồi. Mịa, cầm f4 mà chán đời. Cảm giác nó cứ thế nào ấy. Bước sang 2.8 thấy tự tin hơn hẳn. Nội cái colar ring và hood thôi đã thấy oách hơn rồi. Như có cụ gì đã nói, nếu cụ chụp dịch vụ, mẫu nó nhìn nó vẫn nể hơn cho dù có khi nó éo biết 2.8&4 là cái ếch gì. Nếu cụ quyết 2.8, e lưu ý cụ test thật kỹ về độ nét, bởi có ống ko nét ở 2.8. Cách test thì cụ hỏi cụ gúc. Và nữa, e đã gặp 2 ống có vấn đề về focus, ở khẩu 2.8 lấy nét bình thường khi đủ sáng, hoàn toàn ko lấy nét đc khi thiếu sáng. Trong đó có 1 chiếc của LBM pp cụ nhé. Vài lời chia sẻ cùng cụ. Chúc cụ có quyết định sáng suốt trên con đường đau khổ này.
thanks cụ rất nhiều , có lẽ e sẽ chọn f2.8 hoặc nhìn 1 thời gian nữa để kiếm f2.8IS cho khỏi lăn tăn và đỡ phải mua đi bán lại
-
16
Sau vài ngày khảo sát ý kiến các cụ thì chắc em nhịn thêm 1 thời gian nữa để lên f2.8 IS vậy , cũng giống lần e nhờ các cụ tư vấn lens Canon24-105f4L và Tamron 28-75 cuối cùng e đã chọn Canon 24-70f2.8 theo ý các cụ
-
17
Nhưng mà cụ nào có lens f4 hoặc f2.8 ngon giá yêu thì em cũng vẫn nhích để thẩm du đấy , chấp nhận coi như thuê lens vậy hehe , thanks các cụ - mợ nhiều nhiều
-
18
thanks các cụ , vậy là chưa có vote nào cho f4L IS nhỉ . Em xin thêm ý kiến vì chắc cũng nhiều cụ khác lăn tăn giống em lắm