đánh giá So Sánh So sánh Màu ảnh Fujifilm

So sánh màu của nikon và canon năm 2024

Em nghĩ cũng có lý, nhưng thực sự chưa hiểu rõ lắm về vấn đề này. Mong các bác pro, lão làng của Canon và Nikon cho em biết thêm. Em xin cảm ơn ạ.

PS: em muốn tìmhiểu thêm về công nghệ máy móc, chứ không chê bai hay khiêu khích gì ở đây cả. Em đang dùng Canon ạ.

James Duong

20-02-2009, 12:38 AM

bác lo gì 3 cái chuyện đó, dải màu 2 thằng đều như nhau, cao nhất là 14 bit, chứ sao lại dải màu Canon cao hơn, nói như vậy là tào lao.

Quan trọng là cái ảnh thôi bác, sắc hơn và tương phản cao hơn là được rồi

Anh bạn gì của anh chắc chọc quê anh đó, chứ chẳng lẽ làm báo SGTT mà kiến thức nông nổi đến vậy? 1.Nếu nói dãy màu rộng hơn mà dịu hơn, còn dãy màu ít hơn thì gắt :D Oách oách, cái nầy ko cần chứng minh nói dóc cũng thấy ah.không tin cứ đem cái DTDD màn hình 16 hay 64 màu gì đó [ mấy cái đồ cũ] so với mấy cái mới coi cái nào màu sắc gắt và rực rỡ hơn nha.:23: 2.Cái nầy thì càng chuối cả quầy hay cả vườn chứ ko phải 1 và trái rùi 2.:13:Vì trong tông màu hay dãy màu đâu phải nói là làm đc như anh bạn anh nói đâu.Càng nói như vậy thì càng thấy thiếu hụt kiến thức về In ấn, vì trong in ấn muốn ảnh đẹp cần phải chuyển tông đều và mượt, chứ ai lại xen chấm đen vô.Còn nói như anh ta thì thực tế có ảnh gần giống vậy đó.Đó là ảnh...rọi trên giấy lụa [vì có lụa hột nên xem như từ có góc tối -> chấm đen] coi như đại diện cho Nikon, còn ảnh chuyển tông đều mượt là ảnh rọi trên giấy láng.vậy thì cứ lấy 2 ảnh đó xem thì biết kết quả ngay.

Còn thực sự trả lời câu hỏi của anh thì anh cứ tìm tại liệu đọc về RGB và CMYK đi, rùi biết HSB là gì. Sau khi biết sơ sơ thì mở Tivi lên coi có Sharpen và HSB[ hay Saturation] thì chỉnh rùi thấy ngay kết quả. Sau nầy muốn biết rành hơn thì vào Photoshop vọc lát là biết ngay.

tocmay16

20-02-2009, 01:02 AM

Em nghĩ độ chuyển của dãy màu Nikon gắt hơn Canon thôi ạ chứ dải màu của 2 thằng đều như nhau, có phải không ạ?

tocmay16

20-02-2009, 01:08 AM

@2810: Em nghĩ, khi ánh sáng rọi vào mặt mình chẳng hạn, nó sẽ có sự phản xạ trở lại. Có khi nào công nghệ của Nikon triệt tiêu cái sự phản xạ đó không? hay ít ra cũng giảm tối thiểu khiến hình của Nikon em thấy bén kinh, nhiều cái còn bén gai luôn. Các bác pro giúp em với ạ.

Newbie_SG

20-02-2009, 01:16 AM

So sánh không có cơ sở hoặc giả thiết ====> vô nghĩa

Giải thích như ông gì gì đó ở báo SGTT ==== > tào lao

Ở các Picture control của Nikon và Picture style của Ca có các chế độ tinh chỉnh khác nhau về sharpen [độ sắc nét], contrast [tương phản], saturation [đậm nhạt màu sắc], vì thế nên hình không giống nhau.

Ngoài ra, mỗi con sensor và chip xử lý ảnh có độ nhạy khác nhau đối với cường độ sáng & từng màu sắc, nên ảnh của hiệu máy này khác với ảnh của hiệu máy khác, là chuyện đương nhiên.

Cảm nhận về màu sắc là cảm nhận tương đối của mỗi người, tuỳ theo mỗi hoàn cảnh. Ai thích gì thì cho đó là đẹp, đơn giản vậy thôi.

tocmay16

20-02-2009, 01:27 AM

@Newbie_SG: vậy sensor của Canon khác Nikon như thế nào ạ?

Newbie_SG

20-02-2009, 01:35 AM

@Newbie_SG: vậy sensor của Canon khác Nikon như thế nào ạ?

Chài, cái đó đi mà hỏi gúc gờ, một thằng do Ca thiết kế và phát triển dựa trên các bí quyết công nghệ của riêng nó, còn thằng kia do Ni thiết kế và Sony phát triển, ai mà biết nó khác nhau thế nào, trừ các kiến trúc sư trưởng của mỗi bên thì biết rõ về sản phẩm của mình mà thôi.

Ảnh là cái sản phẩm cuối nằm trên màn hình hoặc trên giấy, đã qua hàng tỷ khâu chế biến từ phần cứng qua phần mềm rồi lại phần cứng nữa. So đơn giản "sắc nét & tương phản" thì có mà thánh dám nói ai hơn ai.

Bản thân hệ camera bao gồm lens và mạch điện đã thu nhận kết quả khác nhau, rồi hệ phần mềm xử lý ảnh lại thao tác khác nhau nữa, làm sao mà so sánh tuyệt đối được?

nova_ck

20-02-2009, 01:37 AM

@Newbie_SG: vậy sensor của Canon khác Nikon như thế nào ạ?

Trong cái máy ảnh mà bác chụp đâu chỉ có mỗi cái Sensor ạ. Nó còn trăm thứ khác nữa chứ ạ . Từ bộ vi xử lý , đến vị trí từng con Transistor , Filter,A/D Converters v.v đều chẳng thằng nào giống thằng nào.

Newbie_SG

20-02-2009, 01:44 AM

Nói đơn giản hơn thì bác chủ cứ thử vọc Picture Style trong cái máy Canon của bác đi, thử tăng giảm sharpness, contrast, saturation trong đó, cộng thêm WB nữa xem màu mè & tương phản của Ca có kém rực hơn Ni không nhé.

Bác sẽ không bao giờ có ảnh của Ca giống hệt của Ni, chỉ cần biết là các yếu tố sắc nét & tương phản là có thể can thiệp được bằng chức năng của phần mềm firmware & các lenses khác nhau, tóm lại thì cuối cùng tất cả các cảm nhận trong mắt bác đều mang tính TƯƠNG ĐỐI.

nova_ck

20-02-2009, 02:06 AM

Quên , gửi bác chủ thêm bài viết này để tham khảo. Cái này tình cờ em thấy trên báo thôi ạ , cũng đủ người thật việc thật lắm :] //www.vnexpress.net/GL/Vi-tinh/2006/10/3B9EF555/

Horizon

20-02-2009, 02:22 AM

Link của bác Nova_ck từ thời nào rồi thì phải ...

James Duong

20-02-2009, 03:04 AM

cám ơn bác Nova, đọc link đấy thấy hay tuyệt vời và cảm phục tài năng marketing của Canon Việt Nam.

nova_ck

20-02-2009, 03:25 AM

Bài báo đó tuy cũ nhưng cũng có nhiều thông tin về kỹ thuật , công nghệ máy ảnh khá hay , và cũng phù hợp với câu hỏi của bác chủ topic. Đấy , người thì nói thế này , người thì nói thế khác. Các bác nikon Fan đừng nghĩ em quảng cáo quảng mèo gì cho Canon , đấy là báo nó viết chứ không phải em đâu ạ .

sonpham67

20-02-2009, 04:36 AM

Hi các bác, Em có hỏi bác phóng viên ảnh LQN của SGTT về vấn đề này thì bác ấy trả lời:

1. Canon cho dãy màu rộng hơn, nên độ chuyển giữa các màu nhẹ nhàng hơn. Ngược lại Nikon dãy màu ngắn hơn, nên độ chuyển gắt. 2. Giữa khoảng cách của mỗi độ chuyển từ màu này sang màu khác, Nikon có 1 chấm đen [hay dải màu đen] khiến cho sự phản xạ ánh sáng không mạnh, khiến các màu tách bạch rõ ràng.

Em nghĩ cũng có lý, nhưng thực sự chưa hiểu rõ lắm về vấn đề này. Mong các bác pro, lão làng của Canon và Nikon cho em biết thêm. Em xin cảm ơn ạ.

PS: em muốn tìmhiểu thêm về công nghệ máy móc, chứ không chê bai hay khiêu khích gì ở đây cả. Em đang dùng Canon ạ.

Cái này không đúng đâu. Color depth của 2 dòng máy cũng không có gì khác biệt, xê xịch một chút hoàn toàn không thể nhận thấy rỏ ràng. Theo một vài so sánh của các trang web trên online thì hiện tại chỉ có 1Ds MK III cho color depth tốt hơn Nikon một chút nhưng hoàn toàn không thể nhận thấy rỏ ràng mà việc này được xem xét trong lab thôi.

Để bạn có khái niệm có thể tham khảo trang web sau đây về so sánh và sự xếp hạn các dòng máy DSLR hiện hành. Sự so sánh này chỉ rặt về RAW thôi, không so sánh về các chức năng của máy cũng như JPEG file tạo ra bởi mỗi camera vì mỗi hãng có cách process riêng của họ nhất là cách áp dụng tone curve của mỗi hãng mỗi khác nên việc cho ra ảnh khác nhau là chuyện không có gì lạ lắm...

//www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

Alexx

20-02-2009, 06:50 AM

cám ơn bác Nova, đọc link đấy thấy hay tuyệt vời và cảm phục tài năng marketing của Canon Việt Nam.

Chấp nhận sự thật đi James. Không phải cái nào cũng cãi được đâu :24:

bishop1213

20-02-2009, 07:37 AM

theo em bản chất vẫn là bí mật công nghệ 2 hãng, cãi nhau làm gì:24:

dEZiNe

20-02-2009, 07:58 AM

Quên , gửi bác chủ thêm bài viết này để tham khảo. Cái này tình cờ em thấy trên báo thôi ạ , cũng đủ người thật việc thật lắm :]

Bó tay cho cái ông Sohoa Lơ mơ :13: Mặc dù em là Canonian nhưng cũng không đồng tình với cách viết thế này. Ơ, bài báo từ tận mãi năm 2006, chấp làm gì :chair:

"Nikon dùng bộ cảm biến chip CCD, Canon sử dụng CMOS. Nhược điểm của CCD là tốc độ xử lý hoàn thiện một bức ảnh khá chậm, ảnh ở một số vùng dễ bị thừa sáng. Theo nhiều tay săn ảnh thì CMOS của Canon hơn CCD của Nikon về độ phân giải, độ mịn và độ nhạy sáng, khả năng tích hợp lớn [nhiều chức năng trên 1 con chip]. Chip CMOS cũng giúp cho camera số chuyên nghiệp thuyết phục được phần nào người cầm máy còn đang đắn đo về chất lượng ảnh giữa phim và kỹ thuật số. Ngoài ra độ bền của CMOS cũng hơn hẳn CCD"

Ông này đúng là không biết gì về CCD và CMOS.... Moá, phát biểu liều bà cố.. Hồi xưa dân tin học bên voz cũng chuyên bắt giò vnexpress kiểu này...hix hix

coolpix8700

20-02-2009, 08:05 AM

Nếu chỉ xét riêng về độ sắc, tương phản thì ít loại lens nào bì kịp với mấy cái DA mới của Pentax. Tuy vậy, nhiều người lại cho đấy là nhược điểm!

nova_ck

20-02-2009, 08:51 AM

Ông này đúng là không biết gì về CCD và CMOS.... Moá, phát biểu liều bà cố.. Hồi xưa dân tin học bên voz cũng chuyên bắt giò vnexpress kiểu này...hix hix

Không phải là không đúng hết đâu ạ . :innocent: Theo em thấy mấy điểm bác in đậm họ viết là có cơ sở đấy ạ . Về CMOS và CCD thì chắc ở đây có nhiều bác cao thủ , em chỉ biết vài điểm thôi ạ : [tài liệu em tham khảo là của khoa Informatik trường Đại học Humboldt-Berlin ]

CMOS : Cần ít linh kiện hơn vì tích hợp nhiều chức năng xử lí trên Chip --> rẻ hơn CCD Sự chuyển đổi từ điện tích sang hiệu điện thế diễn ra trên mỗi Pixel . Mã hóa [ digital ] được thực hiện trên Chip , ngoài ra nhiều chức năng khác cũng được tích hơp luôn trên Chip làm giảm kết nối ngoài cho Chip. Điều này có thể dẫn đến ý kiến là CMOS bền hơn CCD , vì ở CMOS cần ít mối hàn ,hay kết nối hơn CCD nên khả năng bị hỏng ít hơn . Chip tiết kiệm điện năng hơn ở CCD . Không có hiều ứng blooming [ CCD phải đối phó với hiệu ứng này ]. Mỗi vùng ảnh riêng biệt có thể đươc trực tiếp xác định địa chỉ và đọc ra rất nhanh [ Ở CCD là không thể ] . Tốc độ nhanh hơn CCD .

Nhiễu nhiều hơn CCD do CCD sử dụng những Transistor rất ít nhiều . CCD bắt sáng nhạy hơn CMOS [ có thể do vậy mà bài báo nói ảnh bị thừa sáng , cái này chỉ là phân tích cá nhân ạ ] Chất lượng ảnh không bằng CCD . -- Đây là thông tin tham khảo ạ :

Feature and Performance Comparison Feature CCD CMOS Signal out of pixel Electron packet Voltage Signal out of chip Voltage [analog] Bits [digital] Signal out of camera Bits [digital] Bits [digital] Fill factor High Moderate Amplifier mismatch N/A Moderate System Noise Low Moderate System Complexity High Low Sensor Complexity Low High

Relative R&D cost Lower Higher Relative system cost Depends on Application Depends on Application Performance CCD CMOS Responsivity Moderate Slightly better Dynamic Range High Moderate Uniformity High Low to Moderate Uniform Shuttering Fast, common Poor Uniformity High Low to Moderate Speed Moderate to High Higher Windowing Limited Extensive Antiblooming High to none High Biasing and Clocking Multiple, higher voltage Single, low-voltage [ //www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx]

---- Em không thể sửa lại cái bảng cho dễ đọc được , các bác vào tạm cái link em gửi để xem cho rõ nhé .

Rùa Hay Xỉn

20-02-2009, 09:03 AM

Đọc bài của NBSG thấy còn vớ vẫn hơn Anh Nhật. Vấn đề cần so sánh là 2 ảnh chụp từ 2 máy ở chế độ standard chứ ko phải qua Picture Style gì ở đây cả. Chụp ảnh mà cứ suốt ngày cứ nghĩ đến PS thì mua máy xịn làm gì?

Theo kinh nghiệm của Em thì Ca sẽ cho màu sắc nhợt hơn Ni, nước ảnh tương phản kém hơn Ni, độ trong không bằng Ni là do những yếu tố sau:

1. Tốc độ AF: Các Bác cứ hình dung qua mắt của mình. Khi ta nhìn lướt qua vật gì, nếu càng nhìn kỹ thì hình ảnh vật đó sẽ thấy rõ hơn. Nếu chỉ nhìn lướt qua nhanh thì ta sẽ thấy ít chi tiết trên vật đó hơn. Do tốc độ AF [hay confirm focus] của Ca nhanh nên hình ảnh sẽ cho ra chi tiết ít hơn Ni. Không kể đến yếu tố của lens vì lens của mỗi hãng được cấu tạo để phù hợp với body của hãng mình.

2. Khử ISO: Ngoài việc ISO cao làm hình ảnh bị nhiễu, ISO còn giúp cho tấm ảnh có độ chi tiết cao thêm [hiển nhiên là tùy trường hợp]. Ca được mệnh danh là khử nhiễu tốt nên khử luôn chi tiết của hình ảnh.

3. Kết hợp 2 cái trên + thêm vài yếu tố khác => câu hỏi của Bác chủ topic.

Nếu các Bác để ý thấy, Ca thiên viên chụp báo chí, Ni thiên về phong cảnh, nghệ thuật. Thường thì dân Báo chí chủ yếu chỉ cần thấy hình ảnh nên họ chọn Ca để AF nhanh, khử nhiễu tốt để tăng cơ hội nắm bắt khoảnh khắc. Còn dân nghệ sĩ, dân chụp nghệ thuật lại cần độ chi tiết của hình ảnh, không yêu cầu phải nắm bắt nhanh gọn lẹ khoảnh khắc [cũng có nhưng không cần như báo chí] nên họ chọn Ni.

marcecga

20-02-2009, 09:13 AM

mình là dân PS baY qua nhiếp ảnh, đối Với mình ảnh phải qua PS mới gọi là ảnh cho nên dùng Ca haY Ni ko quan trọng, mình chỉ cần chế biến cho nó hợp gu mình là được

yuhgnoc

20-02-2009, 09:56 AM

ảnh phải qua PS mới gọi là ảnh

Hic, vậy những cái ngày xưa ông cha ta sáng tác ra gọi là gì nhỉ?

pro-k

20-02-2009, 09:58 AM

Canon khôn vãi chưởng, toàn đem thợ ra nói chuyện, còn cái số hóa mới ác, trước giờ chuyên viết bậy bạ vung vít.

Bác Nam,Quốc Huy dùng Nikon đấy vẫn ấm êm cả.

Canon chỉ dc cái tính năng Auto ngon, ai khoái Auto thì mua Canon mà xơi cho nó lành, còn chịu khó thì cái này cũng như cái nào

pro-k

20-02-2009, 10:01 AM

Hic, vậy những cái ngày xưa ông cha ta sáng tác ra gọi là gì nhỉ?

ngày xưa thì cái phòng tối chính là cái PS bây giờ đấy.

kiểu nào thì ảnh cũng phải qua xử lí mới gọi là ảnh đẹp

còn xử lí phòng tối, PS, hay dùng các tính năng trên máy thì tùy vào ng sử dụng.

còn nữa ngay xưa ông cha ta chụp đẹp hơn phần lớn chúng ta bây giờ vì ít ra ông cha ta còn chịu đi học hành đàng hoàng, giờ thì phần lớn toàn đọc trên net, đọc trúng bài viết vung vít mà tin sái cổ thì ko thể nào bằng ông cha ta được

silencer2jp

20-02-2009, 10:10 AM

Bác làm em lo quá, thế này thì em bị mất gốc rồi :blink:

lenam

20-02-2009, 10:15 AM

Lấy nét nhanh dẫn đến mất chi tiết -> cái này mới là tào lao nè Rùa.

The Black.White

20-02-2009, 10:19 AM

Bác làm em lo quá, thế này thì em bị mất gốc rồi anh em ta làm gì có gốc mà bị mất hả bác :D

Rùa Hay Xỉn

20-02-2009, 10:24 AM

Lấy nét nhanh dẫn đến mất chi tiết -> cái này mới là tào lao nè Rùa.

Hehe...mày cứ nghĩ Tao tào lao đi....

Hiển nhiên ảnh nào cũng phải qua PS nhưng không có nghĩa là PS như thế nào cũng đẹp cả....Và khi các Bác mua máy ảnh, mục đích càng PS ít càng tốt chứ không phải mua máy về, chụp sao cũng đc, cuối cùng bùa là chính

nova_ck

20-02-2009, 10:33 AM

@ ProK : Em thấy bác nói như vậy không thuyết phục lắm. " Canon chỉ dc cái tính năng Auto ngon, ai khoái Auto thì mua Canon mà xơi cho nó lành, còn chịu khó thì cái này cũng như cái nào " !!!!!!!!!!!!!!!

Nếu bác thấy 1 bài báo viết vung vít thì bác phải chỉ ra là nó vung vít ở chỗ nào chứ ạ . Cứ giả sử như họ viết sai sự thật , hay bịa ra người này người nọ thì cũng phải có dẫn chứng . Còn về phần thông tin kỹ thuật thì em đã có viết ở trên rồi , tuy có một số điểm bài viết chưa chuẩn lắm , nhưng đa phần nhận xét là có cơ sở khoa học [ đấy là do em đọc , so sánh và suy luận thì thấy hợp lý ] , nếu bác thấy có điểm nào sai thì bác chỉ ra để em có thể hiểu rõ hơn . Về ảnh thì đúng là mỗi người một cảm nhận , có thể cùng 1 bức ảnh , đối với người này thì đẹp , nhưng với người khác lại thấy không đẹp , nhưng về kỹ thuật thì không thể nói theo cảm tính được đâu ạ .

Lúc đầu đọc bài báo em cũng chỉ coi như tham khảo thôi , nhưng sau khi bài của bác MiBu thì em đã phải tìm lại thông tin để kiểm nghiệm lại xem những cái thông tin mà họ đưa ra có chính xác không . Cái mà em đã đọc và suy luận ra em đã viết ở trên rồi , có cả thông tin và tài liệu em tham khảo chứ không phải nói bừa . #

Nếu bác có cơ sở chứng minh là bài viết đó vung vít , hay bậy bạ thì bác nêu ra để cho mọi người cùng biết và em cũng được học hỏi thêm , chứ nếu cứ theo cảm tính bác đang dùng Nikon mà thấy người ta chê Nikon thì phán ngay là người ta bậy bạ , vung vít như vậy thì ....

P/S : Em chỉ muốn so sánh về CMOS và CCD thôi , chứ không muốn so sánh về các dòng máy cũng như chât ảnh của từng thương hiệu vì cái này đúng như nhiều bác nói , chỉ là do cảm tính thôi . Em đang dùng Canon , đúng là màu của canon không rực rỡ như Nikon , nhưng nếu về khoản rực rỡ thì em lại thích Sony hơn chứ không phải Nikon ạ [ bị ảnh hưởng bởi ảnh phong cảnh của bác Liebehuman đấy ạ ] [ nhấn mạnh thêm 1 lần nữa : đây là cảm tính của riêng em thôi nhé ]

Bác nói giỡn không đúng chỗ rồi. :chair:

Rùa Hay Xỉn

20-02-2009, 10:41 AM

Giờ các Bác đừng phân biệt ai chuyên, ai không chuyên mà hãy phân tích xem giới nào dùng hãng nào nhiều hơn. Có cái đến mai cũng chưa hết vì toàn là cảm nhận của mỗi người

ajack

20-02-2009, 11:05 AM

Em thấy anh chủ topic nêu vấn đề này thì mọi người lại tranh cãi đầy rẫy nữa đó! Mà tại sao phải quan trọng chuyện đó? Quan trọng chip CCD hay CMOS để làm gì? Nó sharp hơn hay là contrast cao hơn thì sao? Body film thì em ko biết, còn body digital thì đa phần cứ giá tiền cao hơn là ngon hơn thôi[em nói là nói đa phần đó]. Chơi Nikon hay Canon gì cũng được, làm gì có hãng nào hơn hãng nào? Riêng em chơi Canon chỉ vì lý do thấy chữ Canon hay hơn Nikon, thiệt luôn đó! Em thấy anh marcecga nói cũng đúng, ảnh phải qua xử lý hậu kỳ nữa chứ!

tocmay16

20-02-2009, 11:09 AM

@ajack: em đã nói từ đầu là chỉ muốn biết thêm về công nghệ, ngoài ra không quan tâm thằng nào ngon hơn thằng nào. Em lập topic này chỉ để muốn thêm kiến thức, các bác càng tranh cãi thì không chỉ em mà bất cứ ai đọc topic này đều có thêm thông tin, thế thôi.

Em chỉ thấy là ảnh của Nikon cho nền rất mịn màng, ko như Canon cứ có hạt hạt. Hay là do em chụp Canon em xem ảnh to, còn Nikon em chỉ được xem các anh post ở đây nhỉ?

pro-k

20-02-2009, 11:44 AM

@nova_ck :

Trước đây, dân chuyên nghiệp thường mê Nikon vì ảnh được chụp từ ống kính loại này có độ sắc nét cao, màu sắc rực rỡ, tươi tắn. Chiều sâu của ảnh cũng đạt được sự rõ rệt hơn những tấm hình chụp từ camera hiệu khác. Tuy nhiên, khi công nghệ số ra đời thì ống kính, mặc dù cũng rất quan trọng trong việc góp phần vào thành công của bức ảnh, không còn là yếu tố quyết định nhất nữa. Với nhiều chức năng tiện lợi, hiện đại, Nikon và Canon - hai tên tuổi lớn của ngành công nghiệp camera Nhật Bản - được nhiều người ưa chuộng nhất tại Việt Nam.

Nikon dùng bộ cảm biến chip CCD, Canon sử dụng CMOS. Nhược điểm của CCD là tốc độ xử lý hoàn thiện một bức ảnh khá chậm, ảnh ở một số vùng dễ bị thừa sáng.

vung vít ở chỗ này nè, ngày xưa chụp xong ảnh ra đẹp liền em đi bằng đầu, còn phụ thuộc rất nhiều vào loại phim, các tráng và rọi ảnh, kĩ thuật phòng tối, những thứ mà sau này được thay thế bằng PS.

kế nữa phỏng vấn các "thợ chụp ảnh", em ko tin tưởng lắm, họ chưa chắc đã nắm hết các chức năng setting trên máy, nên chụp ko vừa ý là đổi lỗi cho máy, cái này trên VNphoto cũng rất nhiều bác như thế, Manual có mà có đọc đâu, toàn hỏi.

còn nữa CMOS hay CCD thì mắc mớ gì ảnh hướng đển tốc độ xứ lí nhanh hay chậm, do thuật toán của từng hãng

bảo độ bền của CMOS hơn CCD cũng là ko có căn cứ, các thiết bị ngành phim ảnh cao cấp hiện này vẫn dùng CCD vì độ sắc nét của nó, máy quay và các thiết bị phòng thí nghiệm là 1 ví dụ.

ở Topic này đang nói về cái màu mè, thì hiện nay máy nào cũng có thể cho ra màu đẹp, nếu chịu khó tìm hiểu.

nói chung SốHóa toàn là các "biên dịch viên", dịch mà chả bao giờ chịu tìm hiểu xem có đúng hay không, săn tin chẳng kiểm tra.

lên Dpreview xem test : 1Ds mark II chụp chả nét = D2Xs

Bài Viết Liên Quan

Toplist mới

Bài mới nhất

Chủ Đề