Top 100 người giàu ở Bangladesh 2022 năm 2022

Điều này có nghĩa là, mỗi người siêu giàu trung bình sở hữu 207 căn hộ, tương đương gần 1,8 tỷ USD.

Số liệu này thực tế đã tăng trưởng đáng kể, cụ thể, điều tra vào năm 2016, con số rơi vào khoảng 17.244 căn, tương đương giá trị tổng lên đến 1 tỷ đô. Chỉ sau 5 năm, con số này đã tăng.. gấp đôi.

Tính đến đầu năm 2021, nghĩa là chỉ trong vòng 5 năm, khối tài sản của mỗi chủ sở hữu này đã tăng gần gấp đôi nhờ việc việc gia tăng số lượng và giá trị bất động sản.

Làm thế nào để bước vào nhóm siêu giàu Hàn Quốc? Tổ chức tư vấn trực thuộc Ngân hàng Hana, trong “Báo cáo về sự giàu có của Hàn Quốc năm 2022” (2022 Korean Wealth Report), đã thực hiện cuộc khảo sát được thực hiện vào tháng 12/2021. Để trở thành “người giàu”, mỗi cá nhân tham gia phải có ít nhất 700.000 USD (1 tỷ won) tài sản cơ bản.

Trong khi đó, trung bình mỗi người thuộc nhóm “già và giàu có” đang sở hữu khối tài sản khoảng 5,6 triệu USD (8 tỷ won) cùng với 1,5 căn nhà.

Giới nhà giàu Hàn Quốc đầu tư vào nghệ thuật và bất động sản

Trong nhóm người “giàu và trẻ tuổi”, có tới 65% đang nắm giữ tài sản ở nước ngoài bao gồm bất động sản và tài chính. Nhóm người này ưu tiên đầu tư vào bất động sản thương mại hơn là bất động sản nhà ở, và 34% cho biết rằng trong tương lai vẫn sẽ tập trung đầu tư vào đất đai.

Tuy nhiên, theo Ngân hàng Hana, mặc dù cùng thuộc nhóm “trẻ và giàu”, khoảng cách giữa những người được thừa kế tài sản và những người không thừa kế là rất lớn. Cụ thể, những người có tài sản thừa kế nắm giữ trung bình khoảng 9 triệu USD (12,8 tỷ won) với 70% là bất động sản. Trong khi đó, những người tự xây dựng khối tài sản của mình chỉ có trung bình khoảng 2,7 triệu USD (3,9 tỷ won) – bằng 1/3 của con số trên.

Năm 2022 là năm các quốc gia châu Âu mua nhiều LNG nhất. Nhu cầu gia tăng sau xung đột tại Ukraine, với việc nhiều chính phủ châu Âu đang gấp rút chấm dứt sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga.

Theo dữ liệu của nhóm phân tích Independent Commodity Intelligence Services (ICIS), từ tháng 1 đến tháng 9, nhu cầu về LNG của các quốc gia châu Âu tăng đáng kể. Nhu cầu khí đốt ở Pháp tăng 88% so với cùng kỳ năm 2021, nhu cầu ở Hà Lan tăng 109% và Bỉ là 157%.

Tuy nhiên, cơn khát LNG của châu Âu đang gây ra những hệ quả tiêu cực đối với nhiều quốc gia ở các khu vực khác trên thế giới, vốn nhập loại nhiên liệu này với khối lượng lớn. Giá LNG tăng vọt và lượng nhiên liệu đưa ra thị trường ít khiến các quốc gia nghèo hơn khó lòng xoay xở.

Nhà phân tích LNG Alex Munton của nhóm nghiên cứu năng lượng Rapidan cho biết: “Cách để châu Âu có thể mua được nhiên liệu là trả nhiều tiền hơn những thị trường khác”.

Dữ liệu của ICIS xác nhận các quốc gia khác ngoài châu Âu đã giảm mua LNG, đặc biệt là ở châu Á. Tại Bangladesh, nhu cầu giảm 10% so với năm 2021, ở Pakistan giảm 19%, trong khi ở Trung Quốc giảm 22%.

Ảnh hưởng nặng nề của mất điện

Hậu quả đang hiện rõ ở một số quốc gia. Tuần trước, Bangladesh đã trải qua đợt mất điện tồi tệ nhất trong gần một thập kỷ, với hơn 100 triệu người bị mất điện trong nhiều giờ. Trong nhiều tháng, Bangladesh đã phải vật lộn để đảm bảo đủ lượng khí đốt trên thị trường toàn cầu.

Ông Mohammad Tamim từ Đại họ BUET ở Dhaka cho biết tình trạng mất điện ở Bangladesh có liên quan đến tình trạng thiếu năng lượng, mặc dù lý do sâu xa hơn là vấn đề cân bằng lưới điện quốc gia.

Ông nói: “Chủ yếu là những thách thức về hệ thống. Hệ thống hoạt động độc lập không được cập nhật. Chúng tôi cần một lưới điện thông minh, vì các nhà máy điện lớn hơn đang đi vào hoạt động”.

Ông cho biết các quốc gia như Bangladesh, Pakistan và Ấn Độ đã bị ảnh hưởng đáng kể bởi những thay đổi trên thị trường LNG năm 2022. Ông nói: “Châu Âu đang cố gắng lấy từng mét khối khí ở bất cứ nơi nào sẵn có. Họ mua mọi thứ, từ khí đốt giao ngay đến tương lai. Sức mua của họ lớn hơn nhiều so với các nước đang phát triển. Vì vậy, rõ ràng các quốc gia như Bangladesh, Pakistan và Ấn Độ bị ảnh hưởng rất nặng nề”.

Pakistan đang rơi vào một cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng. Tuần trước, nước này cho biết họ không thể thu hút được một gói thầu nào trong một cuộc đấu thầu cung cấp lô LNG mỗi tháng trong vòng từ 4-6 năm. Trong nhiều tháng, Pakistan cũng đang phải vật lộn để mua LNG trên các thị trường giao ngay ngắn hạn.

Ảnh: RT

Vấn đề của Pakistan

Việc Pakistan không thể mua đủ nhiên liệu đồng nghĩa với tình trạng thiếu điện có thể kéo dài ở quốc gia này. Chính phủ cho biết họ không thiếu nhiên liệu những họ đưa ra một số biện pháp để giảm mức tiêu thụ nhiên liệu trên toàn quốc.

Bộ trưởng Dầu mỏ Pakistan Musadik Malik nói với DW: “Thị trường được thúc đẩy bởi nhu cầu và phương thức cung ứng. Không có điều gì là bất công trên thị trường”.

Đây là một mối đe dọa lớn đối với nền kinh tế vốn đang chịu nhiều áp lực như Pakistan. Vào cuối tháng 8, IMF đã thông qua khoản cứu trợ trị giá 1,1 tỷ đô la USD cho Pakistan.

Một lựa chọn khác mà Pakistan đã khám phá ra là đường ống dẫn khí đốt từ Nga được gọi là Dòng chảy Pakistan (Pakistan Stream). Mặc dù thận trọng trước các lệnh trừng phạt của phương Tây, chính phủ vẫn tin rằng cuối cùng dự án cũng sẽ thành công.

Đối với Bangladesh, những lo ngại về năng lượng đe dọa sự tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ của nước này. Dự báo tăng trưởng của đất nước đã bị giảm mạnh trong những tháng gần đây.

Ông Mohammad Tamim cho rằng nguyên nhân chủ yếu là do thiếu hụt năng lượng. Vấn đề này ảnh hưởng khá nghiêm trọng đến ngành may mặc. Ngành dệt may và sản xuất sợi gặp khó khăn do bị mất điện và thiếu khí đốt. Các nhà máy thiếu khí đốt nên không thể vận hành thường xuyên, hay bị gián đoạn, ảnh hưởng đến cả lô hàng.

Chưa thể tăng công suất LNG

Áp lực trên thị trường LNG toàn cầu sẽ không nhanh chóng giảm xuống. Nhu cầu của châu Âu vẫn mạnh nhưng sẽ có rất ít khả năng xuất khẩu bổ sung LNG trong vài năm tới.

Ông nói Mohammad Tamim cho biết: “Nếu thế giới bỗng nhiên cần nhiều LNG hơn hoặc nếu có một thị trường nào đó như châu Âu đột nhiên cần LNG, tổng nguồn cung sẽ không thể có nhiều hơn. Họ chỉ có thể lấy nhiều LNG hơn bằng cách tăng mua hoặc các quốc gia khác tiêu thụ ít đi. Nguồn cung LNG trên thế giới là cố định”.

Việc đầu tư mạnh tay vào LNG có nghĩa là công suất sẽ tăng trong vòng 4 năm tới. Nhưng cho đến lúc đó, sự cạnh tranh về nhiên liệu sẽ tiếp tục khiến một số quốc gia phải chịu lạnh.

Theo DW

Có 2.669 tỷ phú trên thế giới, và không ai trong số họ thuộc về Bangladesh, như được báo cáo trong danh sách tỷ phú thế giới 2022 được phát hành gần đây của Forbes. Ngay cả Eswatini (trước đây được gọi là Swaziland) - một nền kinh tế nhỏ của châu Phi nhỏ hơn một trăm lần so với Bangladesh - tự hào có một tỷ phú.

Nhưng Bangladesh nên có một tỷ phú vào thời điểm này, phải không? Thứ nhất, Bangladesh vẫn là một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất ở châu Á, nếu không phải là thế giới, bất chấp các cuộc khủng hoảng sinh đôi của đại dịch Covid-19 và cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Hơn nữa, với tăng trưởng kinh tế, sự bất bình đẳng thu nhập ở Bangladesh cũng đang tăng nhanh, ngụ ý sự tập trung của cải trong tay của một số ít.

Chính xác hơn, hệ số Gini - được sử dụng để đo lường sự bất bình đẳng thu nhập ở một quốc gia - tăng lên 0,482 trong năm 2016 từ 0,458 trong năm 2010 và có khả năng tăng hơn nữa. Hơn nữa, theo Ngân hàng Bangladesh, số lượng tài khoản triệu phú (trong TK) đã tăng 13.881 vào năm 2021, mặc dù sự sụt giảm kinh tế trong Covid-19. & NBSP;

Tất cả những điều này làm cho bạn tự hỏi: Nếu Bangladesh thực sự thịnh vượng như vậy, tại sao không có tỷ phú ở đây? & NBSP;

Người ta thường lập luận rằng thực sự có các tỷ phú ở Bangladesh, nhưng họ đang che giấu tất cả sự giàu có của họ trong các tài khoản ngoài khơi và bất động sản. Sự e ngại của họ sẽ được chứng minh rằng 11 người Bangladesh đã được đặt tên trong các bài báo của Pandora vì đã làm chính xác điều đó. Thực sự là một khoản tiền lớn của dòng vốn, cũng như trốn thuế ở Bangladesh, gây khó khăn cho việc ước tính sự giàu có thực sự của nhiều cá nhân và việc thiếu báo cáo này có thể là một đóng góp cho các tỷ phú Bangladesh không được bao gồm. & NBSP;

Tuy nhiên, đổ lỗi cho tất cả về rửa tiền và trốn thuế sẽ bị thiển cận. Thứ nhất, 1 tỷ đô la là một tấn tiền. Được chuyển đổi thành đồng địa phương, người ta sẽ cần phải tích lũy khoảng 8.600 lõi tk8.600 để được Forbes coi là tỷ phú. Vì vậy, có thể đúng là không có Bangladesh nào tích lũy được nhiều tài sản này. & NBSP;

Điều đáng nói là không có tỷ phú không nhất thiết là vấn đề và trên thực tế, có thể hướng tới một tổ chức cạnh tranh, thân thiện với người tiêu dùng và công bằng hơn của thị trường. Do đó, việc kiềm chế bản thân khỏi việc gõ lời giải thích thấp và thường đơn giản có thể cung cấp chỗ cho nhiều sắc thái hơn. & NBSP;

Thứ nhất, tôi đưa ra giả thuyết rằng một số yếu tố có thể tạo điều kiện cho sự tích lũy của cải như quy mô của nền kinh tế, thu nhập bình quân đầu người, môi trường đầu tư, sự cởi mở thương mại, mức độ tư nhân hóa, thiếu chính sách chống độc quyền, tài nguyên tự nhiên độc quyền hoặc độc quyền cũng như công khai Thị trường dịch vụ, các tổ chức nghèo và tham nhũng, áp dụng công nghệ và đổi mới, v.v ... Ảnh hưởng của từng yếu tố là đặc thù của quốc gia và không phải là toàn cầu. & NBSP;

Hơn nữa, tôi bỏ qua các quốc gia chỉ có một tỷ phú vì bằng chứng của một tỷ phú có thể không đủ mạnh mẽ để chỉ ra một mô hình. Ví dụ, tỷ phú duy nhất của Eswatini, Nathan Kirsh chủ yếu sở hữu tài sản của mình ở New York và London và chỉ được ghi nhận theo Eswatini vì quốc tịch của ông.

Bây giờ, hãy nói về quy mô của nền kinh tế. Hoa Kỳ là nền kinh tế lớn nhất thế giới và do đó, có số lượng tỷ phú cao nhất (735) trên thế giới. Điều tương tự cũng có thể được nói cho các nền kinh tế lớn khác như Trung Quốc (539), Đức (134), Nhật Bản (40), Vương quốc Anh (49), Ấn Độ (166), Pháp (43), Ý (52), Canada (64 ), Nga (83), Úc (46), vv & nbsp;

Tất cả các quốc gia này chiếm vị trí cao nhất trong danh sách Forbes cho các quốc gia có nhiều tỷ phú nhất. Mặc dù thật hấp dẫn khi kết luận rằng quy mô GDP của một nền kinh tế xác định số lượng tỷ phú, nhưng có nhiều bức tranh hơn là bắt mắt. & NBSP;

Đối với người mới bắt đầu, danh sách các quốc gia của Forbes có số lượng tỷ phú cao nhất cũng bao gồm hai nền kinh tế nhỏ hơn nhiều, cụ thể là Hồng Kông và Đài Loan. Với GDP gần bằng với Bangladesh, Hồng Kông tự hào có 67 tỷ phú trong khi Bangladesh không có ai. Tương tự, quy mô nền kinh tế của Đài Loan gần gấp đôi. Nhưng nó có 51 tỷ phú. Một lời giải thích cho sự khác biệt này có thể là các tỷ phú từ Đài Loan và Hồng Kông được đầu tư rất nhiều vào các quốc gia khác như Trung Quốc, Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu. & NBSP;

Một cách khác để xem xét điều này là nhìn vào các nền kinh tế gần như có kích thước với Bangladesh. Đây là nơi mọi thứ trở nên thú vị hơn. Trong số 71 quốc gia có ít nhất một tỷ phú, 31 quốc gia có nền kinh tế nhỏ hơn Bangladesh. Ví dụ, bảy tỷ phú được ca ngợi từ Chile, một nền kinh tế khoảng 78% quy mô của Bangladesh. Mặt khác, Síp có bốn (04) tỷ phú mặc dù có một nền kinh tế có quy mô một phần mười của Bangladesh. & NBSP;

Trên thực tế, Bangladesh có GDP gần giống hoặc lớn hơn tất cả các quốc gia sau (số tỷ phú trong ngoặc đơn): Columbia (03), Cộng hòa Séc (08), Ai Cập (06), Kazakhstan (04), Lebanon (06), Đan Mạch (08), Việt Nam (07), Ukraine (07), Monaco (03), Philippines (20), Hồng Kông (67), Singapore (27) và Malaysia (12). Do đó, quy mô của nền kinh tế không thể giải thích tại sao Bangladesh không có tỷ phú. & NBSP;

Một lời giải thích có thể liên quan đến môi trường kinh doanh ở mỗi quốc gia này, được đo lường về tự do thương mại, tự do tiền tệ, quyền sở hữu, đổi mới và công nghệ, băng đỏ, gánh nặng thuế, v.v. Đan Mạch và Hồng Kông xếp hạng trong số 10 quốc gia thân thiện với doanh nghiệp hàng đầu trên thế giới, trong khi Malaysia, Chile, Síp và Cộng hòa Séc xếp hạng cao hơn nhiều (trong số 40 người đứng đầu) trong danh sách này. & NBSP;

Ngay cả Kazakhstan, Columbia và Philippines cũng cao hơn Bangladesh, hiện đang nằm ở vị trí thứ 109 trong danh sách này. Do đó, môi trường đầu tư ở một quốc gia có thể đóng vai trò chính trong việc xác định sự tích lũy của cải. & NBSP;

Điều đó đang được nói, môi trường kinh doanh ở Kazakhstan, Columbia, Philippines và thậm chí cả Ấn Độ vẫn không thỏa đáng, và bảng xếp hạng của họ thường có vẻ mâu thuẫn với số tỷ phú ở các nước tương ứng. Ví dụ, Philippines, Ukraine và Việt Nam lần lượt xếp hạng 79, 77 và 84 trong môi trường kinh doanh, trong khi Ấn Độ - một nền kinh tế với 166 tỷ phú, xếp thứ 73. Lebanon được xếp hạng thứ 92 trong khi Ai Cập được xếp hạng ở vị trí thứ 95, một vài cấp bậc trên Bangladesh. & NBSP;

Để giải quyết phần cuối cùng của câu đố, chúng ta có thể xem xét bản chất của thị trường ở các quốc gia này. Các quốc gia cho phép hợp nhất doanh nghiệp cũng có khả năng có nhiều tỷ phú hơn các quốc gia không. Quay trở lại trường hợp của Chile, Cencosud của Horst Paulmann và chuỗi quốc tế Walmart đã tạo ra một sự độc quyền ở thị trường Chile và đã bị các cơ quan quản lý phạt nhiều lần. Mặc dù vậy, họ nắm giữ quá nhiều quyền lực ở các thị trường này, cho phép chủ sở hữu của Cenkosud tích lũy được lượng tài sản tục tĩu. & NBSP;

Tương tự ở Ấn Độ, những người như Mukhesh Ambani và sự phụ thuộc của ông gần như không bị kiểm soát đối với thị trường năng lượng và cũng ảnh hưởng đáng kể đến các nhà lãnh đạo đảng cầm quyền. Các tổ chức nghèo và thiếu trách nhiệm cũng đã dẫn đến sự tập trung của cải ở các quốc gia này. & NBSP;

Đây là nơi chúng ta cần thảo luận về việc tư nhân hóa các độc quyền tự nhiên như dầu, các hãng hàng không, đường sắt, năng lượng và các tài nguyên thiên nhiên khác. Ví dụ, ba (03) của bảy tỷ phú của Chile, bao gồm & nbsp; & nbsp; iris fontbona - người giàu nhất ở Chile - có liên quan đến ngành khai thác. Kinh doanh của tàu chở dầu và một người khác trong ngành hàng không tư nhân. & NBSP;

Trong trường hợp của Bangladesh, các dịch vụ công cộng như đường sắt, hãng hàng không và tài nguyên thiên nhiên thường thuộc sở hữu của các doanh nghiệp nhà nước và do đó, chính phủ. Do đó, không có cơ hội cho các cá nhân có thể trở nên giàu có khó hiểu bằng cách tích trữ các tài nguyên quý giá này.

Cuối cùng, người ta cũng có thể xem xét sự đổi mới và áp dụng công nghệ trong sản xuất. Là một chỉ số, chúng tôi có thể xem xét xuất khẩu xuất khẩu trung bình và công nghệ cao (% xuất khẩu được sản xuất). Trong số xuất khẩu được sản xuất của Bangladesh, chỉ có 2% là xuất khẩu công nghệ trung bình và cao. So sánh với Lebanon, Kazakhstan, Ai Cập, Ukraine hoặc thậm chí là Việt Nam, trong đó ít nhất 30% xuất khẩu được sản xuất là xuất khẩu công nghệ gia tăng giá trị cao. & NBSP;

Một lý do khác cho một quốc gia có tỷ phú không liên quan gì đến GDP hoặc các chính sách của nó. Vì Forbes chỉ đăng ký quốc tịch của một tỷ phú - và không phải là nguồn chính hoặc khu vực thu nhập của anh ta - có thể một người không bao giờ kiếm được một xu ở đất nước của họ mà được đăng ký làm tỷ phú. & NBSP;

Ví dụ, Jean Salata, mặc dù là một công dân Chile, đã sống và làm việc ở Hồng Kông từ năm 1989, nơi ông chủ tịch Baring Private Equity Asia. Tương tự, nhiều tỷ phú của Ấn Độ cũng không hoạt động chủ yếu ở Ấn Độ. Điều đó đang được nói, đáng để xem xét tại sao Bangladesh không thể chiếm vị trí CEO trong các công ty nước ngoài trong khi người Ấn Độ đang tiến lên. & NBSP;

Tóm lại, có thể có một số yếu tố cho Bangladesh không có tỷ phú. Một mặt, có thể đúng là Bangladesh có tỷ phú, nhưng thu nhập của họ không được báo cáo. Cũng có thể đúng là môi trường đầu tư kém, tăng thuế và thuế quan và áp dụng chậm công nghệ đóng vai trò quan trọng ở đây. Mặt khác, có thể là do Bangladesh vẫn chưa tư nhân hóa các độc quyền tự nhiên thuộc sở hữu nhà nước.

Ai là người giàu nhất ở Bangladesh 2022?

Ai là anh chàng giàu nhất ở Bangladesh?

Có bao nhiêu tỷ phú ở Bangladesh?

Ai là người giàu nhất hàng đầu thế giới 2022?