TP Hải Phòng lập tổ công tác giải quyết và đã phát hiện những sai phạm cần phải xử lý bằng pháp luật.
Tiếp đó, Công an TP Hải Phòng báo cáo với Bộ Công an và Thường trực Thành ủy, phối hợp với Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng [Bộ Công an] tiến hành xác minh, làm rõ vụ việc và đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 281 BLHS.
Đây có thể xem là động thái kiên quyết trong xử lý của Công an TP Hải Phòng. Tuy nhiên, tại thời điểm này, vẫn có những luồng thông tin khác nhau về vụ Quán Nam. Trong đó một số thông tin không chính thống, bình luận theo quan điểm chủ quan khiến bạn đọc không hiểu đúng bản chất vụ việc.
Nhóm PV Báo CAND đã có cuộc làm việc với Đại tá Đỗ Hữu Ca - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng và những thông tin thu nhận được là cách nhìn đầy đủ và khách quan vụ án Quán Nam: Không hề có vùng cấm trong xử lý.
Khởi tố vụ án, khởi tố bị can hoàn toàn đúng theo quy định pháp luật
Ngày 3/5, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng đã khởi tố vụ án và khởi tố 4 bị can, gồm: Đỗ Khắc Hòa [nguyên Chủ tịch UBND huyện An Hải, nguyên Bí thư Huyện ủy An Dương]; Chu Minh Tuấn [nguyên Giám đốc Sở Địa chính]; Dương Đình Thụy [nguyên Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện An Dương]; Nguyễn Văn Liêm [nguyên Chủ tịch UBND xã Dư Hàng Kênh] về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 281 Bộ luật Hình sự.
Theo Đại tá Đỗ Hữu Ca - Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT cho biết: Trưa 8/5, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng đã thi hành lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với 3 bị can: Chu Minh Tuấn, Dương Đình Thụy, Nguyễn Văn Liêm vì đã rõ dấu hiệu tư lợi cá nhân.
Trường hợp bị can Đỗ Khắc Hòa không bị bắt tạm giam là do dấu hiệu tư lợi chưa được làm rõ, cơ quan điều tra nhận thấy chưa cần thiết phải sử dụng biện pháp ngăn chặn.
Ông Đỗ Hữu Ca còn cho biết thêm, đây mới chỉ là giai đoạn đầu công tác điều tra. Công an TP đang khẩn trương mở rộng vụ án, điều tra, phát hiện sai phạm đến đâu sẽ xử lý tới đó, không loại trừ cá nhân nào và không có khu vực cấm đối với bất kể ai.
Khi được đặt câu hỏi, có thông tin cho rằng, vụ đất Quán Nam liên quan đến nhiều quan chức, kể cả trong lực lượng Công an, liệu cơ quan điều tra có làm việc công minh theo pháp luật hay không, Đại tá Đỗ Hữu Ca khẳng định, cơ quan điều tra hoàn toàn không chịu bất kỳ một sức ép nào và chỉ thực thi theo pháp luật.
Qua tiến hành điều tra, thấy có đầy đủ chứng cứ dấu hiệu phạm tội, Giám đốc, Phó Giám đốc Công an TP đã trực tiếp báo cáo Thường trực Thành ủy Hải Phòng và Thường trực Thành ủy cũng yêu cầu cơ quan điều tra phải khách quan, xử lý nghiêm minh.
Trên tinh thần đó, Thường trực Thành ủy TP Hải Phòng đã chính thức có văn bản đề nghị cơ quan pháp luật kiên quyết xử lý những người có biểu hiện vi phạm, bất kể người đó là ai, ở cương vị nào.
Về thông tin một số tập thể và cá nhân xin mua đất, cấp đất có bút phê của lãnh đạo thành phố, Đại tá Đỗ Hữu Ca khẳng định, Cơ quan CSĐT đã xem xét một số văn bản xin cấp đất của một số ban, ngành có bút phê nêu trên.
Xin nêu ví dụ: Công văn số 436 ngày 21/2/2001 do Chánh Văn phòng UBND TP Vũ Đình Khang ký nêu ý kiến của ông Nguyễn Văn Thuận [khi đó là Phó Chủ tịch UBND TP] ghi rõ: "Đồng ý với chủ trương, đề nghị của Sở Địa chính. Giao Sở chỉ đạo các đơn vị liên quan trực thuộc ngành lập danh sách các hộ gia đình có nhu cầu [lưu ý bảo đảm chính xác, đúng chế độ] và phối hợp với các ngành, cấp liên quan làm thủ tục, báo cáo UBND TP".
Tại các Văn bản số: 837 [ngày 29/3/2001], 2513 [ngày 2/8/2001] nêu ý kiến của nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Chí Thanh cũng với tinh thần trên. Trong các văn bản đó đều nêu rõ "Chuyển Sở Địa chính, UBND huyện An Hải xem xét giải quyết cụ thể theo quy định...".
Theo Đại tá Đỗ Hữu Ca thì nội dung các bút phê trên không có gì sai. Việc lãnh đạo thành phố ghi ý kiến chuyển các cơ quan chức năng giải quyết theo thẩm quyền là hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước.
Các cơ quan thẩm quyền nếu thấy có nhu cầu phát sinh phải đề xuất lập một dự án khác tiếp theo dự án 375 đã có từ trước. Phải công bằng nói rằng, xây dựng khu Quán Nam thành đô thị là phù hợp, đúng đắn không chỉ tập trung vào một dự án.
Thế nhưng, những người có chức năng lại không làm đúng như chỉ đạo, thậm chí lợi dụng bút phê để làm sai quy định và lợi dụng bút phê này làm bình phong đối phó với các cơ quan pháp luật khi bị phát hiện.
Cơ quan CSĐT đã xác minh nhiều đơn ở dạng này, nhưng không hề một đơn nào được cấp đất kể cả các trường hợp của bà Nguyễn Thị Lan Hương [Trung tâm Cấp cứu 05] và bà Nguyễn Thị Kim Hạnh [em gái Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thuận] cũng không được mua hoặc cấp đất ở Quán Nam.
Song, khi bà Hương và bà Hạnh xin lại đơn thì không được.
Cơ quan CSĐT qua khám xét các bị can cũng đã thấy một số bản phôtô những lá đơn này. Rõ ràng, không nên hiểu bút phê vào các lá đơn như nêu ở trên là "lãnh đạo thành phố ép cấp dưới phá quy hoạch".
Vụ việc đang được khẩn trương làm rõ
Liên quan tới việc có bao nhiêu suất đất tại Quán Nam, có khá nhiều thông tin khác nhau: Có người cho rằng, đã có 848 suất đất, người khác thì cho là có 934 suất đất được ban phát cho những người không đủ tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra thì đến nay chính thức đã có 998 suất nằm trong dự án mà UBND phường Dư Hàng Kênh lập. Cũng theo Đại tá Đỗ Hữu Ca, cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tất cả 998 trường hợp được cấp đất có nhiều trường hợp cấp sai đối tượng phải được thu hồi. Về quy hoạch của dự án bị phá vỡ thì phải điều chỉnh cho phù hợp.
Hiện nay, các cấp lãnh đạo từ Bộ Công an đến thành phố đều rất tin tưởng đối với cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng.
Thông tin mới nhất của cơ quan điều tra là UBND quận Lê Chân chính thức ra quyết định thu hồi đất đối với 7/22 trường hợp có hộ khẩu ở ngoại thành, không thuộc diện cấp đất tại Quán Nam. UBND quận cũng ra thông báo thu hồi đối với 73 trường hợp khác không hợp lệ, trong đó có 28 trường hợp được cấp đất đã tình nguyện làm đơn xin trả lại đất.
Đại tá Đỗ Hữu Ca khẳng định: Những nội dung chính cơ quan điều tra đã thông tin kịp thời cho các cơ quan thông tin đại chúng. Quá trình tiến hành tố tụng, Cơ quan CSĐT còn có sự giám sát của Viện Kiểm sát và sự tham gia của các luật sư, không thể có chuyện mờ ám.
Rõ ràng, Cơ quan CSĐT đã, đang và sẽ làm đúng pháp luật và chỉ tuân thủ theo pháp luật. Những thông tin không chính thống, bình luận theo hướng suy diễn chủ quan chắc chắn sẽ ảnh hưởng không lợi cho quá trình điều tra vụ án.
Báo CAND sẽ tiếp tục cung cấp đến bạn đọc những thông tin chính xác nhất xung quanh vụ việc cấp đất sai quy định ở Quán Nam mà cơ quan điều tra đã làm rõ