So sánh sony zeiss 55mm và sony 85mm năm 2024
|
Hay là lại bán ống 35mm 2.8 đi để lấy 35mm 1.4 nhỉ ? ( ống 35mm 2.8 của em là Samyang chứ không phải Zeiss ạ ). Show Xin cám ơn tất cả các bác.
Em đọc thì thấy bác nói là dùng 35mm tuy tiện lợi nhưng khg chụp chân dung "đẹp" vì khẩu 2.8. Còn đổi sang 85mm thì lại gặp góc hẹp. Vì vậy bác phân vân không biết nên dùng 50mm 1.8 (55mm 1.8) hay 35 1.4? - 55 em dùng rất tiện lợi vừa cảnh vừa chân dung, nhưng đôi lúc chụp đường phố vẫn thấy hẹp. Chân dung thì toàn thân đẹp, nhất là thêm cảnh vào, nhưng nếu bán thân hoặc gần hơn thì em nghĩ 85mm thích hợp hơn. - giữa 55 và 85 em nghĩ so sánh góc nhìn không khác biệt quá lớn nên có thể một khi dùng 50 rồi thì bác sẽ ít chụp 85 hơn. Hoặc nếu bác quen 35mm rồi thì biết đâu dùng 50mm lại thấy hẹp. - 50mm 1.8 em chưa sử dụng qua, nhưng nghe nói là lấy nét chậm. So sánh với 55 rất khó vì chất lượng nguyên liệu, thấu kính..vv của 55mm đều vượt trội. Nên giá $ chênh lệch là đúng. 50mm được cái là rẻ, nét tốt, nhưng chụp trường hợp sáng hay ngược sáng dễ bị viền tím hơn. Bên ngoài là nhựa (so với aluminum 55mm). Và ngoài Sony FE 50mm 1.8 thì Samyang/Rokinon cũng có 2 lens AF là 35mm F1.4 và 50mm F1.4. Bác xem thử ra sao. Cuối cùng là 35 hay 50 (55) góc nhìn rộng hay hẹp cũng tùy bác chụp. Bác tìm xem góc nào thích hợp nhất với bác thôi :-) hm... -
Cám ơn bác joseph.luong. Em quyết định tu luyện thêm để lấy Fe55 luôn, khỏi lăn tăn đỗi nữa vì em biết nếu lấy Fe 50 sẽ lại đỗi thôi youtube đó khi rảnh em làm chơi cho vui :-) cám ơn bác mucelago. Bảo đảm 55mm sẽ không làm bác thất vọng! hm... > Tình hình là hiện em có combo 85mm 1.8 và 35mm 2.8. Hồi tết đi chụp em mới thấy rằng ống 35mm tiện dụng thiệt mà khi cần chân dung cho gấu lại thiếu vì chỉ mở được 2.8. Hiện em tính bán ống 35mm 2.8 đi và mua ống 50mm khẩu to tí vì dùng ống 85mm thì hẹp quá khó chụp ở chỗ hẹp hoặc chụp nhóm bạn. Mà hiện tại thì lăn tăn quá vì giữa 50mm 1.8 và 55mm 1.8 giá chênh nhau đến 17.9 - 5.9 = 12tr lận. Mạo muội lập topic hỏi các bác nào đã dùng qua cả 2 em này hoặc 1 trong 2 em này góp ý giúp em với ạ. Hay là lại bán ống 35mm 2.8 đi để lấy 35mm 1.4 nhỉ ? ( ống 35mm 2.8 của em là Samyang chứ không phải Zeiss ạ ). Xin cám ơn tất cả các bác. nếu bác có điều kiện, 55 f1.8 đi, nó nét lắm, chất lượng hình cực ngon, còn ko 85 f1.8, 50f1.8 em chưa chụp bao giờ, mà 2 con lens kia nhẹ lắm dung thích hơn hang G, mua cái 24-70 GM về chụp được 2 lần giờ cất tủ kakakak We'll take a look at sharpness on this page, and bokeh, coma, and longitudinal chromatic aberration on the next. SharpnessBelow, you'll see a series of aperture progressions for the 50mm F1.4 ZA and 55mm F1.8 ZA. Have a look around the scene at various apertures to get an idea of the capabilities of these two lenses - with the caveat that this performance is only representative of our single copy of each lens. Wide-open, the 55/1.8 is slightly sharper than the 50/1.4, both centrally and peripherally (the advantage is retained on the left side of the frame as well, despite the fact that our 55/1.8 is slightly decentered and has poorer left side performance). But none of this should be too surprising, since sharpness at F1.4 is far more challenging than at F1.8. In fact, the 50/1.4 holds up very well considering the 2/3 EV disparity in f-stop. Comparing both lenses at F1.8 (a more level playing field), the 50/1.4 catches up to the 55/1.8 in terms of center sharpness, but still lags in peripheral sharpness on the left and right sides of the frame. By F2, though, the 50/1.4 just surpasses the 55/1.8 in central sharpness, though off-center it still lags a bit. By F2.8 though, the 50/1.4 pulls ahead of the 55/1.8 even here off-center, and particularly at center where it pulls and stays ahead at higher F- numbers. Peripherally, though, the 50/1.4 never quite catches up to the 55/1.8, not at F2.8, and not even by F5.6 (the lenses are a bit more even on the left side at F2.8 and F5.6 due to the weaker performance of our 55/1.8 on the left but, technically, the F1.4 is still a little bit behind). What does this mean?The new 50/1.4 ZA displays impressive sharpness and contrast at F1.4. Our copy didn't hold up as well as the 55/1.8 wide open, but displayed particularly respectable performance considering the 2/3 stop light and depth-of-field advantage. These new lens designs deliver sharp and punchy images wide open, instead of the soft and hazy images you may be used to getting if you slap on old F1.4 designs on such high resolution sensors (remember that we're using the unforgiving 42MP a7R II for this test). That said, the new 50/1.4 does not retain this sharpness across the field as well as the 55/1.8, which offers better field uniformity at all apertures. By F2, though, the new 50/1.4 ZA matches the 55/1.8 in central sharpness, and surpasses it at all smaller apertures. Considering the high bar set by the 55/1.8 ZA, this is very impressive. However, you give up off-center sharpness at the widest apertures. If we were forced to pick an overall winner here in terms of sharpness, we'd probably go with the 55/1.8, but really there isn't a huge difference between the two, particularly when you factor in the realities of copy variation. You may also likeMore about gear in this articleLatest sample galleriesLatest in-depth reviewsLatest buying guides |
