5 màn hình chơi game hàng đầu 2022 năm 2022

Chuyển tới tiêu đề chính trong bài [xem]

1. Acer Predator XB253Q

XB253Q GW của Acer là một màn hình 24,5 inch, 1080p thoạt nhìn có vẻ khiêm tốn, nhưng nó đóng gói những gì tốt nhất trong công nghệ màn hình hiện tại. Đây là màn hình chơi game cạnh tranh tiên tiến với chất lượng hình ảnh tuyệt vời và hiệu suất chuyển động đáng kinh ngạc.

Acer XB253Q GW có màu sắc cực kỳ chính xác khi ra khỏi hộp. Nó sánh ngang với độ chính xác của màn hình được thiết kế cho công việc chuyên nghiệp, đó là một điều đáng ngạc nhiên. Vẫn tốt hơn, tỷ lệ tương phản của nó cao như bạn sẽ tìm thấy từ màn hình có tấm nền IPS. Đây cũng là một màn hình cực kỳ sáng, vì vậy nó rất tuyệt để chơi game trong phòng sáng và có thể thực hiện một số công việc đối với các trò chơi HDR.

Màn hình này có tốc độ làm mới 240 Hz siêu nhanh, có thể ép xung lên 280 Hz. Điều này dẫn đến hiệu suất cực kỳ mượt mà. Điều đó thật tuyệt vời trong các trò chơi nhanh, ngay cả việc duyệt web cũng trông rõ ràng và sắc nét khi cuộn trang.

Đây là một màn hình đắt tiền cho màn hình 24,5 inch 1080p, nhưng nó không phải là loại đắt nhất và đó là một giá trị tốt so với thông số kỹ thuật và hiệu suất của nó. Do kích thước nhỏ nên độ phân giải 1080p của nó sẽ trông tuyệt vời trong bất kỳ trò chơi nào và cũng giúp PC chơi game của bạn dễ dàng đạt được tốc độ khung hình cao trong các trò chơi.

2. Dell S2721HGF

Dell S2721HGF là một sự lựa chọn đáng giá cho các game thủ với mức ngân sách vừa phải. Đây là một trong những màn hình chơi game 27 inch rẻ nhất hiện có, nhưng chất lượng hình ảnh của nó có thể ngang ngửa với những màn hình đắt tiền hơn nhiều.

Tỷ lệ tương phản là ưu điểm chính của màn hình này. Nó sử dụng bảng điều khiển VA có khả năng hiển thị mức độ màu đen sâu, phong phú mà không phải hy sinh nhiều về độ sáng. Kết quả là mang lại cảm giác về chiều sâu tốt hơn và cải thiện hiệu suất trong các trò chơi có cảnh tối, như trò chơi kinh dị hoặc trò chơi mô phỏng không gian.

Dell S2721HGF có màu sắc sống động, chính xác. Hiệu suất của nó không thua xa lựa chọn hàng đầu của chúng tôi. Sự kết hợp giữa độ tương phản và độ chính xác màu sắc này là chìa khóa cho chất lượng hình ảnh vượt trội của S2721HGF. Nó trông thực tế, nhưng đầy kịch tính.

Màn hình này có tốc độ làm mới 144 Hz để chơi game mượt mà, nhạy bén. Hiệu suất chuyển động của nó không tốt bằng một số màn hình trong danh sách của chúng tôi, vì vậy các trò chơi trông nhẹ nhàng hơn và kém rõ ràng hơn khi hành động nhanh. Tuy nhiên, đó là một bản nâng cấp lớn từ màn hình văn phòng với tốc độ làm mới 60 Hz. AMD FreeSync được hỗ trợ, trong khi Nvidia G-Sync tương thích không chính thức. Chúng tôi đã thử nghiệm hỗ trợ G-Sync và có thể xác nhận rằng nó hoạt động tốt.

3. Alienware AW2721D

Alienware AW2721D là màn hình tốt nhất cho những game thủ không cần lo lắng về ngân sách của mình. Màn hình 27 inch, 1440p này sử dụng công nghệ mới nhất để cung cấp tốc độ làm mới 240 Hz, tốt nhất hiện có ở độ phân giải 1440p. Nó hỗ trợ Nvidia G-Sync nhưng không hỗ trợ AMD FreeSync.

Kết quả là sự kết hợp vượt trội giữa chất lượng hình ảnh và độ rõ nét của chuyển động. AW2721D là màn hình cực sáng, có tỷ lệ tương phản tuyệt vời cho màn hình có tấm nền IPS và cung cấp màu sắc chính xác, dễ chịu trên một phạm vi sắc thái cực kỳ rộng. Chất lượng hình ảnh vượt trội của nó có thể sánh ngang với các màn hình được thiết kế cho mục đích sử dụng chuyên nghiệp.

Màn hình này hỗ trợ HDR và ​​mặc dù nó không thể sánh được với tivi HDR, nhưng hiệu suất của nó là một trong những hiệu suất tốt nhất mà bạn sẽ tìm thấy cho một màn hình. Thật thú vị trong các trò chơi tươi sáng, đầy màu sắc chơi theo thế mạnh của nó. Điều đó nói rằng, AW2721Ds HDR gặp khó khăn trong các trò chơi tối hơn. Mặc dù nó có đèn nền cục bộ, nhưng nó chỉ có một số ít vùng đèn nền, vì vậy màn hình có thể trông không đồng đều ở chế độ HDR.

Alienware AW2721D được xây dựng theo tiêu chuẩn chất lượng vô song. Thiết kế khoa học viễn tưởng của nó hấp dẫn từ mọi góc độ. Màn hình có chân đế nặng có thể điều chỉnh độ cao, độ nghiêng, xoay và trục. Màn hình này cũng được bảo hành 3 năm, điều hiếm có đối với màn hình chơi game.

4. Dell S2721QS

S2721QS của Dell là màn hình duy nhất trong danh sách này không được bán dưới dạng màn hình chơi game và một trong hai màn hình không hỗ trợ tốc độ làm mới trên 60 Hz. Nó vẫn là một sự lựa chọn xứng đáng vì nó cung cấp độ phân giải 4K với mức giá hấp dẫn. AMD FreeSync được hỗ trợ, nhưng G-Sync của Nvidia thì không.

Dell S2721QS có bảng điều khiển 4K 27 inch. Điều này dẫn đến chất lượng hình ảnh sắc như dao cạo làm cho các pixel riêng lẻ hầu như không thể nhìn thấy được ở khoảng cách xem bình thường. S2721QS cũng là một màn hình cực kỳ sáng với tỷ lệ tương phản tuyệt vời. Hiệu suất màu của nó không phải là chính xác nhất hoặc thực tế nhất hiện có, nhưng S2721QS có gam màu rộng, có nghĩa là nó có thể hiển thị nhiều màu sắc. Điều này mang lại cho nó chất lượng hình ảnh mạnh mẽ, hấp dẫn.

Màn hình này hỗ trợ HDR, nhưng độ sáng của nó chỉ cao hơn một chút so với các màn hình SDR tốt nhất. Bạn không nên mong đợi kết quả tuyệt vời trong phim và trò chơi HDR và ​​có thể thích gắn bó với SDR.

Dell S2721QS phù hợp nhất cho những game thủ muốn chất lượng hình ảnh vượt trội và không quan tâm đến việc chơi game cạnh tranh. Nó rất phù hợp với các tựa game chiến thuật như nhượng quyền thương mại Civilization hoặc các game nhập vai thế giới mở lớn như các tựa game Assassin’s Creed gần đây .

5. Samsung Odyssey Neo G9 LS49AG952NNXZA

Đây là màn hình Mini-LED với 2048 vùng làm mờ có thể hoạt động độc lập, tăng cường độ tương phản và hiệu suất mức tối vượt xa các màn hình chơi game khác. Nó không tốt như OLED nhưng mang lại những ưu điểm tương tự như mức độ màu đen sâu, có mực và thiếu các điểm sáng khó coi dọc theo các cạnh của màn hình. G9 Neo cũng có hiệu suất HDR ổn định với các điểm sáng và bản trình bày đầy màu sắc. Màn hình LED mini của Asus, ROG Swift PG32UQX, đánh bại G9 Neo trong lĩnh vực này, nhưng G9 Neo vẫn hoạt động tốt cho một màn hình chơi game.

Tuy nhiên, chất lượng hình ảnh không hoàn hảo. Đèn nền Mini-LED tạo ra một mô hình tinh tế dễ nhận thấy trong các cảnh sáng, một vấn đề mà chúng tôi chưa nhận thấy trên các màn hình Mini-LED khác. Chúng tôi cũng thấy hiện tượng nở đáng kể, một vấn đề gây ra quầng sáng xung quanh các vật thể sáng trên nền tối.

Hiệu suất chuyển động là hàng đầu. Màn hình có tốc độ làm mới tối đa 240Hz, thời gian phản hồi nhanh, giảm thiểu độ mờ khi chuyển động nhanh và hỗ trợ cả Nvidia G-Sync và AMD FreeSync Premium Pro.

Đây là một màn hình đắt tiền, nhưng chất lượng xây dựng của Samsung phù hợp với giá tiền. Neo G9 có kiểu dáng đẹp, kiểu dáng tương lai và một chân đế ấn tượng giúp màn hình luôn ổn định bất chấp trọng lượng của nó. Màn hình cũng có menu trên màn hình hấp dẫn và trực quan giúp dễ dàng thay đổi cài đặt.

6. Acer Nitro XV340CK

Nitro XV340CK của Acer là một màn hình siêu rộng 34 inch với độ phân giải 3440 x 1440 và tốc độ làm mới 144 Hz. Đó là một giá trị đáng kinh ngạc và dễ dàng nằm trong số những loại ultrawides giá cả phải chăng tốt nhất. Không giống như hầu hết các ultrawides, màn hình này không cong.

XV340CK đạt điểm tốt trong nhiều lĩnh vực. Hiệu suất màu sắc của nó chính xác và hấp dẫn, và mật độ điểm ảnh của nó tương tự như màn hình 27 inch 1440p, mang lại cái nhìn sắc nét. Tốc độ làm mới 144 Hz cung cấp độ rõ nét của chuyển động vượt trội so với hầu hết các loại ultrawides giá cả phải chăng. Màn hình chính thức hỗ trợ AMD FreeSync. Nvidia G-Sync không được hỗ trợ chính thức, nhưng thử nghiệm của chúng tôi đã xác nhận rằng G-Sync sẽ hoạt động.

Đây không phải là một màn hình sáng, vì vậy nó có thể gặp khó khăn trong một căn phòng sáng. Tỷ lệ tương phản của màn hình ở mức trung bình và bạn có thể thấy đèn nền không đồng đều trong các cảnh tối, điều này có thể làm hỏng các trò chơi kinh dị.

Nitro XV340CK của Acer là một giá trị tuyệt vời. Chất lượng hình ảnh của nó tương tự như một màn hình 27 inch 1440p tốt nhưng tỷ lệ khung hình siêu rộng mang lại trải nghiệm đắm chìm hơn. Nó tuyệt vời cho các trò chơi đua xe, trò chơi mô phỏng và trò chơi thế giới mở.

7. Alienware AW3821DW

Alienware AW3821DW là một màn hình siêu rộng cao cấp. Đó là màn hình 38 inch với độ phân giải 3840 x 1600 và tốc độ làm mới 144 Hz. Sự kết hợp giữa kích thước, độ phân giải và tốc độ làm mới của nó là rất hiếm.

AW3821DW có hình ảnh sắc nét, sống động. Đó là một màn hình cực kỳ sáng với nhiều màu sắc. Nó không phải là màn hình chính xác nhất hiện có, nhưng hầu hết các game thủ sẽ thích vẻ ngoài siêu thực của nó.

Kích thước là một điểm quan trọng. Một chiếc ultrawide 38 inch nghe có vẻ giống như một vết sưng nhỏ so với một mẫu 34 inch, nhưng nó cung cấp một màn hình lớn hơn 25% theo âm lượng. Màn hình này sẽ thống trị mọi thiết lập chơi game. Nó cũng tuyệt vời cho đa tác vụ.

HDR được hỗ trợ và trông đẹp hơn hầu hết các đối thủ cạnh tranh. AW3821DW có hỗ trợ độ sáng và màu sắc để mang lại bước nhảy vọt rõ ràng so với SDR. Tuy nhiên, giống như các đối thủ cạnh tranh của nó, màn hình này chỉ có một số vùng làm mờ cục bộ. Điều này có thể gây ra ánh sáng không đồng đều trong các cảnh tối.

Chuyển động rõ nét là một điểm nổi bật. Tốc độ làm mới 144 Hz cực kỳ mượt mà và được hỗ trợ bởi một bảng điều khiển được điều chỉnh để có thời gian phản hồi nhanh. Nó tốt như bạn sẽ tìm thấy trên một mạng siêu rộng. Màn hình này hỗ trợ Nvidia G-Sync nhưng không hỗ trợ AMD FreeSync.

AW3821DW được chế tạo giống như một chiếc xe tăng. Chân đế nặng của nó giữ cho màn hình được cố định và cung cấp khả năng điều chỉnh chiều cao, độ nghiêng, xoay và một chút trục xoay. Màn hình được bảo hành 3 năm, đây là một khoảng thời gian ấn tượng cho một màn hình ở bất kỳ mức giá nào.

8. ViewSonic XG3220

Là màn hình 32 inch 4K, Viewsonic XG3220 trông sắc nét ở khoảng cách xem điển hình mặc dù kích thước lớn. Điều này mang lại cho XG3220 một lợi thế so với các màn hình 32 inch có giá tương tự có độ phân giải 1440p.

XG3220 hoạt động tốt theo mọi chỉ số chất lượng hình ảnh. Nó sử dụng bảng điều khiển VA, mang lại hiệu suất tương phản vượt trội và mức độ màu đen đậm, sâu. Hiệu suất màu sắc mạnh mẽ của màn hình mang lại hình ảnh sống động như thật, trông tuyệt vời.

Mặc dù XG3220 rất tuyệt vời để chơi game, nhưng nó cũng nằm trong số những màn hình tốt nhất để phát trực tuyến Netflix và xem phim 4K. Nó thiếu đi vẻ mờ đục, mờ ảo ảnh hưởng đến hầu hết các màn hình chơi game khi hiển thị các cảnh tối hoặc bóng tối trong các bộ phim hoặc bộ phim truyền hình yêu thích của bạn.

Độ sáng của màn hình này là tầm thường. Mặc dù có thể sử dụng được trong hầu hết các phòng, nhưng nó thấp hơn so với một số đối thủ cạnh tranh. Về mặt kỹ thuật, màn hình hỗ trợ đầu vào HDR nhưng không đủ sáng để mang lại nhiều lợi ích. Góc nhìn cũng bị hạn chế, vì vậy bạn sẽ muốn xem trực tiếp màn hình. XG3220 cũng có tốc độ làm mới 60 Hz ấm áp.

XG3220 là sự lựa chọn tuyệt vời cho những người muốn có một màn hình lớn cho một phòng chơi game PC hoặc dự định sử dụng một màn hình để chơi game và xem phim ở mức độ tương đương.

Nếu bạn chưa mua một màn hình chơi game mới trong một vài năm, bạn đã bỏ lỡ những tiến bộ lớn có thể làm cho các trò chơi của bạn trông tuyệt vời: Các mô hình mới nhất có màu sắc và độ tương phản tuyệt đẹp sẽ cạnh tranh với TV phòng khách của bạn, độ phân giải cao hơn mà Gói nhiều pixel hơn vào bảng điều khiển để cung cấp cho bạn hình ảnh sắc nét hơn và sự kết hợp đáng kinh ngạc giữa tốc độ làm mới cao và công nghệ đồng bộ hóa thích ứng cho lối chơi mượt mà, nhất quán.

Chúng tôi đã thử nghiệm 11 trong số các màn hình chơi game được đánh giá tốt nhất trên bốn loại riêng biệt-1080p, 1440p, 4K và ultrawide-để tìm màn hình tốt nhất cho các game thủ thuộc mọi loại. Chúng tôi đã kiểm tra thời gian phản hồi và độ chính xác màu của mỗi màn hình, và sử dụng từng trò chơi để chơi trò chơi, xem phim HDR và ​​thực hiện các công việc hàng ngày trong Windows 11. Từ những game thủ cần độ trễ thấp và tốc độ khung hình cao để leo lên thang trong ValorantMatches của họ cho đến những người chơi muốn Một màn hình tuyệt đẹp, rộng lớn cho đa nhiệm và phim, chúng tôi có một lựa chọn cho hầu hết các sở thích máy tính để bàn.

Màn hình chơi game 1440p tốt nhất

Đối với các game thủ không có hệ thống huyền ảo nhất-và đó là rất nhiều người trong chúng ta-Alienware 27 inch mang lại hiệu suất tuyệt vời, với sự kết hợp tốt hơn giữa độ chính xác màu sắc và thời gian phản hồi nhanh so với bất kỳ màn hình nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm.

Màn hình chơi game 4K tốt nhất

Màn hình 4K hàng đầu của ASUS có chất lượng hình ảnh tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm cùng với độ trễ đầu vào cực kỳ thấp-nó đắt tiền, nhưng đó là màn hình chơi game tốt nhất mà chúng tôi tìm thấy và đối với những game thủ nghiêm túc có thể đầu tư, nó là một trong những để có được.

Màn hình chơi game siêu âm tốt nhất

Với một bức tranh đáng kinh ngạc và hiệu suất nhanh chóng, OLED siêu âm này từ Dell đã cung cấp thời gian phản hồi nhanh nhất trong thử nghiệm của chúng tôi và sẽ đáp ứng bất kỳ game thủ nào đang tìm kiếm trải nghiệm nhập vai.

Màn hình chơi game 1080p tốt nhất

Đối với các game thủ có ngân sách-đặc biệt là người hâm mộ bắn súng góc nhìn thứ nhất-màn hình nhỏ này với độ chính xác màu sắc tuyệt vời, hỗ trợ HDR và ​​tốc độ làm mới 360Hz nhanh thực sự mang lại.

Nếu bạn không thích hiển thị Ultrawide và hệ thống của bạn có thể xử lý độ phân giải 4K, tùy chọn tốt nhất tiếp theo của bạn là chọn màn hình 1440p mạnh mẽ. Trong số các màn hình mà chúng tôi đã nghiên cứu và thử nghiệm, Dell, Alienware AW2721D đã nổi lên đỉnh cao vì chất lượng hình ảnh tuyệt vời và thời gian phản hồi mạnh mẽ. Là một màn hình được chứng nhận HDR 600, giúp nó có độ sáng cao nhất để hoạt động và yêu cầu nó hỗ trợ làm mờ cục bộ trong một số khả năng, nó tốt hơn hầu hết các màn hình 1440p hỗ trợ tiêu chuẩn HDR 400 mờ nhạt hơn.

Ra khỏi hộp, màn hình IPS 27 inch, 240Hz này đã mang lại hiệu suất tuyệt vời trong các bài kiểm tra độ chính xác màu sắc của chúng tôi, đạt đến một đồng bằng 2,19 và 1,05 cho các thử nghiệm SRGB và DCI-P3 của chúng tôi. Đó là một phần do sức mạnh của độ chính xác của màn hình đối với các lớp xám của nó; Nhìn vào mức trung bình của Deltae cho các màu trên phiên bản SRGB của bài kiểm tra của chúng tôi, điểm số 3,34 của nó cao hơn một chút so với chúng tôi muốn thấy. Tuy nhiên, màn hình không đi kèm với kẹp SRGB hoặc chế độ sẽ hạn chế không gian màu của nó. Vì vậy, nó dự kiến ​​rằng có một số quang sai được đưa ra với gam mặc định rộng hơn của nó. Đây không phải là một vấn đề lớn, nhưng đôi khi màn hình có thể bị bão hòa hơn một chút.

Màn hình Dell sườn hỗ trợ HDR10 và được chứng nhận cho tiêu chuẩn HDR 600, cung cấp cho bạn khoảng 32 vùng làm mờ cục bộ - một thiết lập tốt hơn so với bạn thường thấy trên màn hình HDR 400, nhưng vượt trội hơn so với các trò chơi chơi game 4K của chúng tôi. Như với hầu hết các màn hình, tốc độ làm mới tối đa cực kỳ cao của màn hình, 240Hz, sẽ thực sự tối đa ở mức 144Hz nếu bạn đang sử dụng màu 10 bit, mặc dù chúng tôi nghi ngờ bạn sẽ thấy nhiều sự khác biệt giữa chế độ 8 hoặc 10 bit 10 bit . Tổng phạm vi độ chói của nó là một con số khổng lồ 476 cd/m2 trong các thử nghiệm của chúng tôi (44,3 Quay520.4 CD/m2).

Không có màn hình 1440p nào khác mà chúng tôi đã thử nghiệm có sự kết hợp mạnh mẽ của độ chính xác màu mặc định và thời gian phản hồi trung bình lớn - 5,46 mili giây, nằm trong số tất cả các màn hình chúng tôi đã thử nghiệm cho hướng dẫn này. Hiển thị hỗ trợ G-Sync và FreeSync trên toàn bộ phạm vi tốc độ làm mới của nó nếu bạn sử dụng kết nối DisplayPort 1.4 duy nhất của nó. Chúng tôi khuyên bạn nên trên màn hình Hàng hai cổng HDMI 1.4. Độ trễ đầu vào của màn hình rất thấp, được đo bằng TFT Central, đến nỗi bạn sẽ có thể chơi các game bắn súng góc nhìn thứ nhất mà không có vấn đề gì.

Trong các bài kiểm tra chơi game của chúng tôi, chúng tôi đã trải nghiệm bất kỳ vấn đề bóng ma, mờ hoặc liên quan đến độ trễ nào & NBSP; điều đó sẽ mang lại cho chúng tôi sự đau buồn trong một game bắn súng góc nhìn thứ nhất. Chúng tôi cũng không phải là game thủ cạnh tranh, nhưng đối với tất cả mọi thứ, từ các cuộc đột kích MMO, cho đến âm mưu thỏa đáng, đến Overwatchmatches đã sai, không có gì về khả năng phản ứng của màn hình này khiến chúng tôi lo lắng. Độ trễ đầu vào tổng thể của nó chậm hơn một mili giây so với lựa chọn tốt nhất của chúng tôi cho các game thủ cạnh tranh, ASUS, ROG SWIFT PG259QNR và cả hai điểm số đều có độ trễ ít hơn một khung hình trên 240Hz. Điều đó cực kỳ nhanh chóng; Chúng tôi thấy mình bị tổn thương nhiều hơn bởi các kỹ năng thô của chúng tôi hơn khả năng của màn hình này.

AW2721D không đi kèm với bất kỳ loa tích hợp nào mà chúng tôi không bỏ lỡ và nó có bốn cổng USB 3,2 được chia giữa phía sau và dưới cùng của nó. Ánh sáng RGB cũng được tích hợp, nhưng nó không phải là tiêu điểm của màn hình, một phần tinh tế hơn, rất hay để có tiện ích bổ sung so với thứ gì đó mà bạn sẽ sử dụng để làm tăng thêm vẻ ngoài của các luồng co giật của bạn.

Ngoài màn hình hiển thị, việc làm mờ cục bộ cho HDR, trong đó đã giành được điều nhất thiết phải làm cho bạn, và việc thiếu chế độ mô phỏng SRGB, AW2721D nếu không thực hiện tốt cho hầu hết các nhu cầu của game thủ. Nó có một chút về phía đắt tiền so với các màn hình 1440p khác mà chúng tôi đã thử nghiệm, nhưng nó có thể chính xác màu sắc vì nó đáp ứng ngay khi ra khỏi hộp.

Asus xông Rog Swift PG32UQX có màn hình có đèn nền LED mini tuyệt đẹp mang lại cho bạn chất lượng hình ảnh gần như hoàn hảo và hỗ trợ độ phân giải 4K với tốc độ làm mới cao như bạn có thể gặp phải cho hiệu suất mượt mà nhất mà chúng tôi thấy khi thử nghiệm. Bạn sẽ không tìm thấy sự pha trộn tốt hơn về kích thước, chất lượng hình ảnh, khả năng chơi game và hiệu suất HDR-và chúng tôi mong đợi không có gì khác hơn là gần như hoàn hảo cho mức giá bắt mắt của nó, đây là nhược điểm thực sự duy nhất của PG32UQX. & NBSP; nếu PC chơi game của bạn có thể xử lý độ phân giải 4K và bạn có thể đủ khả năng, ASUS 'PG32UQX là màn hình để có được.

Màn hình IPS 32 inch này hỗ trợ chơi game 4K với tốc độ làm mới tối đa là 144Hz, cao hơn tốc độ khung hình mà hầu hết các game thủ có thể sẽ thấy khi chơi các trò chơi yêu thích của họ ở cài đặt chất lượng cao nhất của họ. Bức tranh được hiệu chỉnh của nhà máy thực tế là hoàn hảo trong hộp và PG32UQX tương thích với cả NVIDIA tựa G-Sync và AMD tựa FreeSync Sync Technologies cho lối chơi mượt mà. Trong thử nghiệm của chúng tôi, nó đã cung cấp một phạm vi độ sáng khổng lồ là 377,4 CD/m2 (41,2 Vang418.6 CD/m2), điều này làm cho nó tốt để sử dụng trong một căn phòng được chiếu sáng rực rỡ như một game thủ tối hơn.

PG32UQX cung cấp cho bạn một chất lượng hình ảnh đáng kinh ngạc ngay lập tức. Điều đó nói rằng, không giống như hầu hết các màn hình, nó không đi kèm với một cài đặt trước tiêu chuẩn đơn giản, vì vậy bạn sẽ phải chọn dựa trên những gì bạn sử dụng cho nó; Thêm vào đó, một khi bạn chọn một cài đặt trước (chúng tôi đã bắt đầu với Racing Racing), bạn sẽ phải chọn không gian màu, kẹp hoặc giới hạn bạn cần cho các trò chơi bạn đang chơi (chúng tôi khuyên bạn nên gắn bó với SRGB hoặc DCI-P3 của màn hình cài đặt trước cho mọi thứ bạn đang làm).

Dù bạn chọn, bạn sẽ nhận được độ chính xác màu sắc tuyệt vời. Chúng tôi đã đo được gam màu PG32UQX, ở mức 98,8% và 99,9% đối với SRGB và DCI-P3, vì vậy, bạn về cơ bản có được một không gian màu đầy đủ để làm việc với bất kể bạn chọn gì. Chế độ SRGB PG32UQX đã đạt được một deltae trung bình-một thước đo độ chính xác của màu sắc-là 0,74 trên các thử nghiệm theo dõi màu xám và đồng hồ màu của chúng tôi, đó là hiệu suất đáng kinh ngạc cho màn hình tiêu dùng. Độ chính xác màu của nó giảm xuống Deltae là 2,16 khi chúng tôi chuyển sang DCI-P3, nhưng ngay cả điều đó chỉ đơn giản là phù hợp với màn hình trung bình, và sẽ khiến chúng tôi lo lắng về việc sử dụng hoặc chơi game hàng ngày. .

Khi được kiểm tra trên các cài đặt mặc định của nó, thời gian phản hồi được điều chỉnh trung bình của Gamma PG32UQX là 11,91 mili giây là ở phía chậm hơn của tất cả các màn hình chúng tôi đã thử nghiệm (gấp đôi một số màn hình nhanh hơn mà chúng tôi đã đánh giá). Đó là trung bình của tất cả các phép đo mà chúng tôi đã thực hiện cho màn hình hiển thị màu xám sang màu xám, hoặc mất bao lâu để chuyển từ màu xám này sang màu xám cụ thể khác. Thời gian phản hồi chậm có thể dẫn đến việc ma quái của người Hồi giáo hoặc làm mờ khi một yếu tố nhanh chóng di chuyển trên màn hình, nhưng chúng tôi đã không nhận thấy những điều này khi chơi Overwatch và Valorant. Khi chúng tôi có thể tối đa hóa tốc độ làm mới của màn hình, cùng với cài đặt quá mức bình thường của nó, trò chơi (không phải là không cạnh tranh) của chúng tôi cảm thấy đáp ứng và chính xác.

Mặc dù thời gian phản hồi của nó ở phía chậm hơn đối với màn hình chơi game, nhưng điều này không gây ra vấn đề, vì độ trễ đầu vào cực kỳ thấp của màn hình Trong mô-đun G-Sync. Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là bạn sẽ có thể chơi các game bắn súng góc nhìn thứ nhất có nhịp độ nhanh, cạnh tranh mà không gặp vấn đề gì. Chúng tôi mong đợi không có gì ít hơn từ một màn hình có giá cao hơn một chiếc TV phòng khách đáng kinh ngạc.

Chúng tôi yêu thích màn hình OLED tích hợp trên mặt trước màn hình, có thể cho bạn biết các khung hiện tại của bạn mỗi giây, nguồn đầu vào hoặc các số liệu thống kê hệ thống khác nếu bạn cài đặt phần mềm Livingash bổ sung.

Bạn nhận được hai cổng USB 3.0 trên bảng điều khiển trở lại màn hình cũng như một cổng khác trên đỉnh của màn hình cho webcam của bạn - một thiết kế mà chúng tôi có thể nhớ đến nơi khác và chúng tôi thấy rất tiện dụng.

Màn hình chỉ thiếu thiếu sót là nhỏ. Nó không đi kèm với bất kỳ loa tích hợp nào, nhưng chúng tôi vẫn ổn với sự thiếu sót này khi các loa màn hình tích hợp thường nghe có vẻ khủng khiếp và nếu bạn sẽ đặt nhiều tiền này vào một màn hình, bạn có thể sẽ Mua sắm cho một tai nghe chơi game tuyệt vời hoặc loa máy tính để bàn tốt hơn.

Ngoài ra, cũng không có đầu vào HDMI 2.1 - chỉ một kết nối DisplayPort 1.4 và ba cổng HDMI 2.0, khó nuốt hơn một chút với giá của màn hình này. Mặc dù màn hình hỗ trợ cả HDR10 và DisplayHDR 1400, nhưng rất tuyệt vời, Dolby Vision không có. Sự bao gồm này sẽ là quả anh đào trên màn hình giết người khác, nhưng bạn có thể sẽ nhận được bằng cách tốt với cách thường xuyên của OL OL HDR10. Bạn có thể quay màn hình 32 inch vào chế độ chân dung và chúng tôi ghét rằng đèn RGB của nó vẫn ở trong chế độ chờ của nó.

Nếu PG32UQX đơn giản nằm ngoài ngân sách chơi game của bạn, ASUS có một giải pháp thay thế có giá thấp hơn, thì PG32UQ, thì tương tự nhưng giao dịch thiết lập LED mini cho đèn nền chiếu sáng cạnh tiêu chuẩn hơn. Tuy nhiên, chúng tôi nghĩ rằng Gigabyte từ M32U là một lựa chọn tốt hơn. Nó thường có giá thấp hơn vài trăm đô la so với ASUS PG32UQ rẻ hơn và nó hỗ trợ tốc độ làm mới tối đa 144Hz tương tự, nhưng nó có độ chính xác màu mạnh hơn trong chế độ SRGB của nó. Cả hai hiển thị hỗ trợ HDR 600; Theo mặc định, PG32UQ có thời gian phản hồi tồi tệ hơn, nhưng tăng mức quá mức lên bốn (trong số năm) khiến nó cạnh tranh với M32U. Bạn nhận được các cổng HDMI 2.1 trên một trong hai màn hình, tuyệt vời cho các game thủ tìm cách kết nối một trong những máy chơi game thế hệ tiếp theo của họ để chơi game 4K. Chúng tôi vẫn khuyên bạn nên gắn bó với màn hình Gigabyte, nếu bạn cần một màn hình chơi game 4K ít tốn kém hơn so với lựa chọn hàng đầu của chúng tôi.

Giá sang một bên, có những lý do hợp lệ khác tại sao bạn có thể không muốn mua PG32UQX. Điều quan trọng nhất là độ phân giải 4K của nó. Nếu hệ thống của bạn không có khả năng xuất ra tốc độ khung hình khá ở độ phân giải này trong các trò chơi yêu thích của bạn, thì màn hình 4K có thể không phải là lựa chọn tốt nhất cho bạn. Bạn sẽ phải giảm chất lượng hình ảnh của mình thông qua các cài đặt trong trò chơi để làm cho chúng có thể chơi được và chúng tôi không nghĩ rằng nó đáng để tát một hình ảnh trông tệ hơn trên một màn hình tuyệt đẹp, đắt tiền như vậy.

Alienware AW3423DW của Dell là một màn hình OLED lượng tử cực kỳ đẹp mắt (QĐ-OLED) có một vài điều kỳ quặc nhỏ nhưng mang đến cho bạn một màn hình HDR phong phú và hình ảnh phong phú trên màn hình 34 inch, 3440-by-1440-pixel của nó . Đó là một trong những cách rẻ nhất và tốt nhất để có được hiệu suất OLED trên bàn của bạn, miễn là bạn không bị làm phiền bởi độ phân giải siêu âm nói chung - một vấn đề sở thích cá nhân đó là lý do chính tại sao màn hình này không phải là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi tất cả mọi người.

Màn hình hỗ trợ tốc độ làm mới lên tới 175Hz, nhưng bạn sẽ phải giảm từ độ sâu 10 bit xuống 8 bit để đạt được nó. Mặc dù hầu hết mọi người khó có thể nhận thấy sự khác biệt này, nhưng điều đó cũng đúng là hầu hết các game thủ có thể sẽ tốt khi tăng tốc độ làm mới xuống 144Hz hoặc tốc độ làm mới cao nhất được hỗ trợ cho màu 10 bit.

Một mô-đun G-Sync tích hợp có nghĩa là các kích hoạt đồng bộ hóa thích ứng trên toàn bộ màn hình, toàn bộ phạm vi tốc độ làm mới và AW3423DW cũng hoạt động tốt với FreeSync. Chỉ cần đảm bảo rằng bạn đã sử dụng kết nối màn hình đơn màn hình 1.4 nếu bạn muốn hiệu suất G-Sync hoặc FreeSync tốt nhất; Bạn sẽ bị hạn chế nhiều hơn trong hai cổng HDMI 2.0 của nó.

Trong các thử nghiệm chất lượng hiển thị của chúng tôi, các cài đặt mặc định của màn hình đã tạo ra một deltae trung bình là 2,81 trong thử nghiệm SRGB của chúng tôi, thấp hơn một chút so với điểm mà bạn có thể nhận thấy bất kỳ màu sắc nào. Nó đã tốt hơn nhiều trong bài kiểm tra DCI-P3 rộng lớn của chúng tôi với Deltae là 1.66, nhưng tùy thuộc vào bạn cho dù bạn thích độ chính xác phổ hơn (SRGB) hay Được thiết kế cho nó (DCI-P3). Chúng tôi đã đo phạm vi độ chói của màn hình ở mức 221,2 CD/m2 (23,4 trừ244.5 CD/m2).

Chế độ màn hình SRGB đã cải thiện độ chính xác màu sắc của nó một cách đáng kể, đạt được một đồng bằng 1,24, nhưng chế độ DCI-P3 của nó có vẻ tồi tệ hơn, đạt đến một đồng bằng 3,7. Chúng tôi khuyên bạn nên gắn bó với chế độ Màn hình SRGB, điều này đủ tốt để bạn không thực sự cần phải thực hiện bất kỳ hiệu chuẩn hoặc nghịch ngợm nào, ngoài việc điều chỉnh độ sáng của nó theo sở thích của bạn.

Chúng tôi đã nhận thấy rằng văn bản trên màn hình cảm thấy mờ hơn một chút trong Windows 11 so với các màn hình khác mà chúng tôi đã xem xét, chủ yếu là kết quả của bố cục pixel phụ AW3423DW. Nếu điều này làm phiền bạn - một số thông báo, một số don don - bạn có thể dễ dàng sửa nó bằng cách lấy Ứng dụng Tuner ClearType miễn phí tốt hơn, cho phép chống phân tích phông chữ RGB và tăng độ tương phản. (Chúng tôi đặt của chúng tôi thành 1800 và nó đã giải quyết bất kỳ vấn đề văn bản nhỏ nào chúng tôi thấy.)

AW3423DW hơi cong hỗ trợ HDR10 (nhưng không có tầm nhìn Dolby) và có hai chế độ HDR chính thức mà bạn có thể chọn trong màn hình trên màn hình của màn hình: HDR 400 và HDR 1000. Chúng tôi khuyên bạn nên gắn bó với HDR 1000. Mặc dù HDR 400 là HDR 400 True Black Vesa Chứng nhận VESA thực sự ấn tượng hơn, bản thân nó là một cải tiến so với HDR 400 bình thường (không tốt trên bất kỳ màn hình nào), những điểm nổi bật được cải thiện mà bạn có được với HDR 1000 làm cho các trò chơi và phim trở nên tốt hơn đáng kể. HDR 400 có thể dẫn đến một cái nhìn của người Viking trong những phần sáng hơn của bất cứ điều gì bạn đang nhìn chằm chằm (như, nói, một Nuke sẽ xuất hiện trong game bắn súng góc nhìn thứ nhất yêu thích của bạn).

Trong các bài kiểm tra thời gian phản hồi của chúng tôi, màn hình của Dell đã cung cấp thời gian phản hồi tốt nhất trong tất cả 11 màn hình mà chúng tôi đã kiểm tra bằng tỷ lệ rộng: trung bình 2,46 giây cho tất cả các phép đo màu xám đến xám, nhanh gấp đôi so với màn hình tốt nhất tiếp theo (không phải -Led, để công bằng). Độ trễ đầu vào, được đo bằng pcmonitors.info, là 5,17 mili giây. Điều đó cao hơn chúng tôi mong đợi cho một bảng điều khiển với mô-đun G-Sync tích hợp nhưng vẫn đủ tốt để mang lại trải nghiệm chơi game đáp ứng cho gần như tất cả mọi người.

Chúng tôi chủ yếu không thích thiết lập màn hình trên màn hình AW3423DW. Ví dụ, màn hình thỉnh thoảng sẽ nhắc bạn thực hiện làm mới pixel nếu bạn đã sử dụng nó trong một thời gian. Điều đó được cho là gợi ý rằng việc làm mới sẽ xảy ra khi màn hình tắt, nhưng lời nhắc không cảnh báo bạn rằng việc chọn tiến trình của Cam Lần đầu tiên nhưng không bao giờ nữa. Đôi khi, một hộp làm mới pixel sẽ bật lên trên màn hình của bạn mà không có tùy chọn hủy bỏ trên đó, chỉ cần tiến hành, và điều đó thực sự khó chịu khi giải quyết khi bạn ở giữa một trò chơi (như một trò chơi World of Warcraft Raid, trong trường hợp của chúng tôi, nhưng đó là một lời nhắc nhở tốt rằng có lẽ đã đến lúc nghỉ ngơi nhanh chóng).

Không có cách nào để cập nhật phần mềm AW3423DW của AW3423DW, điều này đặc biệt khó chịu khi phiên bản hiển thị của chúng tôi có một lỗi kỳ quặc trong đó để lại chế độ ECO của nó, trạng thái mặc định của nó, đôi khi sẽ chuyển màn hình từ SRGB sang chế độ DCI-P3 khi nó thưc dậy. Nó là một người lập dị để biết rằng màn hình, ở trạng thái được vận chuyển, sẽ không bao giờ tốt hơn. (Tắt chế độ ECO đã khắc phục sự cố của chúng tôi, ít nhất.)

AW3423DW không hoàn hảo, nhưng những điều kỳ quặc của nó-bao gồm cả thời gian dài hơn một chút so với thời gian bình thường để chuyển từ các chế độ SDR sang HDR trong Windows 11 và thiếu công tắc KVM hoặc chế độ hình ảnh cho các kết nối hiển thị của màn hình và Bốn cổng USB 3.2 - không gây phiền nhiễu gì cho số lượng bình thường của việc làm quen với nó, bạn sẽ phải tự đặt mình khi chuyển sang màn hình siêu âm. Chất lượng hình ảnh AW3423DW, đặc biệt là với giá của nó, đáng giá một chút rắc rối.

Với kích thước nhỏ của nó, ASUS xông Rog Swift PG259QNR cung cấp cho bạn rất nhiều điều để làm việc. Màn hình 25 inch, 1080p này có tốc độ làm mới 360Hz và độ chính xác màu ngoài hộp mà ấn tượng với giá của nó. Màn hình thậm chí còn hỗ trợ HDR (mặc dù tiêu chuẩn có hiệu suất trực quan ít ấn tượng nhất, HDR 400) và nó đi kèm với kẹp bàn miễn phí nếu bạn không muốn sử dụng giá đỡ được cung cấp.

PG259QNR không phải là màn hình rộng-nhiều hơn nữa-vì vậy chúng tôi chỉ thử độ chính xác màu của nó cho không gian màu SRGB, nơi nó mang đến một đồng bằng trung bình đáng kinh ngạc là 0,97 trên các thử nghiệm màu xám và màu sắc của chúng tôi. Khi chúng tôi lật vào Màn hình đua xe, chế độ, chúng tôi thấy nó được thực hiện cũng như cài đặt trước mặc định của nó, thật tuyệt khi thấy. Thời gian phản hồi của nó là một trong những màn hình nhanh nhất trong số tất cả các màn hình chúng tôi đã thử nghiệm và trung tâm TFT đã đo độ trễ đầu vào của anh chị em gần như giống hệt nhau của nó, PG259QN, ở mức 1,75 giây. Với màn hình này hét lên người hâm mộ bắn súng góc nhìn thứ nhất, đã đưa ra cách ưu tiên tốc độ làm mới hơn độ phân giải, đó là một kết quả tuyệt vời cho các game thủ cần thời gian tốt nhất trong các tựa game yêu thích của họ.

Như bạn có thể mong đợi, chúng tôi đã đi qua các trò chơi co giật như Overwatch mà không gặp phải bất kỳ khó khăn nào. Tốc độ làm mới siêu cao của màn hình tạo ra một trải nghiệm cực kỳ mượt mà, vô cùng bất cứ khi nào chúng ta có thể quay một tốc độ khung hình trò chơi. Nhưng ngay cả khi bạn chỉ có thể đánh, giả sử, 240 khung hình mỗi giây trong tiêu đề yêu thích của bạn, nhưng thực tế đã phủ nhận bất kỳ quang sai nhẹ nào của nó khoảng 5 mili giây thời gian phản hồi có thể tạo ra. Chúng tôi đã có màn hình của chúng tôi được đặt thành chế độ Overdrive bình thường của nó để có kết quả tốt nhất. Điều này, cộng với độ trễ đầu vào cực thấp của màn hình, làm cho nó cảm thấy tuyệt vời cho trò chơi cạnh tranh-hoặc, trong trường hợp của chúng tôi, chạy điên cuồng từ những người được xếp hạng cao hơn nhiều so với chúng tôi. Chúng tôi sẽ sử dụng màn hình này cho MMO hoặc bất cứ thứ gì khác đổ một tấn thông tin trên màn hình; Đây là màn hình bắn súng góc nhìn thứ nhất, đầu tiên và quan trọng nhất.

We love that the PG259QNR is compatible with both G-Sync and FreeSync across its full refresh rate range, but you’ll have to use its single DisplayPort 1.4 connection to benefit from the full 360Hz instead of its two HDMI 2.0 ports. Though the display accepts an HDR signal, and supports 10-bit color depth, it’s not really built for HDR at all, since it only covered roughly 66% of the DCI-P3 color space in our testing. We wouldn’t recommend purchasing this monitor if you want a quality HDR image from your games, movies and other media.

Though we couldn’t adjust the display’s brightness on its sRGB setting, an annoyance for those buying the monitor in California, we measured its total luminance range on its Racing setting at 377.4 cd/m2 (41.2–418.6 cd/m2). That should give you plenty to work with, whether you’re using the display in daylight or a dim, murky gaming room.

If the PG259QNR’s price feels steep, consider checking out the PG259QN. It’s the exact same display minus a built-in Nvidia Reflex Latency Analyzer, which probably isn’t worth it if you don’t care about benchmarking your display. Whichever version you go with, you’re getting a great, color-accurate display for everyday use and an incredibly responsive, high refresh rate for all the Valorant and Counter-Strike matches you’ll be playing after you’re done with work for the day. Given its small size and resolution, this display definitely isn’t for everyone, but if you know that’s the setup you need for your quasi-competitive gaming, Asus’ display is the one to pick up.

Gaming monitors come in a wide range of configurations to suit different types of gaming setups and tastes, and there’s no monitor that’s going to be perfect for everyone every time. However, when it’s time to upgrade, some attributes are worth prioritizing above others.

A monitor that supports whatever adaptive sync matches your graphics card — Nvidia’s G-Sync or AMD’s FreeSync — is one of the more noticeable upgrades you’ll experience, so long as the display supports adaptive sync over a wide range of refresh rates. If FreeSync kicks in at 48Hz and you can barely push 30 frames per second in your favorite titles, you won’t get the buttery-smooth, stutter-free picture you were expecting. Combine these technologies with a display that supports a refresh rate of 120Hz, at minimum, and you’re on your way to a noticeable increase in image clarity and smoothness.

In general, being able to game at as high a resolution as possible can also give you a noticeable quality boost — just compare any “fuzzier” 1080p display to a 4K monitor. But there can be trade-offs. Bigger resolutions don’t always mean better quality. A panel that struggles with color accuracy, ghosting, lag or any number of other issues won’t be saved by having a huge resolution. And if your system can’t output frame rates at a game’s highest-quality settings, the demands of a 4K display might force you to lower your settings to make your favorite games playable — a trade-off we don’t think is worth it.

IPS panels, OLED displays or the various OLED-like derivatives can deliver great picture quality, but to have a better shot of achieving great visuals without having to buy expensive calibration hardware of your own, consider displays that arrive pre-calibrated from the factory. That’s not a guarantee they’ll be perfect, but it helps.

HDR — high dynamic range — isn’t a necessity for a gaming monitor, but it sure looks great when it’s done right, like when you’re taking a break from gaming with your favorite HDR-friendly movie. If you’re planning to use your monitor for multiple purposes, or you’re going to hold onto your new gaming monitor for a few years, consider getting one that offers an HDR mode that supports the wide color gamuts you’ll probably encounter in the future.

HDR 400 offers less brightness and a narrower range of colors, so you’ll want to look for HDR 600 support at minimum, while HDR 1000 has the potential to give you a much better picture since it supports an increased number of local dimming zones these displays typically support. In other words, the more places the monitor can make dark scenes really dark and light parts really bright. Look for a display with an 8-bit picture; 10-bit is even better, but you probably won’t notice the difference.

Low response times and input lag are important if you’re playing twitch-based shooters, but are less relevant if you’re spending all your time in front of your computer playing Hearthstone, Satisfactoryor other games that don’t require rapid reflexes. That said, most good gaming monitors are fast enough that this shouldn’t be much of a concern to anyone; you’re more likely to notice issues with overshoot, or when a monitor goes too far past its target when transitioning between colors. This can create an unpleasant blurring or “ghosting” effect in moving content. Look to independent reviewers for these response time and input lag measurements, as manufacturers tend to goose these figures (or not report them at all).

Chúng tôi bắt đầu nghiên cứu của mình bằng cách theo dõi các màn hình được đánh giá cao nhất từ ​​TFT Central, RTTS, PC Gamer, Tom Phần cứng, PCMAG và những người đam mê YouTube khác nhau, giúp chúng tôi thu hẹp danh sách 11 người vào chung kết trên bốn hạng mục tổng thể.

Khi chúng tôi nhận được mỗi màn hình, chúng tôi đã đo từng màn hình hiển thị tối đa và tối thiểu bằng cách sử dụng màn hình colorchecker cộng với máy quang kế trong phần mềm DisplayCal miễn phí. Sau đó, chúng tôi đặt mỗi màn hình thành độ chói 120 CD/m2, bất cứ khi nào có thể, và đo phạm vi bảo hiểm gam cho các không gian màu SRGB và DCI-P3. Sau đó, chúng tôi đã đo độ chính xác màu của mỗi màn hình mặc định, các cài đặt được vận chuyển cho SRGB và DCI-P3 (nếu có), tạo ra trung bình cho 21 giá trị thang độ xám và 29 màu, cũng như tổng trung bình. Sau đó, chúng tôi đã thực hiện các thử nghiệm tương tự cho một bản cài đặt đặc trưng cho SRGB- hoặc DCI-P3 hiển thị, nếu chúng tồn tại và đo được độ chính xác trên thang máy hiển thị trong chế độ HDR của nó.

Sau đó, chúng tôi đã kích hoạt công cụ thời gian phản hồi nguồn mở, được xây dựng cho chúng tôi bởi TechTeamGB, Andrew McDonald, để đo lường mỗi lần hiển thị thời gian phản hồi trung bình được điều chỉnh và xếp hạng trực quan. Mặc dù công cụ này cũng có thể đo độ trễ đầu vào, điều đó có thể nhạy cảm với từng thiết lập riêng lẻ của người đánh giá, vì vậy chúng tôi đã dựa vào những người khác với cơ sở dữ liệu toàn diện, nhất quán hơn về kết quả để hiểu được mỗi độ trễ tiềm năng của mỗi màn hình.

Chúng tôi đã sử dụng tất cả các phép đo này, cũng như thông số kỹ thuật hiển thị và thời gian thực hành của chúng tôi với mỗi lần chơi (chơi trò chơi và sử dụng chúng cho công việc hàng ngày), để đưa ra đánh giá tổng thể của chúng tôi.

M32U là một ứng cử viên cho sự lựa chọn hàng đầu của chúng tôi, nhưng độ chính xác màu của màn hình 4K này không phải là tuyệt vời như Asus Hồi Rog Swift PG32UQX mà không có một số trò đùa nào đó - nó rất tốt, nhưng không tuyệt vời. Chế độ SRGB của nó đã cải thiện độ chính xác màu sắc của nó một cách đáng kể, làm cho nó tốt như lựa chọn chính của chúng tôi, nhưng đó là chế độ duy nhất chúng tôi đã thử nghiệm cũng được thực hiện. Thời gian phản hồi trung bình của nó tồi tệ hơn Asus cao cấp, và khả năng HDR 600 của nó, trong khi tốt, don lồng cung cấp cho bạn bất cứ nơi nào gần như sự tương phản tuyệt đẹp mà bạn sẽ tận hưởng với đèn nền LED mini PG32UQX. M32U là một màn hình chắc chắn có giá thấp hơn rất nhiều, nhưng nó không phải là màn hình chơi trò chơi 4K tốt nhất mà bạn có thể nhận được.

Ultragear 27GP950 là màn hình 27 inch tối đa với tốc độ làm mới 144Hz, giống như lựa chọn chính của chúng tôi, ASUS ROG ROG SWIFT PG32UQX. Độ chính xác màu của các tùy chọn mặc định của nó cao hơn một chút so với Deltae là 3 hoặc điểm mà bạn có thể nhận thấy sự khác biệt nếu bạn có điểm so sánh tốt. Ngược lại, lựa chọn của chúng tôi gần như hoàn hảo ra khỏi hộp; Màn hình LG LG chỉ được cải thiện đến các cấp độ đó khi chúng tôi chuyển nó sang chế độ SRGB của nó, trong đó kẹp màn hình gamut rộng sang không gian màu đó. Thời gian phản hồi trung bình của LG không chỉ tệ hơn một chút so với lựa chọn chính của chúng tôi, mà Màn hình HDR 400 này đã không làm cho chúng tôi xem phim hoặc chơi các trò chơi ở chế độ đó.

Màn hình Asus, mặc dù đắt tiền, cũng có khả năng HDR và ​​tỷ lệ tương phản mạnh hơn nhiều do đèn nền LED mini của nó so với các màn hình IPS này có thể tạo ra với đèn nền cạnh của chúng. Màn hình của Gigabyte, chỉ được chứng nhận cho HDR 400, đây là một điều tuyệt vời, và LG, đã tăng lên một HDR HDR 600 dễ chịu hơn, nhưng không có gì chúng tôi rất phấn khích. Cả hai màn hình làm việc với G-Sync và FreeSync.

Chúng tôi cũng đã thử nghiệm Samsung từ Odyssey Neo G8, màn hình LED Mini 4K, nhưng độ chính xác màu của nó đủ tệ để có khả năng đáng chú ý trên bất kỳ cài đặt trước nào mà chúng tôi đã thử nghiệm. Thời gian phản hồi trung bình của màn hình, trên các cài đặt mặc định của nó, được gắn với tồi tệ nhất trong tất cả 11 màn hình mà chúng tôi đã đánh giá cho hướng dẫn này và chúng tôi gặp phải hiệu ứng bóng ma khó chịu và rõ ràng trong việc chuyển hình ảnh do kết quả của màn hình hiển thị quá mức. Điều kỳ lạ là màn hình cũng không có kẹp SRGB hoặc DCI-P3 nào, có khả năng góp phần vào các vấn đề chính xác màu sắc của nó. Màn hình chơi game 32 inch, 32 inch này là một sự thất vọng đáng ngạc nhiên.

Gigabyte từ M34WQ, màn hình hiển thị Ultrawide 144Hz 1440p 34 inch, có độ chính xác màu như vậy, nhưng điều này đã được cải thiện rất nhiều khi chúng tôi chuyển màn hình HDR400 này sang SRGB trước (hơi ít hơn, DCI-P3 của nó). Tuy nhiên, tốc độ làm mới tiềm năng tối đa của nó ít hơn nhiều so với lựa chọn của chúng tôi, Dell Lát Alienware AW2721D. Thời gian phản hồi của nó còn tồi tệ hơn, độ chính xác của thang HDR Grays của nó còn tồi tệ hơn và nó có phạm vi bảo hiểm và khối lượng gam tồi tệ hơn cho DCI-P3 so với lựa chọn của chúng tôi. Chúng tôi thích màn hình hỗ trợ G-Sync và FreeSync và nó có công tắc KVM tích hợp, giúp việc sử dụng một kết hợp một con chuột và bàn phím với nhiều máy tính để bàn kết nối.

MSI sườn 27 inch, 1440p optix mag274qrf-qd có độ chính xác màu khủng khiếp ra khỏi hộp-điều tồi tệ nhất trong số 11 màn hình chúng tôi đã thử nghiệm trên các không gian màu SRGB và DCI-P3. Chúng tôi đã thấy sự cải thiện đáng kể khi chúng tôi chuyển sang các chế độ SRGB hoặc DCI-P3 của nó, nhưng những điều này thậm chí còn tồn tại trên màn hình của chúng tôi được vận chuyển. Chúng tôi đã phải cài đặt một bản cập nhật chương trình cơ sở để mở khóa chúng và chúng tôi nghi ngờ hầu hết mọi người (thậm chí là game thủ) đã giành được điều này để mở khóa các cài đặt trước tốt hơn này. Mặc dù thời gian phản hồi trung bình của nó là rất lớn, màn hình 27 inch, 165Hz này chỉ hỗ trợ HDR400 và độ chính xác của thang độ xám HDR được đo của nó còn tệ hơn so với lựa chọn chính của chúng tôi.

Dell sườn 27 inch, 1440p S2722DGM có độ chính xác màu sắc phù hợp, nhưng thời gian phản hồi trung bình của nó là một trong những điều tồi tệ nhất mà chúng tôi thấy trong tất cả các màn hình chúng tôi đã thử nghiệm, và nó thậm chí không hỗ trợ HDR. Chúng tôi không nghĩ rằng màn hình 27 inch này, có tốc độ làm mới 165Hz và tương thích với G-Sync và FreeSync, rất đáng để khám phá.

Acer XF243Y 1080p đã thực hiện tốt trong các thử nghiệm độ chính xác màu của chúng tôi, nhưng màn hình 23,8 inch này tối đa với tốc độ làm mới 165Hz. Mặc dù điều đó nên có rất nhiều đối với hầu hết các game thủ, những người tìm kiếm một màn hình cực kỳ phản ứng, có tỷ lệ tái tạo cao, 1080p sẽ được phục vụ tốt hơn bởi lựa chọn chính của chúng tôi, ASUS ASUS 360Hz PG259QNR. Nó cũng là một màn hình lớn hơn một chút, ở mức 24,5 inch và thực hiện tốt hơn một chút trên các bài kiểm tra tỷ lệ phản hồi trung bình của chúng tôi. Cả hai màn hình đấu tranh để hiển thị một gam màu rộng, vì vậy chúng tôi sẽ không tính đến một trong hai trò chơi HDR (hoặc xem phim).

5 màn hình chơi game hàng đầu là gì?

Loại màn hình nào là tốt nhất cho chơi game?

Cod Pros sử dụng màn hình nào 2022?

Màn hình chơi game mạnh mẽ nhất trên thế giới là gì?