Hướng dẫn which selector is faster in css? - bộ chọn nào nhanh hơn trong css?

Được viết bởi Wizardry trên CSS.CSS Wizardry.

1. Bộ chọn CSS
   1. Kết hợp các bộ chọn
2. Bộ chọn chính
3. Các bộ chọn quá mức
4. Tất cả điều này có thực sự cần thiết không?
   1. Nhưng mà
   2. Thêm về hiệu quả của bộ chọn CSS

CSS hiệu quả không phải là một chủ đề mới, cũng không phải là chủ đề mà tôi thực sự cần phải bao quát, nhưng đó là một thứ gì đó mà tôi thực sự quan tâm và đã để mắt đến ngày càng nhiều hơn kể từ khi làm việc tại Sky.

Rất nhiều người quên, hoặc đơn giản là don nhận ra rằng CSS có thể vừa hiệu suất vừa không hoạt động. Điều này có thể dễ dàng được tha thứ tuy nhiên khi bạn nhận ra rằng bạn có thể ít, ERR, nhận ra, CSS không hoạt động như thế nào.

Các quy tắc này chỉ thực sự áp dụng cho các trang web hiệu suất cao trong đó tốc độ là một tính năng và 1000 phần tử DOM có thể xuất hiện trên bất kỳ trang nào. Nhưng thực tiễn tốt nhất là thực hành tốt nhất, và nó không quan trọng cho dù bạn đang xây dựng Facebook tiếp theo hay một trang web cho người trang trí địa phương, nó luôn luôn tốt khi biết

Bộ chọn CSS

Kết hợp các bộ chọn

Bộ chọn chính

Các bộ chọn quá mức

1. Tất cả điều này có thực sự cần thiết không?
2. Nhưng mà
3. Thêm về hiệu quả của bộ chọn CSS
4. CSS hiệu quả không phải là một chủ đề mới, cũng không phải là chủ đề mà tôi thực sự cần phải bao quát, nhưng đó là một thứ gì đó mà tôi thực sự quan tâm và đã để mắt đến ngày càng nhiều hơn kể từ khi làm việc tại Sky.
5. Rất nhiều người quên, hoặc đơn giản là don nhận ra rằng CSS có thể vừa hiệu suất vừa không hoạt động. Điều này có thể dễ dàng được tha thứ tuy nhiên khi bạn nhận ra rằng bạn có thể ít, ERR, nhận ra, CSS không hoạt động như thế nào.
6. Các quy tắc này chỉ thực sự áp dụng cho các trang web hiệu suất cao trong đó tốc độ là một tính năng và 1000 phần tử DOM có thể xuất hiện trên bất kỳ trang nào. Nhưng thực tiễn tốt nhất là thực hành tốt nhất, và nó không quan trọng cho dù bạn đang xây dựng Facebook tiếp theo hay một trang web cho người trang trí địa phương, nó luôn luôn tốt khi biết
7. Bộ chọn CSS sẽ không mới đối với hầu hết chúng ta, các bộ chọn cơ bản hơn là loại (ví dụ: div), ID (ví dụ: #header) và lớp (ví dụ: .tweet).
8. Những cái không phổ biến hơn bao gồm các lớp giả cơ bản (ví dụ: :hover) và các bộ chọn CSS3 và ‘Regex, phức tạp hơn, chẳng hạn như :first-child hoặc

   #content * {}

   0.
9. Các bộ chọn có hiệu quả vốn có và để trích dẫn Steve Souders, thứ tự các bộ chọn CSS nhiều hơn đến hiệu quả hơn, như vậy:

Id, ví dụ: #header

Lớp, ví dụ:

#content * {}

Loại, ví dụ: div

Anh chị em liền kề, ví dụ:

#content * {}

Con, ví dụ:

#content * {}

Hậu duệ, ví dụ:

#content * {}

Universal, tức là

#content * {}

Thuộc tính, ví dụ:

#content * {}

Kết hợp các bộ chọn

Bộ chọn chính

Các bộ chọn quá mứcbrowsers read selectors right-to-left.

Tất cả điều này có thực sự cần thiết không?

Nhưng mà

Thêm về hiệu quả của bộ chọn CSS

CSS hiệu quả không phải là một chủ đề mới, cũng không phải là chủ đề mà tôi thực sự cần phải bao quát, nhưng đó là một thứ gì đó mà tôi thực sự quan tâm và đã để mắt đến ngày càng nhiều hơn kể từ khi làm việc tại Sky.

Bộ chọn chính

Các bộ chọn quá mức

Tất cả điều này có thực sự cần thiết không?

Nhưng mà

#content .intro {}

Thêm về hiệu quả của bộ chọn CSS

CSS hiệu quả không phải là một chủ đề mới, cũng không phải là chủ đề mà tôi thực sự cần phải bao quát, nhưng đó là một thứ gì đó mà tôi thực sự quan tâm và đã để mắt đến ngày càng nhiều hơn kể từ khi làm việc tại Sky.

#content * {}

Rất nhiều người quên, hoặc đơn giản là don nhận ra rằng CSS có thể vừa hiệu suất vừa không hoạt động. Điều này có thể dễ dàng được tha thứ tuy nhiên khi bạn nhận ra rằng bạn có thể ít, ERR, nhận ra, CSS không hoạt động như thế nào.

Sử dụng kiến ​​thức này, chúng tôi có thể đưa ra quyết định tốt hơn về việc phân loại và lựa chọn các yếu tố.

Hãy nói rằng bạn có một trang lớn, nó rất lớn và bạn là một trang web lớn, lớn. Trên trang đó là hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn ____2020. Ngoài ra còn có một phần nhỏ của các liên kết truyền thông xã hội trong một

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

Do đó, bộ chọn này đắt một cách vô lý và không có hiệu suất lắm:

Điều gì sẽ xảy ra ở đây là trình duyệt sẽ đánh giá tất cả hàng ngàn liên kết trên trang đó trước khi giải quyết bốn bên trong phần

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

Để khắc phục điều này, chúng ta có thể thêm một bộ chọn cụ thể và rõ ràng hơn của

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

Đây là lý do tại sao tôi thấy hiệu suất rất thú vị; Nó có một sự cân bằng kỳ lạ giữa các tiêu chuẩn web thực tiễn tốt nhất và tốc độ tuyệt đối.

Trong khi chúng ta thường có:

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

với CSS này:

Bây giờ chúng tôi đã có:

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

với CSS này:

Bây giờ chúng tôi đã có:

Bộ chọn khóa mới này sẽ phù hợp với ít các yếu tố hơn và có nghĩa là trình duyệt có thể tìm thấy chúng và tạo kiểu chúng nhanh hơn và có thể chuyển sang điều tiếp theo.

Và, chúng ta thực sự có thể đưa bộ chọn này xuống xa hơn

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

Vì vậy, để tóm tắt lại, bộ chọn chính của bạn là công cụ xác định xem trình duyệt sẽ phải làm bao nhiêu công việc, vì vậy đây là người để mắt đến.

Các bộ chọn quá mức

Được rồi, bây giờ chúng ta biết một bộ chọn quan trọng là gì, và đó là nơi mà hầu hết các công việc đến từ đó, chúng ta có thể tìm cách tối ưu hóa thêm. Điều tốt nhất về việc có các bộ chọn khóa rõ ràng đẹp là bạn thường có thể tránh các bộ chọn quá mức. Một bộ chọn quá mức có thể trông giống như:

HTML Body .Wrapper #Content A {}

Có quá nhiều điều đang diễn ra ở đây, và ít nhất ba trong số các bộ chọn này hoàn toàn không cần thiết. Điều đó có thể, nhiều nhất là thế này:

Vậy thì sao?

Chà, cái đầu tiên có nghĩa là trình duyệt phải tìm kiếm tất cả các yếu tố

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

Xuống chỉ:

Chúng tôi biết rằng nếu

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

div:nth-of-type(3) ul:last-child li:nth-of-type(odd) * { font-weight:bold }

    
Twitter
    
Facebook
    
Dribbble
    
Google+

div:nth-of-type(3) ul:last-child li:nth-of-type(odd) * { font-weight:bold }

div:nth-of-type(3) ul:last-child li:nth-of-type(odd) * { font-weight:bold }

Các bộ chọn quá mức làm cho trình duyệt hoạt động chăm chỉ hơn mức cần thiết và sử dụng hết thời gian của nó; Làm cho bộ chọn của bạn nạc và hiệu suất hơn bằng cách cắt các bit không cần thiết.

Tất cả điều này có thực sự cần thiết không?

Câu trả lời ngắn gọn là; chắc là không.

Câu trả lời dài hơn là; Nó phụ thuộc vào trang web mà bạn xây dựng. Nếu bạn làm việc trên danh mục đầu tư tiếp theo của mình thì hãy tìm mã sạch qua hiệu suất chọn CSS, bởi vì bạn thực sự có thể nhận thấy nó.

Nếu bạn đang xây dựng Amazon tiếp theo, nơi các micro giây trong tốc độ trang sẽ tạo ra sự khác biệt thì có thể, nhưng ngay cả khi đó có thể không.but…

Trình duyệt sẽ chỉ có được tốt hơn ở tốc độ phân tích CSS, thậm chí cả các điện thoại di động. Bạn rất khó có thể nhận thấy các bộ chọn CSS chậm trên một trang web nhưng

Nhưng mà

div:nth-of-type(3) ul:last-child li:nth-of-type(odd) * { font-weight:bold }

Nó vẫn đang xảy ra, các trình duyệt vẫn phải làm tất cả các công việc mà chúng tôi đã nói, bất kể họ nhanh như thế nào. Ngay cả khi bạn không cần hoặc thậm chí muốn thực hiện bất kỳ điều gì trong số này, đó là điều chắc chắn đáng để biết. Hãy nhớ rằng các bộ chọn có thể tốn kém và bạn nên tránh những cái rõ ràng hơn nếu có thể. Điều đó có nghĩa là nếu bạn thấy mình viết một cái gì đó như:

Sau đó, bạn có thể làm sai.

Bây giờ, tôi vẫn còn là người mới đối với thế giới hiệu quả của bộ chọn vì vậy nếu tôi đã bỏ lỡ bất cứ điều gì, hoặc bạn có bất cứ điều gì để thêm, xin vui lòng đưa nó vào các bình luận!

Thêm về hiệu quả của bộ chọn CSS

Tôi không thể giới thiệu trang web và sách của Steve Souders đủ. Đó là khá nhiều tất cả các khuyến nghị đọc thêm mà bạn sẽ cần. Anh chàng biết công cụ của mình!Buy me a coffee!