USAC 2023 Guatemala có bao nhiêu sinh viên tích cực?

Khi quyền miễn trừ chiếm ưu thế và có ai đó phản đối, các tác nhân trong hệ thống sẽ phản ứng giận dữ. Dù những hành động này có vi phạm pháp luật, tùy tiện hay trái pháp luật thì ai phản đối đều phải im lặng. Trong cuộc phỏng vấn này, sinh viên và đại diện sinh viên của USAC, Camilo García, cho chúng tôi biết sự suy thoái của nền dân chủ diễn ra như thế nào trong trường đại học công lập duy nhất ở Guatemala

Chín tháng đã trôi qua kể từ khi các nhóm xung kích có dơi và đội mũ trùm đầu đen phủ quyết việc vào Parque de la Industria để Walter Mazariegos được bổ nhiệm làm hiệu trưởng trường đại học công lập duy nhất ở Guatemala, Đại học San Carlos. Không có ứng cử viên nào ngoài Mazariegos có thể vào địa điểm được Hội đồng Đại học Cấp cao cho phép làm trụ sở bầu cử và kể từ đó, sự phản kháng của sinh viên đã xuất hiện. Các cơ sở khác nhau của trường đại học đã bị chiếm giữ như một sự phản đối và từ chối của sinh viên chấp nhận rằng một hiệu trưởng bị áp đặt sẽ điều hành và đưa ra các quyết định trong trường đại học.

Trong thời gian này, một số tiếng nói chỉ trích và bất đồng chính kiến ​​​​đã cố gắng bịt miệng, sinh viên Camilo García là một trong số đó.

Tò mò muốn hiểu mọi thứ được tạo thành như thế nào, vào năm 2019, khi mới 18 tuổi, Camilo García bắt đầu lấy bằng đại học về Hóa học. Đại học San Carlos là sự lựa chọn của anh vì ở đó cha anh học nhân chủng học và mẹ anh nghiên cứu khảo cổ học. Ông đặc biệt quan tâm đến USAC vì nó không chỉ cung cấp các khóa học về hóa học mà còn về các khóa học xã hội.  

Ngay từ khi bắt đầu sự nghiệp, anh đã mong muốn trở thành một phần của phong trào sinh viên và sau khi vượt qua năm khóa học, điều này đã trở thành hiện thực trong hiệp hội sinh viên của khoa anh. Sự nghiệp chính trị sinh viên của anh ấy được đánh dấu từ thời điểm đó bởi sự ủng hộ mà anh ấy dành cho nhóm được bầu chọn trong nỗ lực song song nhằm tạo ra Hiệp hội sinh viên Đại học Olivero Castañeda de León thứ hai và được hợp pháp hóa tốt hơn, ngoài việc anh ấy tham gia vào các cuộc biểu tình, chuẩn bị cho các cuộc biểu tình. thông tin liên lạc, cùng các nhiệm vụ khác của phong trào

Hiện nay, ở tuổi 22, Camilo García là đại diện sinh viên Khoa Khoa học Hóa học và Dược trước cơ quan chủ quản của trường là Hội đồng Đại học Cao hơn. Từ không gian này, anh ấy là thành viên của một nhóm đối lập nhỏ trong hội đồng, nhóm này trong những tháng gần đây đã ủng hộ quyền tự chủ và dân chủ trong trường đại học. Trong số 211 phiếu bầu có thể có, García nhớ rằng có khoảng 160 đại diện trong khoa đã bỏ phiếu cho anh, điều này khiến anh trở thành người có tiếng nói và quyền bỏ phiếu trong CSU, không gian nơi đưa ra các quyết định chính trị, học thuật, kinh tế và hành chính của USAC.

Kể từ khi Mazariegos được bổ nhiệm làm hiệu trưởng, García nói rằng trong tất cả các phiên họp hội đồng, ông đã nhấn mạnh rằng các quyết định được đưa ra là không có giá trị vì chúng được chủ trì “bởi một kẻ tiếm quyền”. Lời nói của ông đã trở thành tâm điểm của phiên họp tháng 10 năm 2022, nơi hội đồng sẽ quyết định xem có nên tham gia đối thoại với những sinh viên đã tiếp quản cơ sở vật chất của trường đại học như một biện pháp phản đối hay không. Khi Camilo đề cập rằng hành động của CSU là “hèn nhát”, các cố vấn khác đã bắt đầu quy trình kỷ luật đối với anh ta, coi anh ta chỉ là một sinh viên khác chứ không phải đại diện sinh viên.

Vào ngày 27 tháng 1 năm 2023, trong phiên họp thứ hai năm nay, tổng thư ký USAC, Luis Cordón, đã yêu cầu chương trình nghị sự bao gồm một cuộc bỏ phiếu trục xuất Camilo García. Trong số 41 người thành lập CSU, có 36 người bỏ phiếu. 22 người bị trục xuất, 1 người tạm đình chỉ công tác, 1 người khiển trách riêng và 12 người, trong đó có anh ta, bỏ phiếu không xử phạt anh ta. Cùng lúc đó, anh ta đã bị trục xuất khỏi phiên ảo và nhóm WhatsApp. CSU, được Mazariegos xác nhận, đã cho thấy sự không khoan dung đối với bất kỳ câu hỏi nào

Mặc dù đã có một nghị quyết pháp lý yêu cầu anh ấy phục hồi tư cách là đại diện sinh viên và bị đàn áp vì đã lên tiếng trước sự tùy tiện trong Hội đồng Đại học Cấp cao, bên cạnh sự không chắc chắn về tương lai nghề nghiệp của anh ấy và việc vi phạm quyền giáo dục của anh ấy sau đó. bị đuổi khỏi trường đại học, Camilo đã tham dự No-Ficción vào chiều ngày 12 tháng 2 tại một quán cà phê ở Thành phố Guatemala để trả lời các câu hỏi về USAC, các cơ cấu nội bộ đã tiếp quản nó, phong trào sinh viên đại học và cách ngôi nhà nghiên cứu này và những gì trải qua trong đó phản ánh một Guatemala ngày càng phi dân chủ

Phong trào sinh viên khi bạn gia nhập USAC như thế nào?

Điều người ta biết nhiều nhất về USAC khi anh ta ở bên ngoài là toàn bộ phong trào Dolores Strike, cuối cùng nó có nguồn gốc lịch sử và những phẩm chất nhất định làm cho nó trở nên khác biệt, tất cả sự phản đối và thể hiện này thông qua những lời châm biếm. , nhưng khi bạn vào đại học bạn nhận ra điều này đã thay đổi như thế nào. Ví dụ, hàng năm trường đại học không có AEU, tức là từ năm 2000 đến năm 2017, một cuộc tái cơ cấu đã diễn ra trong đó các nhóm gây sốc được thành lập ngày nay tạo ra một số áp lực buộc sinh viên phải tham gia và nhận lại thứ gì đó.  

Với sự tái cơ cấu các phong trào sinh viên này, đã mất hoàn toàn sự hình thành chính trị. Khi tôi vào đại học, sự tham gia của sinh viên rất thấp. Ví dụ, họ tổ chức các cuộc họp của Hiệp hội Sinh viên và cùng ngày đó có buổi đọc bản tin từ các ủy ban đình công và phần lớn sinh viên có mặt ở đó để thực tế lắng nghe những câu chuyện phiếm của giảng viên. Và họ đã không đến hội nghị sinh viên, nơi thực sự sẽ đưa ra các quyết định và báo cáo về tình hình chính trị của Khoa cũng như những gì đang được thực hiện. Kể từ khi tôi bắt đầu phong trào, những sai sót có thể được nhận thấy. Việc thiếu đào tạo cho sinh viên và đó thực sự không phải là lỗi trực tiếp của họ, mà là do tất cả sự chiếm giữ đã tồn tại bởi việc quản lý những không gian này

Camilo García, sinh viên Hóa học tại Đại học San Carlos và là đại diện sinh viên Khoa Khoa học Hóa học và Dược trước Hội đồng Đại học Đại học (CSU), tham dự cuộc gặp với Alejandro Córdova, Thanh tra Nhân quyền vào ngày 9 tháng 2 năm 2023 tại thành phố Guatemala. hình chụp. Edwin Bercian

Khi bạn bắt đầu làm đại diện sinh viên cho CSU, tình hình chính trị ở USAC như thế nào?

Tôi bắt đầu làm việc tại CSU vào tháng 6 năm 2021, chúng tôi đã ở trong khuôn khổ cuộc bầu cử thẩm phán của Tòa án Hiến pháp nơi Gloria Porras từng là thẩm phán chính thức được USAC bầu chọn, nhưng sự bảo vệ của Tổ chức chống khủng bố đã đình chỉ việc bổ nhiệm ông ấy và từ đó nảy sinh nhiều xích mích. Phiên họp đầu tiên tôi tham gia Hội đồng là trực tiếp, trong toàn bộ thời gian này, từ tháng 6 năm 2021 cho đến hôm nay, tức là tháng 2 năm 2023, chỉ có ba phiên họp trực tiếp của Hội đồng Đại học Cao hơn, vì vậy người ta có thể quan sát cách chúng đã diễn ra. Các mối quan hệ trong Hội đồng là đúng đắn, có những người đứng dậy khỏi ghế nói chuyện với nhau, những người khác ngồi cùng ghế nói chuyện, và đã thấy được quyền lực nhất định của một số lĩnh vực và phần lớn các quyết định đã được đưa ra. bởi sự nhất trí, mọi người đã bỏ phiếu cho nghị quyết giống như hiệu trưởng lâm thời lúc bấy giờ, Pablo Oliva. Tất cả các quyết định đã được đưa ra. Bạn có thể làm việc và nói chuyện với một số đại diện sinh viên, những người được quan sát cởi mở hơn một chút.

Có bao nhiêu đại diện sinh viên đã ở đó và bạn có thể nói bao nhiêu người có thể được coi là phản đối những lĩnh vực hùng mạnh đó?

Có 10 người và có lúc 8 người chúng tôi đối lập nhau. Nhưng hiện tại, 6. Có những lúc tôi không biết.. bạn nghĩ rằng mọi người đã đạt đến mức giá của mình vì họ đã thực hiện một sự thay đổi đột ngột và bắt đầu bỏ phiếu ủng hộ mọi thứ đang diễn ra. Khi tôi vào hội đồng, khối đối lập này không được quan sát nhiều, hơn một số người bỏ phiếu khác với chính quyền và từ đó một công việc nhỏ bắt đầu thành lập một khối. Người ta cảm thấy rằng một sự thay đổi nhất định có thể được tạo ra trong CSU. Ví dụ, khi cuộc đàn áp chống lại Juan Francisco Sandoval xảy ra, chính hội đồng này đã đưa ra tuyên bố về tình huống đó. Bạn vẫn có thể thảo luận chứ không phải như bây giờ khi mọi thứ đã được phê duyệt. Sự mờ ám của hội đồng bắt đầu lộ rõ ​​vào tháng 10 năm đó khi họ đang cân nhắc xem nên kêu gọi bầu cử hiệu trưởng để hoàn thành 6 tháng mà Murphy Paíz [cựu hiệu trưởng bị bắt vì tham nhũng] mất tích hay cuộc bầu cử hiệu trưởng năm 2022 - 2026

Khối đối lập được sinh viên duy trì hiện nay là nông học, kiến ​​trúc, thú y, nha khoa, dược. Có một người khác học ngành y, nhưng anh ấy đã tốt nghiệp rồi. Ông vẫn giữ chức vụ đại diện nhưng hầu như không tham gia các phiên họp nữa. Người kinh tế cũng đã làm việc với chúng tôi một thời gian, nhưng do bối cảnh bầu cử, ông ấy đã thay đổi. Những người chưa bao giờ cởi mở là những người làm trong lĩnh vực nhân văn, kỹ thuật và luật.

Trước người dân và giới truyền thông, người ta đã ghi lại cuộc bầu cử hiệu trưởng diễn ra như thế nào và diễn ra một cách bất thường. Các phe phái khác nhau trong USAC kể từ đó như thế nào?

Trong suốt thời gian này, họ đã từng chút một đặt quân cờ của mình vào đó, chuẩn bị nắm quyền kiểm soát hoàn toàn trường đại học; . Vì vậy, khi chúng ta bước vào khuôn khổ các cuộc bầu cử, mỗi vị trí này lại xuất hiện và phục vụ để thông qua đa số, bất cứ điều gì cũng có thể được thông qua trong trò chơi dân chủ giả hiệu này.

Họ có phải là những người bạn đã gặp vào tháng 6 năm 2021 hay họ khác nhau?

Một số đã thay đổi, nhưng chúng vẫn như cũ.

Camilo García trong cuộc phỏng vấn vào ngày 12 tháng 2 năm 2023 tại Thành phố Guatemala. hình chụp. Edwin Bercian

Bạn gọi các thành viên CSU còn lại là hèn nhát, bạn có thể kể ra một số hành động hèn nhát mà bạn đã chứng kiến ​​không?

Đừng gọi họ là những kẻ hèn nhát như vậy, đó là điều đã bị CSU xuyên tạc. Ngay cả phiên họp mà tôi đã nói những lời “hèn nhát và tiếm quyền” là vào tháng 10 năm 2022. Chính trong khuôn khổ này, những người trong Hội đồng đã từ chối thiết lập một cuộc đối thoại hoặc tạo điều kiện thuận lợi cho việc đối thoại với những đồng chí đang phản kháng của họ. Thực tế, họ nói rằng để nói chuyện với họ, họ phải cung cấp tên và chữ ký, nhận dạng đầy đủ danh tính của mình, điều mà khi trường đại học có dữ liệu này, họ có thể bị hình sự hóa. Họ hình sự hóa các đồng nghiệp của Bảo tàng Đại học khi các cơ sở đó được tiếp quản vào ngày 27 tháng 4 năm 2022, sau đó là một số đồng nghiệp tiếp quản Trung tâm Đại học Metropolitan và họ cũng chính là những người đã ký văn bản chịu trách nhiệm về cơ sở này. Vì vậy, rõ ràng là nếu họ, CSU, có được thông tin này thì họ sẽ tiếp tục hình sự hóa

Những đồng nghiệp này vẫn còn các vụ án tích cực trong MP. Hôm đó tôi nói với họ rằng tất cả những hành động họ đang thực hiện đều không được Hội đồng mong đợi nhiều vì họ dường như thiếu cởi mở và rõ ràng là những hành động hèn nhát, tức là những hành động. Tôi không nói “bạn là kẻ hèn nhát” với bất cứ ai. Tôi cho rằng hành động của họ có vẻ hèn nhát, không đối thoại và yêu cầu cung cấp thông tin để hình sự hóa học sinh.

Ngay bên trong CSU. Đại diện của Nhân văn bắt đầu triết lý “tại sao đồng nghiệp cố vấn lại gọi CSU là kẻ hèn nhát”. Đại diện CANG cũng bắt đầu cho rằng đó là những lời lẽ rất mạnh mẽ. Ở đó, họ bắt đầu xuyên tạc nó và tôi nhắc lại với họ rằng hành động đó là hèn nhát và cuối cùng họ chấp thuận không bắt đầu đối thoại với đồng nghiệp của mình. Ngay trong phiên họp đó, tôi đã yêu cầu mọi thứ phải diễn ra theo đúng nghĩa đen trong từng phút. Tôi luôn nói rằng những gì làm trong các phiên họp đều không có giá trị vì do kẻ tiếm quyền chủ trì nên cả hai việc đều được ghi vào biên bản.

Theo Camilo, một trong những nhân vật có quyền lực lớn nhất trong Hội đồng Đại học Cao cấp là Luis Cordón, người không chỉ là tổng thư ký của USAC mà còn là đại diện của các giáo viên Nhân văn. Ông thường xuyên chỉ đạo các buổi họp, yêu cầu các thành viên khác đọc ý kiến, nhưng trên thực tế có sự tham gia của hiệu trưởng Walter Mazariegos rất ít. García nói: “Mazariegos đang ngồi trên ngai vàng, nhưng ông ấy không phải là người chỉ đạo”. Sau cuộc bỏ phiếu về việc trục xuất anh ta, chính Cordón là người đã loại anh ta khỏi phiên họp ảo và nhóm WhatsApp mà họ duy trì với tư cách là Hội đồng.

Mazariegos xác nhận vai trò quản lý được áp đặt của mình như thế nào và các thành viên khác của CSU xác nhận nó như thế nào?

Ông thể hiện quyền lực của mình qua cách ông đến với chức vụ hiệu trưởng, khi ông nói nhiều nhất là khi ông trình bày báo cáo về tất cả những gì ông đã làm với tư cách là hiệu trưởng để tìm kiếm sự xác nhận của chính mình. Bắt đầu phá vỡ. “Ồ, tôi đã có một cuộc họp với Quốc hội”, “Tôi đã ký hợp đồng” hoặc những thứ tương tự. Vì vậy, anh ấy giống như một tính cách khá thú vị vì anh ấy luôn tìm kiếm sự xác thực qua những gì mình nói, tôi không biết đó là của chính anh ấy hay thậm chí của những người khác trong Hội đồng.

Đối với những người khác, đó là trò chơi nuôi dưỡng cái tôi, bởi vì bất cứ khi nào họ nói và nói về “danh dự”, “xuất sắc”, họ nói về “thưa ông” hoặc “bà”. Sau đó, họ sử dụng ngôn ngữ của mình để xác nhận bản thân khi Mazariegos xuất hiện và đưa ra lời giải thích đầy đủ về những gì anh ấy đã làm hai tuần một lần.. trong cuộc trò chuyện, các cố vấn khác bắt đầu viết, "cảm ơn rất nhiều, thưa Hiệu trưởng", " xin chúc mừng, những thành công lớn trong công việc quản lý của bạn ”. Vì vậy, nó có một chút tự ái. Điều họ nói với tôi trước khi tôi tham gia hội đồng là Mazariegos không có sự tham gia rõ ràng mà anh ấy làm mọi việc thông qua các cuộc gọi điện thoại hoặc tiếp cận người khác để nói với họ những gì anh ấy muốn họ nói, chẳng hạn như khi anh ấy còn là trưởng khoa Nhân văn, mặc dù ai cũng biết rằng ông đã tham gia Hội đồng khá lâu. Từ những năm 2000 ông là đại diện sinh viên, sau đó là giáo viên

Camilo García, sinh viên Khoa học Hóa học và Dược tại Đại học San Carlos và là đại diện sinh viên trước Hội đồng Đại học Cao hơn (CSU), tham dự cuộc gặp với Alejandro Córdova, Thanh tra Nhân quyền vào ngày 9 tháng 2 năm 2023 tại Thành phố Guatemala. Ảnh Edwin Bercian

Quyết định đuổi học của CSU vi phạm quyền con người về giáo dục và đó là lý do tại sao bạn tiếp cận PDH. Bạn mong đợi điều gì và bạn nhận được gì?

Cách tiếp cận trường hợp của tôi là do luật sư. Tôi đã nộp đơn khiếu nại và sau đó anh ấy đã liên lạc với tôi để xem tình hình như thế nào. Tôi tố cáo hành vi vi phạm quyền học tập, quyền bình đẳng, quyền tự do ngôn luận và quan điểm, quyền tự do lựa chọn và ứng cử. Vì vậy, tại cuộc họp đó, điều tôi mong đợi là biết PDH đã thực hiện những quy trình nào đối với trường hợp của tôi và biết họ dự định làm gì với tình huống này. Tôi thất vọng vì những gì anh ấy nói là “chúng tôi sẽ tiến hành cuộc điều tra, tôi không thể đưa ra bất kỳ tuyên bố hay bất kỳ tuyên bố nào trước đó, cho đến khi tôi hiểu được qua cuộc điều tra tình hình là như thế nào,” mặc dù đã có một sự việc nghiêm trọng và nghiêm trọng. vi phạm nhân quyền rõ ràng. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã yêu cầu một báo cáo chi tiết từ trường đại học về việc tôi bị đuổi học như thế nào. PDH không chịu bất kỳ trách nhiệm hay vai trò nào trong vụ việc. Tôi đặt câu hỏi về vai trò của họ trong tình hình chung của trường đại học, nhưng họ viện lý do không thể can thiệp. Thật tò mò vì những vi phạm nhân quyền vào ngày bầu cử, ngày 4 tháng 8, khi xảy ra vụ tấn công các đồng chí kháng chiến, đã bị thẩm vấn và ông nói rằng ông không biết gì trước ngày 20 tháng 8, khi chính quyền của ông bắt đầu.

Nếu việc trục xuất bạn là quyết định cuối cùng, nó sẽ đặt ra một tiền lệ chống lại quyền tự do ngôn luận như một lời cảnh báo cho những người khác muốn bày tỏ quan điểm của họ, cho dù ở CSU hay trong trường đại học nói chung.

Như tôi đã đề cập, tại Hội đồng, cuộc thảo luận rất ít và khi tôi bước vào, tôi quyết định rằng công việc của tôi là ưu tiên hàng đầu, là thông báo cho toàn bộ cộng đồng sinh viên về những gì đang xảy ra trong Hội đồng và họ không thích điều đó . Mặc dù đó là những tài liệu công cộng mà Hội đồng sử dụng, nhưng họ không thích việc chúng được biết đến trong cộng đồng đại học và bởi vì trong các cuộc họp của những người phát biểu nhiều nhất, tôi luôn có mặt ở đó, luôn thể hiện quan điểm phê phán mọi hành động của Hội đồng. Hội đồng, vốn luôn khá đáng nghi ngờ, nhưng với hình thức xử phạt để đưa ra ý kiến.. rõ ràng là họ tìm cách để lại tiền lệ và gieo rắc nỗi sợ hãi cho các ủy viên hội đồng phe đối lập khác trong CSU và cuối cùng là bất kỳ quan điểm phê phán nào. tiếng nói trong trường đại học vì hãy tưởng tượng, đối với một người trong Hội đồng có quyền tham gia và phát biểu ngay tại đó, bày tỏ ý kiến ​​​​của mình và truyền đạt ý kiến ​​​​của cộng đồng mà anh ta đại diện, họ thực hiện quy trình này và trừng phạt anh ta bằng cách trục xuất khỏi trường đại học. Ở trường đại học, họ để lại tiền lệ về những gì họ sẽ làm với bất kỳ sinh viên nào khác có quan điểm phản biện. Quan điểm của tôi là với điều này, điều được mong đợi là họ sẽ tiếp tục tăng cường hình sự hóa học sinh. Bây giờ không phải vì một việc gì đó mang tính tư pháp như họ đã làm để chiếm giữ các cơ sở, mà đúng hơn là họ sẽ bắt đầu săn lùng thậm chí đưa ra ý kiến ​​công chúng

Họ có thể thực hiện những hành động nào khác để chống lại bạn?

Điều đó có thể xảy ra bởi vì ngay cả trong chính CSU, Mazariegos và những người khác luôn nhắc lại rằng khối đối lập phải chịu trách nhiệm về việc chiếm giữ cơ sở vật chất của trường đại học. Hơn bất cứ điều gì, tấn công trưởng khoa thú y là trưởng khoa duy nhất thuộc phe đối lập. Sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu sau này họ hình sự hóa các ủy viên hội đồng của khối đối lập vì những tình huống này.

Trong bối cảnh bị đuổi học, dự án cuộc đời của bạn sẽ bị rạn nứt như thế nào? Bạn sẽ làm gì với sự nghiệp của mình?

Tôi sẽ không nói rằng dự án cuộc đời của tôi sẽ bị hủy bỏ toàn bộ, nhưng điều đó có nghĩa là nó sẽ bị hoãn lại đáng kể, mặc dù ở cấp quốc gia, chẳng hạn, tôi sẽ rất khó tiếp tục sự nghiệp của mình tại các trường đại học khác. với bạn rằng, tại Đại học del Valle, một nơi khác có môn hóa học, các khóa học tương đương có giá khoảng Q2 nghìn mỗi khóa và ở các trường đại học khác ở Guatemala cũng có một số lựa chọn tương tự, nhưng vẫn không, tôi thì không. rất rõ ràng về quy trình sẽ như thế nào. Điều này thậm chí còn khiến tôi nghĩ rằng mình sẽ không thể tiếp tục việc học ở Guatemala. Do tình trạng tương tự mà giáo dục đại học ở Guatemala rất bấp bênh và chỉ có USAC là công lập.

Camilo García đã đệ đơn kiện CSU và tổng thư ký USAC, Luis Cordón, sau khi bị trục xuất một cách tùy tiện. Vào ngày 3 tháng 2 năm nay, anh ta đã đệ đơn amparo lên Tòa án dân sự sơ thẩm thứ mười chống lại Cordón vì đã loại anh ta khỏi không gian tham gia mà việc trục xuất anh ta không phải là quyết định cuối cùng về mặt pháp lý; . Vào ngày 15 tháng 2, Hội đồng đã triệu tập một phiên họp loại trừ García và quyết định rằng họ sẽ không xét xử kháng cáo của anh ta. Tuy nhiên, vào ngày 16 tháng 2, một tòa án dân sự đã cấp cho anh ta sự bảo vệ tạm thời và ra lệnh cho hội đồng rằng, trong vòng 48 giờ, phải hủy bỏ quyết định và phục hồi anh ta trong các nhóm công tác của CSU, cũng như sự nghiệp đại học của anh ta. Việc bảo vệ này không được thực hiện nên Camilo lại xuất hiện tại Tòa án vào ngày 20 tháng 2 để thông báo rằng lệnh đã không được tuân thủ. Chiều hôm đó, Tòa án dân sự sơ thẩm số 10 lại ban hành lệnh phục hồi chức vụ, nhưng lần này đưa ra thời hạn 24 giờ để phục hồi chức vụ học sinh và cố vấn cho anh ta. CSU cũng không tuân thủ phán quyết của tòa án này.

Chân dung Camilo García, sinh viên Khoa học Hóa học và Dược tại Đại học San Carlos và đại diện sinh viên trước Hội đồng Đại học Cao hơn (CSU) sau cuộc phỏng vấn vào ngày 12 tháng 2 năm 2023 tại Thành phố Guatemala. hình chụp. Edwin Bercian

Bạn đã thảo luận điều này với gia đình mình chưa và về những gì bạn có thể làm khi bạn không còn được phép học tại USAC nữa.

Sau các quy trình tư pháp quốc gia, một số nguồn lực sẽ được huy động trong các cơ quan quốc tế, chủ yếu là nhân quyền như IACHR, nơi có lẽ sẽ được nhìn thấy ánh sáng, nhưng các quy trình này rất dài. Với gia đình tôi, chúng tôi đã bàn về việc tiếp tục đấu tranh tư pháp nhưng tôi vẫn không thể chỉ dừng lại ở đó, nếu tình huống đó xảy ra, tôi sẽ phải tiếp tục việc học ở nơi khác đồng thời với cuộc đấu tranh pháp lý.

Trong cuộc đấu tranh của sinh viên luôn có sự hy sinh chờ phong trào trỗi dậy. Luôn có những sự kiện được coi là kim chỉ nam để bắt đầu sự tham gia nhiều hơn của học sinh. Trước đây, các bạn cùng lớp bị sát hại vì đấu tranh chính trị, giờ đây điều này giống như một cuộc loại bỏ chính trị thông qua học viện. Đó là điểm mà chúng ta phải suy ngẫm và tiếp tục cuộc chiến

Ở mức độ an toàn và liêm chính, bạn có cảm thấy bị đe dọa hoặc bị ngược đãi ở mức độ thể chất không?

Đúng, ngay cả về phía trường đại học cũng đã tạo ra những tình huống này. Giả sử lúc đi giao tài liệu trực tiếp cho trường đại học chẳng hạn khi tôi đến nhà Flavio Herrera để giao tài liệu thay thế này thì có thể thấy có người ăn mặc như cá nhân đang theo dõi và họ nói với tôi rằng rằng họ không nhận được tài liệu cho CSU. Cũng có sự giám sát nhất định của những cá nhân này tại thời điểm biểu tình. Trường Đại học cũng sử dụng một hệ thống đe dọa nhất định, chẳng hạn như khi họ đến nhà tôi để để lại thông báo về toàn bộ quá trình này thay vì chỉ một người đến mang theo đơn để ký và thế là họ cử ba người trực tiếp đến địa chỉ. từ nhà tôi đến giao một tài liệu đơn giản và họ không trực tiếp nhận tài liệu

Liệu Mazariegos có kết thúc nhiệm kỳ hiệu trưởng của mình không? Ông phân tích những kịch bản nào về phong trào sinh viên? Ông có thấy trước rằng với bức tranh toàn cảnh này, phong trào sẽ được điều chỉnh lại không?

Một điều đã được thảo luận trong nhiều tháng là chính phủ sẽ không tiếp tục hỗ trợ ông tiếp tục làm hiệu trưởng nữa, vì cuối cùng đã 9 tháng kể từ khi ông không quản lý được giáo dục đại học ở Guatemala. Sự thay đổi chính phủ mang lại một số hy vọng rằng Mazariegos sẽ không còn tiếp tục làm hiệu trưởng nữa.  

Nếu anh ta mất đi sự ủng hộ và các tòa án quốc gia giải quyết các kháng cáo chống lại cuộc bầu cử của anh ta, điều đó sẽ lại khiến chúng ta phải kêu gọi một cuộc bầu cử mới.

Đặt cược từ phong trào sinh viên là tiếp tục từ chối nó, bắt đầu quá trình đào tạo. Điều còn thiếu là để học sinh thực sự đồng cảm với phong trào, vì nó đã tắt từ lâu.

Camilo García, sinh viên Khoa học Hóa học và Dược tại Đại học San Carlos và đại diện sinh viên trước Hội đồng Đại học Cao hơn (CSU), tham dự cuộc gặp với Alejandro Córdova, Thanh tra Nhân quyền vào ngày 9 tháng 2 năm 2023 tại Thành phố Guatemala. Ảnh Edwin Bercian

Là một sinh viên, bạn nghĩ tại sao chúng ta không còn thấy những phong trào như những phong trào phản đối việc tăng giá vé vào những năm 1990, không còn Oliverios Castañedas, hay những ngày sinh viên của những năm 60 và 70 đại diện cho sự phản đối mạnh mẽ các chế độ độc tài và đã có khả năng triệu tập toàn bộ dân số?

Nỗi sợ hãi. Sợ hãi tất cả những gì đã xảy ra trong quá khứ. Vụ sát hại các đại diện sinh viên, các nhà lãnh đạo, giống như điểm khởi đầu mà mọi người không còn liên quan nữa. Trên bình diện xã hội, không phải là có quá nhiều thay đổi. Hệ thống tương tự được duy trì trong đó người dân bị áp bức, giống như cách chính phủ không chỉ tiếp quản hệ thống này trong nhiều năm mà còn đào bới không gian trong Đại học San Carlos bằng cách sửa đổi chương trình giảng dạy của các ngành nghề khác nhau. để loại bỏ sự hình thành xã hội. Đào tạo ở bậc trung học cũng có sự sụt giảm lớn. Việc đào tạo tương tự không còn được tổ chức như trước nữa, những người vào đại học không có kiến ​​thức về tất cả các quy trình quốc gia để tìm cách tạo ra sự thay đổi trong tổ chức

Có một sự thật là Đại học San Carlos thực tế đã trở thành một không gian riêng tư. Hầu như không có học sinh nào vào trung học công lập, chủ yếu chúng ta có học sinh từ trung học tư thục. Có sự thay đổi trong hồ sơ của các cá nhân tham gia.  

Khi hội sinh viên bị giải thể vào năm 2000, không có ai tiếp tục đào tạo chính trị - xã hội cho sinh viên. Phong trào sinh viên được hồi sinh tại đây kể từ năm 2017, khi AEU phục hồi

Không có thời gian để củng cố phong trào?

Đúng, bạn có thể nói rằng kịch bản hiện tại là sản phẩm của ảo. Những người này sẽ không đưa ra quyết định tố cáo một cách trắng trợn như vậy nếu có sự hiện diện trực tiếp, nơi sinh viên gặp gỡ, tổ chức và đi biểu tình trước mặt họ. Trên thực tế, họ đang đưa ra quyết định đằng sau màn hình mà không bị trừng phạt

Ảo đã là công cụ để họ làm bất cứ điều gì họ muốn, đưa ra quyết định mà không bị chỉ trích trực tiếp. Họ nhấn nút đuổi một người ra khỏi trường đại học, điều đó có gánh nặng gì với họ?

Bạn có thấy ý nghĩa, sự tương đồng hay liên quan gì đến quy trình bầu cử của USAC với cuộc tổng tuyển cử năm 2023 hiện tại không?

Vâng, tôi xem xét nó. USAC là một đại diện nhỏ về cách thức hoạt động của Guatemala. Chúng tôi đã thấy gian lận bầu cử hoàn toàn trong các cuộc bầu cử của Đại học San Carlos được hưởng lợi từ hệ thống đã được đồng lựa chọn ở cấp quốc gia. Sau đó, điều tương tự có thể dễ dàng xảy ra, chúng ta đã thấy rằng họ đồng ý trao ứng cử viên cho một số cá nhân có vấn đề và họ từ chối chúng cho những người khác trong Tòa án bầu cử tối cao. Điều tương tự cũng đã xảy ra tại Đại học San Carlos khi họ ủy quyền cho cử tri của một số nhóm chính trị nhất định và từ chối cử tri của những nhóm khác. Có lẽ khá rõ ràng khi liên kết tất cả những điều này khi có một ứng cử viên cho chức phó chủ tịch của đảng chính thức là trưởng khoa kinh tế.

Với Luis Suárez, trưởng khoa kinh tế, được Vamos đề cử cùng với Manuel Conde, bạn có nghĩ Mazariegos sẽ được hưởng lợi không?

Đúng, điều đó sẽ tiếp tục mang lại lợi ích cho hệ thống hiện đang được áp dụng tại trường đại học và Luis Suárez không thực sự nổi bật như một người có rất nhiều ý tưởng trong Hội đồng, mà là một người có thể bị chính quyền thao túng. Cuối cùng, Đại học San Carlos là một trong những tổ chức ở cấp quốc gia có thể đặt đại diện tại Tòa án Hiến pháp, Tòa án Tư pháp Tối cao, có quyền bỏ phiếu bầu Tổng chưởng lý của nghị sĩ, sau đó kiểm soát việc đề cử này và cả cuộc bầu cử. các vị trí tạo ra trường đại học tìm kiếm lợi ích chung để tiếp tục với sự hao mòn và đảm bảo rằng Chính phủ quản lý để hệ thống được đồng lựa chọn

Camilo García, sinh viên Khoa học Hóa học và Dược tại Đại học San Carlos và đại diện sinh viên trước Hội đồng Đại học Cao hơn (CSU) trong cuộc phỏng vấn vào ngày 12 tháng 2 năm 2023 tại Thành phố Guatemala. Ảnh Edwin Bercian

Bạn nghĩ yếu tố nào khiến xã hội im lặng trước sự suy thoái dân chủ hiện nay của Guatemala?

Chà, tôi tin rằng, cũng như ở cấp độ học sinh, một phần hay của nó là nỗi sợ hãi về những gì đã xảy ra trong quá khứ. Chúng tôi đã thấy rằng đã có những cuộc biểu tình lớn ở Guatemala nhưng sau đó họ đưa cảnh sát đến để đàn áp và các cuộc biểu tình lắng xuống. Các cuộc nổi dậy đàn áp họ, tiêu diệt họ và khiến nhân dân phải chạy trốn. Di cư là cái gì đó cũng giữ đất nước trong tình trạng này. Không có cơ hội ở Guatemala, mọi người tìm kiếm chúng ở một quốc gia khác và cung cấp một số sinh hoạt phí cho người thân của họ. Điều này giữ cho hệ thống này tĩnh.

Bạn sẽ làm gì nếu quyết định đuổi học bạn không bị thu hồi?

Sẽ có kháng cáo chống lại nghị quyết như vậy. Nó sẽ hành động trước Cơ quan Tư pháp cũng như trước Tòa án Hiến pháp đối với các hành vi vi phạm nhân quyền. Hãy đấu tranh pháp lý đến mức bạn phải đi, bạn không thể không bị trừng phạt. Bất kỳ biện pháp trừng phạt nào họ đề xuất chống lại tôi vì đã bày tỏ quan điểm của mình đều là vi phạm nhân quyền.

Nếu nó bị thu hồi thì sao?

Tôi sẽ tiếp tục có hành động chống lại trường đại học vì vi phạm quyền lợi của tôi, cũng vì họ đã điều chỉnh các quy định dành cho sinh viên để xử phạt tôi với tư cách là cố vấn, bởi vì các quy định của USAC hoàn toàn mơ hồ, không nêu rõ nhiều điều. Họ đã sử dụng nó một cách bất hợp pháp để trừng phạt tôi

Bạn sẽ nói gì với những sinh viên muốn quay lại các lớp học trực tiếp tại USAC hoặc những sinh viên đang bắt đầu sự nghiệp của mình nhưng không nhận thức được sự thiếu hợp pháp của chính quyền? bất hợp pháp?

Điều tôi muốn nói với họ trước hết là không phải lỗi của họ khi họ không biết tất cả những điều này mà là lỗi của chính hệ thống đã dẫn đến việc họ không được đào tạo toàn diện về tình hình đất nước và rằng sự tham gia của họ là rất quan trọng để tạo ra sự thay đổi, ngay cả khi họ không biết tình hình đó. Bắt đầu tìm hiểu thông tin cho bản thân và tạo ra những quan điểm mới thông qua thông tin bạn thu thập được là một cách để bắt đầu quá trình phản kháng này. Điều tôi đặt cược vào là tổ chức sinh viên, tiếp tục củng cố nó và tạo ra các quy trình đào tạo dẫn đến việc tạo ra cơ sở sinh viên giống như những cơ sở đã tồn tại trước đây để những tình huống như hiện tại không xảy ra vì không có cơ sở sinh viên , chính quyền trường đại học làm những gì họ muốn và không cảm thấy áp lực của sinh viên đang biểu tình

USAC 2023 có bao nhiêu sinh viên?

Đại học San Carlos de Guatemala có bao nhiêu sinh viên?

Có bao nhiêu sinh viên đại học ở Guatemala?

Đại học San Carlos de Guatemala 2023 có những khóa học nào?