10 dịch vụ phát trực tuyến nhạc hàng đầu năm 2022
|
Show
Theo chuyên trang TechCrunch, ByteDance (công ty sở hữu TikTok) đang tiến dần đến việc cho ra mắt một dịch vụ phát nhạc trực tuyến mới, mang tên TikTok Music. Động thái này được xem như một bước mở rộng của ByteDance, nhằm cạnh tranh với các ứng dụng nghe nhạc hàng đầu như Spotify hay Apple Music. Trước đó, ByteDance đã cho ra mắt một dịch vụ phát nhạc trực tuyến có tên Resso, tuy nhiên dịch vụ này hiện chỉ khả dụng ở một số thị trường như Brazil, Ấn Độ và Indonesia. Giờ đây, ByteDance đang có nhiều bước tiến hơn nữa đối với nền tảng mới này. Trên Twitter và Instagram, công ty này đã bắt đầu tạo các tài khoản mạng xã hội với thương hiệu TikTok Music. Theo các chuyên gia, ByteDance cũng sẽ mang ứng dụng phát trực tuyến Resso đến các thị trường khác với tên gọi TikTok Music. Thêm nữa, ByteDance cũng đã ra mắt trang web music.tiktok.com ở một số khu vực như Úc, New Zealand, Malaysia và Mexico. Khi truy cập trang web này trên các thiết bị di động, người dùng sẽ được chuyển hướng sang Google Play Store hoặc App Store để có thể tải ứng dụng. Hiện tại, ByteDance đã bắt đầu đàm phán với các hãng phân phối âm nhạc để mở rộng dịch vụ phát nhạc trực tuyến riêng trên toàn cầu. Theo nhận định của nhiều chuyên ra, sự ra mắt TikTok Music hoàn toàn có thể đe dọa thị phần của những Spotify, Apple Music, Youtube Music hay nhiều nền tảng chia sẻ nhạc khác. Nhiều người tin rằng, TikTok Music sẽ sớm chinh phục được người dùng giống như cái cách mà TikTok đã và đang chiếm lĩnh thị trường chia sẻ video trong nhiều năm qua. Theo Apple, đợt tăng phí dịch vụ có thể là một phép thử về khả năng người tiêu dùng sẵn sàng chi cho các sản phẩm phát trực tuyến tại thời điểm lạm phát gia tăng thúc đẩy nhiều loại chi phí tăng theo.
Apple tăng phí dịch vụ nghe nhạc và phát trực tuyến video. (Nguồn: Getty Images) “Gã khổng lồ” công nghệ Apple ngày 24/10 đã tăng phí đối với dịch vụ nghe nhạc và phát trực tuyến video, đây là minh chứng mới nhất cho thấy các sản phẩm phát trực tuyến ngày càng đắt hơn trong những tháng gần đây. Những cá nhân sử dụng dịch vụ Apple Music hiện sẽ phải trả 10,99 USD/tháng thay vì 9,99 USD/tháng, còn gói dành cho gia đình, hỗ trợ tối đa 5 người, hiện có giá 16,99 USD/tháng, tăng 2 USD so với mức 14,99 USD/tháng trước đó. Trong khi đó, phí dịch vụ của Apple TV+ sẽ tăng từ 4,99 USD/tháng lên 6,99 USD/tháng. Trong một thông báo với CNN Business, Apple cho biết chi phí dịch vụ của Apple Music thay đổi là do chi phí bản quyền tăng, đổi lại, các nghệ sỹ và nhạc sỹ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn đối với những sản phẩm trực tuyến của mình. Apple cũng cho biết Apple TV+ được ra mắt "với mức giá ban đầu rất thấp do nguồn tài nguyên phim ảnh và chương trình ít, nhưng sau đó Apple đã dần mở rộng danh mục sản phẩm của mình và giành được giải thưởng hình ảnh đẹp nhất tại lễ trao giải Oscar năm nay cho bộ phim “CODA.” Theo Apple, đợt tăng phí dịch vụ này có thể là một phép thử về khả năng người tiêu dùng sẵn sàng chi cho các sản phẩm phát trực tuyến tại thời điểm lạm phát gia tăng đã thúc đẩy nhiều loại chi phí tăng theo. Hồi tháng 8/2022, Disney đã thông báo rằng gói dịch vụ cao cấp của Disney+ sẽ tăng 3 USD lên 10,99 USD/tháng, mức tăng giá lớn nhất kể từ khi dịch vụ phát trực tuyến này ra mắt gần ba năm trước. Hulu, do Disney sở hữu phần lớn cổ phần, cũng đã tăng giá dịch vụ hồi đầu tháng này. Việc Apple tăng giá dịch vụ cũng diễn ra trong bối cảnh sức ép kinh tế vĩ mô đã ảnh hưởng đặc biệt đến lĩnh vực công nghệ, khiến các công ty phải tìm kiếm những cách thức mới để tạo ra doanh thu. Apple, đã chứng kiến cổ phiếu giảm gần 18% trong năm nay, ngày càng đặt cược doanh thu vào các dịch vụ của mình để củng cố lợi nhuận trong những năm gần đây, khi mà tốc độ tăng trưởng doanh số bán iPhone đang chậm lại.
Phát trực tuyến hay truyền phát (tiếng Anh: streaming media, từ chữ tiếng Anh stream có nghĩa là dòng chảy) là kỹ thuật cho phép thực hiện liên tục quá trình chuẩn bị và phát những nội dung đa phương tiện (video, audio, trò chơi điện tử,...) đến người dùng trong khi quá trình truyền phát nội dung đa phương tiện vẫn đang diễn ra. Với phát trực tuyến thì người dùng không cần phải tải về những nội dung mình muốn xem, thay vào đó là họ sẽ được sử dụng file nén của tệp được chia nhỏ từng phần để sử dụng.[1] Cụ thể hơn, trong khi người dùng xem tệp nén phần trước thì phần sau sẽ được tải về/chuẩn bị cùng lúc và sẵn sàng cho đến khi họ chuyển qua phần mới. Trong quá trình này, người dùng hoàn toàn có thể thực hiện những tác vụ tương tự như offline như: quay nhanh, quay chậm, tạm dừng, chuyển sang nội dung tiếp theo. Khái niệm[sửa | sửa mã nguồn]Phương tiện truyền phát trực tiếp là các phương tiện được cung cấp bởi những nhà cung cấp mà thông qua đó liên tục có sự nhận và trình bày những nội dung tới những người dùng cuối. Động từ "truyền phát" đề cập đến quá trình phân phối hoặc thu nhận nội dung theo cách này; thuật ngữ này đề cập đến phương thức phân phối của nội dung, và nó cũng là một phương án thay thế cho việc tải xuống tệp, một quá trình trong đó người dùng cuối có được toàn bộ tệp cho nội dung trước khi xem hoặc nghe. Người dùng cuối có thể sử dụng trình phát trực tiếp của họ để bắt đầu phát video kỹ thuật số hoặc nội dung âm thanh kỹ thuật số trước khi toàn bộ tệp được truyền đi. Phương pháp này phân biệt với các phương tiện được áp dụng cụ thể cho các mạng viễn thông, vì hầu hết các hệ thống phân phối đều là truyền phát trực tiếp (ví dụ: radio, truyền hình, ứng dụng phát trực tiếp) hoặc vốn không phát trực tiếp (ví dụ: sách, băng video, CD âm thanh). Ví dụ, vào những năm 1930, nhạc phát ở những nơi công cộng là một trong những nhạc phổ biến sớm nhất có sẵn dưới dạng phương tiện truyền phát trực tiếp; ngày nay truyền hình Internet là một hình thức truyền phát trực tiếp phổ biến. Truyền phát trực tiếp là việc truyền tải nội dung qua Internet theo thời gian thực giống như khi truyền hình trực tiếp phát nội dung qua sóng truyền hình. Truyền phát trực tiếp qua internet yêu cầu một bộ các phương tiện (ví dụ: máy quay video, giao diện âm thanh, phần mềm chụp màn hình), bộ mã hóa để số hóa nội dung, nhà xuất bản nội dung và mạng lưới phân phối nội dung. Phát trực tiếp không cần phải được ghi lại tại điểm khởi đầu, mặc dù nó thường xuyên là như vậy. Có những thách thức với nội dung phát trực tiếp trên Internet. Ví dụ: người dùng có kết nối Internet thiếu băng thông (mạng yếu) đủ có thể gặp phải tình trạng dừng, chậm trong quá trình xem nội dung. Và người dùng thiếu hệ thống phần cứng hoặc phần mềm tương thích có thể không thể truyền phát một số nội dung nhất định. Một số dịch vụ phát trực tiếp phổ biến như Netflix, Hulu, Prime Video, trang web chia sẻ video như YouTube và các trang web khác phát trực tiếp phim và chương trình truyền hình; Apple Music và Spotify, phát trực tiếp nhạc; và các trang web phát trực tiếp trò chơi video như Mixer và Twitch. Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]Trong đầu những năm 1920, George Owen Squier đã được cấp bằng sáng chế cho một hệ thống truyền tải và phân phối các tín hiệu qua đường dây điện.[2] Đây là cơ sở kỹ thuật cho những gì sau này sẽ trở thành Muzak, một công nghệ stream âm nhạc liên tục cho các khách hàng thương mại mà không cần sử dụng đài thu thanh. Đã có nhiều nỗ lực để hiển thị các tập tin truyền thông trên các máy tính từ những ngày đầu tiên của nền công nghiệp máy tính vào giữa thế kỷ 20. Tuy nhiên, chỉ có một ít công việc vận hành được thực hiện qua nhiều thập kỷ, chủ yếu là do chi phí cao và khả năng hạn chế về phần cứng máy tính. Từ cuối những năm 1980 tới xuyên suốt thập niên 1990, máy tính cá nhân bắt đầu trở nên mạnh mẽ, đủ để hiển thị các tập tin truyền thông khác nhau. Và các vấn đề kỹ thuật chủ yếu liên quan đến stream là:
Tuy nhiên, các mạng máy tính vẫn hạn chế, cả về mạng lưới, đường truyền, băng thông,... Việc hiển thị các tập tin truyền thông được thực hiện bằng cách bằng cách tải về một tập tin kỹ thuật số từ một máy chủ từ xa và sau đó lưu nó vào một ổ đĩa cứng trên máy tính của người dùng cuối hoặc lưu trữ nó làm một tập tin kỹ thuật số và phát lại từ đĩa CD-ROM. Ghi âm[sửa | sửa mã nguồn]Nội dung được phát trực tiếp có thể được ghi lại thông qua một số trình phát nhất định như trình phát VLC hoặc thông qua việc sử dụng trình ghi lại màn hình. Các nền tảng phát trực tiếp như Twitch cũng có thể kết hợp một video theo hệ thống theo yêu cầu cho phép tự động ghi lại các chương trình phát sóng trực tiếp để có thể xem chúng sau này.[3] Trang web nổi tiếng, YouTube cũng có các bản ghi phát sóng trực tiếp, bao gồm các chương trình truyền hình được phát sóng trên các mạng lớn. Những luồng này có khả năng được ghi lại bởi bất kỳ ai có quyền truy cập vào chúng, cho dù là hợp pháp hay không.[4] Bản quyền[sửa | sửa mã nguồn]Truyền nội dung có bản quyền có thể liên quan đến việc tạo ra các bản sao vi phạm của các tác phẩm được đề cập. Việc ghi lại và phân phối nội dung truyền phát cũng là một vấn đề đối với nhiều công ty mà doanh thu của họ dựa trên lượt xem hoặc tham dự.[5] Công dụng của phương tiện truyền phát trực tiếp đối với công chúng[sửa | sửa mã nguồn]Những tiến bộ trong mạng máy tính, kết hợp với những chiếc máy tính mới với hiệu suất lớn trong các hộ gia đình và hệ điều hành hiện đại, khiến phương tiện truyền thông trực tiếp trở nên thiết thực và phổ biến hơn cho người dùng. Sự gia tăng nhu cầu của người tiêu dùng về truyền phát nội dung độ phân giải cao (HD) đã khiến ngành công nghiệp phát triển một số công nghệ như WirelessHD hoặc ITU-T G.hn, được tối ưu hóa để truyền phát nội dung HD mà không buộc người dùng phải cài đặt cáp mạng mới. Năm 1996, nhà tiên phong kỹ thuật số Marc Scarpa đã sản xuất chương trình phát sóng trực tiếp quy mô lớn, trực tiếp đầu tiên trong lịch sử, Buổi hòa nhạc tự do Tây Tạng do Adam Yauch dẫn đầu, một sự kiện xác định định dạng phát sóng thay đổi xã hội. Scarpa tiếp tục tiên phong trong thế giới truyền phát trực tiếp với các dự án như Woodstock '99, Townhall với Tổng thống Clinton và gần đây là chiến dịch của Covered CA "Tell a Friend Get Covered" được phát trực tiếp trên YouTube. Một luồng phương tiện truyền phát có thể được truyền phát "trực tiếp" hoặc "theo yêu cầu". Luồng trực tiếp thường được cung cấp bởi một phương tiện gọi là "truyền phát thực". Truyền phát trực tiếp sẽ gửi thông tin thẳng đến máy tính hoặc thiết bị mà không lưu tệp vào đĩa cứng. Truyền phát theo yêu cầu được cung cấp bởi một phương tiện gọi là truyền phát liên tục. Truyền phát liên tục lưu tệp vào đĩa cứng và sau đó được phát từ vị trí đó. Các luồng theo yêu cầu thường được lưu vào đĩa cứng và máy chủ trong thời gian dài; trong khi các luồng trực tiếp chỉ khả dụng tại một thời điểm duy nhất (ví dụ: truyền phát trực tiếp trong trò chơi bóng đá,...)[6]. Truyền phát trực tiếp đang ngày càng được kết hợp chung với việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội. Ví dụ: các trang web như YouTube khuyến khích sự tương tác xã hội trong webcast thông qua các tính năng như trò chuyện trực tiếp, khảo sát trực tiếp, người dùng đăng bình luận trực tiếp và hơn thế nữa. Hơn nữa, phương tiện truyền phát trực tiếp đang ngày càng được sử dụng cho hình thức kinh doanh mạng xã hội và hay học tập trực tiếp[7]. Do sự phổ biến của phương tiện truyền phát trực tiếp, nhiều nhà phát triển đã giới thiệu các ứng dụng phát trực tiếp phim HD miễn phí cho những người sử dụng các thiết bị nhỏ hơn như máy tính bảng và điện thoại thông minh cho các mục đích hàng ngày. Chuyển đổi từ DVD sang xem phim trực tiếp[sửa | sửa mã nguồn]Một trong những tác động lớn nhất của ngành công nghiệp phát trực tiếp phim là đối với ngành công nghiệp DVD, đã đáp ứng hiệu quả sự kế thừa của nó với việc phổ biến rộng rãi nội dung trực tiếp. Sự gia tăng của các phương tiện truyền phát trực tiếp đã gây ra làn sóng mới cho người dùng dẫn tới sự sụp đổ của nhiều công ty cung cấp DVD, là khởi đầu cho sự biến mất của ngành công nghiệp DVD này. Khởi nguồn của âm nhạc trực tiếp: Napster[sửa | sửa mã nguồn]Truyền phát nhạc là một trong những cách phổ biến nhất mà người tiêu dùng tương tác với truyền phát trực tiếp. Trong thời đại số hóa, việc tiêu thụ âm nhạc tư nhân chuyển thành hàng hóa công cộng phần lớn là do một cái tên mới trên thị trường: Napster. Napster, một mạng chia sẻ tệp peer-to-peer (P2P) nơi người dùng có thể tải lên và tải xuống các tệp MP3 một cách tự do, đã phá vỡ mọi quy ước của ngành công nghiệp âm nhạc khi nó ra mắt vào đầu năm 1999 từ Hull, Massachusetts. Nền tảng này được phát triển bởi Shawn và John Fanning cũng như Sean Parker[8]. Trong một cuộc phỏng vấn từ năm 2009, Shawn Fanning đã giải thích rằng Napster "là thứ gì đó đến với tôi do kết quả của việc nhìn thấy một nhu cầu không được đáp ứng và niềm đam mê của mọi người là có thể tìm thấy tất cả âm nhạc này, đặc biệt là rất nhiều thứ tối nghĩa đó sẽ không phải là thứ bạn đến một cửa hàng băng đĩa và mua hàng, vì vậy nó cảm thấy như một vấn đề đáng để giải quyết. " [9] Sự phát triển này không chỉ phá vỡ ngành công nghiệp âm nhạc bằng cách tạo ra các bài hát phải yêu cầu thanh toán trước đây để có thể truy cập mà giờ lại có thể tự do truy cập cho bất kỳ người dùng Napster nào, nó đã chứng minh sức mạnh của mạng P2P trong việc biến bất kỳ tệp kỹ thuật số nào thành hàng hóa công khai, có thể chia sẻ. Napster, giống như hầu hết các nhà cung cấp hàng hóa công cộng khác, phải đối mặt với vấn đề đi xe miễn phí. Mọi người dùng đều có lợi khi một cá nhân tải lên một tệp MP3, nhưng không có yêu cầu hoặc cơ chế nào buộc tất cả người dùng chia sẻ nhạc của họ. Do đó, người dùng Napster được khuyến khích cho phép người khác tải lên nhạc mà không chia sẻ bất kỳ tệp nào của họ. Mô hình này đã cách mạng hóa nhận thức của người tiêu dùng về quyền sở hữu đối với hàng hóa kỹ thuật số - nó làm cho âm nhạc có thể sao chép tự do. Napster nhanh chóng thu hút hàng triệu người dùng, phát triển nhanh hơn bất kỳ doanh nghiệp nào khác trong lịch sử. Ở đỉnh cao của sự tồn tại, Napster tự hào với khoảng 80 triệu người dùng trên toàn cầu. Trang web đã đạt được lưu lượng truy cập lớn đến mức nhiều trường đại học phải chặn truy cập vào Napster vì nó tạo ra tắc nghẽn mạng từ rất nhiều sinh viên chia sẻ tệp nhạc.[10] Sự ra đời của Napster đã châm ngòi cho việc tạo ra nhiều trang web P2P khác bao gồm LimeWire (2000), BitTorrent (2001) và Pirate Bay (2003). Sự thống trị của các mạng P2P là ngắn ngủi. Người đầu tiên ngã xuống là Napster vào năm 2001. Nhiều vụ kiện đã được đệ trình chống lại Napster bởi nhiều hãng thu âm khác nhau, tất cả đều là các công ty con của Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group hoặc EMI. Ngoài ra, Hiệp hội Công nghiệp ghi âm Mỹ (RIAA) cũng đã đệ đơn kiện Napster với lý do phân phối trái phép các tài liệu có bản quyền, cuối cùng đã khiến Napster ngừng hoạt động vào năm 2001.[1] Trong một cuộc phỏng vấn với Gary Stiffelman, người đại diện cho Eminem, Aerosmith và TLC, ông giải thích tại sao Napster là một vấn đề đối với các hãng thu âm: mất doanh thu.[11] Nền tảng truyền phát nhạc trực tiếp[sửa | sửa mã nguồn]Mặc dù truyền phát nhạc không còn là hàng hóa công cộng có thể sao chép tự do, các nền tảng phát trực tiếp như Spotify, Deezer, Apple Music, SoundCloud và Prime Music đã chuyển luồng phát nhạc sang loại hàng hóa nhóm. Trong khi một số nền tảng, đặc biệt là Spotify, cung cấp cho khách hàng quyền truy cập vào dịch vụ freemium cho phép sử dụng nhưng với sự hạn chế tính năng đồng thời tiếp xúc với quảng cáo, hầu hết các công ty đều hoạt động theo mô hình kinh doanh này.[12] Điều này yêu cầu người dùng một khoản chi phí phải bỏ ra hàng tháng để truy cập vào thư viện nhạc và trải nghiệm các nền tảng phát nhạc này một cách hoàn thiện nhất. Các nền tảng phát nhạc đã phát triển nhanh chóng phổ biến trong những năm gần đây. Spotify có hơn 207 triệu người dùng, tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2019, tại 78 quốc gia khác nhau,[13] Apple Music có khoảng 60 triệu và SoundCloud có 175 triệu.[14] Tất cả các nền tảng cung cấp mức độ tiếp cận khác nhau. Apple Music và Prime Music chỉ cung cấp dịch vụ của họ cho các thuê bao trả phí, trong khi Spotify và SoundCloud cung cấp các dịch vụ cao cấp và miễn phí. Napster, thuộc sở hữu của Rhapsody từ năm 2011, đã xuất hiện trở lại như một nền tảng phát nhạc cung cấp dịch vụ dựa trên thuê bao cho hơn 4,5 triệu người dùng vào tháng 1 năm 2017[15]. Khi các nhà cung cấp nền tảng phát nhạc đã tăng lên và cạnh tranh nhiều hơn đã đẩy giá thuê bao xuống, tỷ lệ vi phạm bản quyền âm nhạc cũng giảm theo. Phản ứng của ngành công nghiệp âm nhạc đối với phát nhạc trực tiếp ban đầu là tiêu cực. Cùng với vi phạm bản quyền âm nhạc, các dịch vụ phát trực tiếp đã phá vỡ thị trường và góp phần làm giảm doanh thu từ 14,6 tỷ đô la doanh thu năm 1999 xuống còn 6,3 tỷ đô la trong năm 2009 cho các bản tải xuống CD và một bản nhạc của Hoa Kỳ không bán được vì nội dung có sẵn trên Internet. Kết quả là các hãng thu âm đã đầu tư nhiều hơn vào các nghệ sĩ "an toàn" (nổi tiếng và được nhiều người theo dõi, đón nhận). Tuy nhiên, năm 2018, doanh thu phát trực tiếp nhạc vượt quá doanh thu truyền thống (ví dụ: doanh thu kỷ lục, doanh số album, lượt tải xuống).[16] Chỉ riêng năm 2017 đã chứng kiến doanh thu phát trực tiếp tăng 41,1% và doanh thu chung tăng 8,1%.[16] Doanh thu phát trực tiếp là một trong những động lực lớn nhất đằng sau sự tăng trưởng trong ngành công nghiệp âm nhạc. Trong một cuộc phỏng vấn, Jonathan Dworkin, phó chủ tịch cấp cao về chiến lược và phát triển kinh doanh tại Universal, nói rằng "chúng ta không thể sợ sự thay đổi một cách mãi mãi, bởi vì sự năng động đó vẫn đang thúc đẩy sự tăng trưởng."[16] Băng thông và lưu trữ[sửa | sửa mã nguồn]Nên sử dụng tốc độ băng thông rộng từ 2 Mbit / giây trở lên để phát trực tiếp video độ phân giải tiêu chuẩn mà không gặp phải tình trạng đệm hoặc bỏ qua, đặc biệt là video trực tiếp,[17] ví dụ như với Roku, Apple TV, Google TV hoặc Disk Play Blu-ray Sony TV. 5 Mbit / s được khuyến nghị cho nội dung Độ phân giải cao và 9 Mbit / s cho nội dung Độ phân giải siêu cao.[18] Kích thước lưu trữ phương tiện truyền phát được tính từ băng thông phát trực tiếp và độ dài của phương tiện truyền thông bằng công thức sau (đối với một người dùng và tệp) yêu cầu kích thước lưu trữ tính bằng megabyte bằng với độ dài (tính bằng giây) × tốc độ bit (tính bằng bit / s) / (8 × 1024 × 1024). Ví dụ: một giờ video kỹ thuật số được mã hóa ở tốc độ 300 kbit / s (đây là video băng thông rộng điển hình vào năm 2005 và nó thường được mã hóa ở kích thước cửa sổ 320 × 240 pixel) sẽ là: (3.600 s × 300.000 bit / s) / (8 × 1024 × 1024) cần khoảng 128 MB dung lượng lưu trữ. Nếu tệp được lưu trữ trên máy chủ để phát theo yêu cầu và luồng này được 1.000 người xem cùng lúc bằng giao thức Unicast, yêu cầu là 300 kbit / s × 1.000 = 300.000 kbit / s = 300 Mbit / s băng thông. Điều này tương đương với khoảng 135 GB mỗi giờ. Sử dụng giao thức phát đa hướng, máy chủ chỉ gửi một luồng chung cho tất cả người dùng. Do đó, một luồng như vậy sẽ chỉ sử dụng 300 kbit / s băng thông phục vụ. Xem bên dưới để biết thêm thông tin về các giao thức này. Tính toán cho phát trực tiếp là tương tự. Giả sử rằng hạt giống ở bộ mã hóa là 500 kbit / s và nếu chương trình kéo dài trong 3 giờ với 3.000 người xem, thì phép tính là số MB được chuyển = tốc độ mã hóa (tính bằng bit / s) × số giây × số người xem / (8 × 1024 × 1024). Kết quả của phép tính này như sau: số MB được chuyển = 500 x 1024 (bit / s) × 3 × 3.600 (= 3 giờ) × 3.000 (số người xem) / (8 × 1024 × 1024) = 1.977.539 MB Ưu điểm và nhược điểm[sửa | sửa mã nguồn]Lợi thế[sửa | sửa mã nguồn]
Bất lợi[sửa | sửa mã nguồn]
Nhìn chung, lợi ích của phát trực tuyến là lớn hơn so với những bất lợi, chưa kể ngày nay những bất lợi ấy là dễ dàng để giải quyết. Và chúng ta không thể phủ nhận những lợi ích, cơ hội tuyệt vời mà phát trực tuyến mang lại. Ứng dụng trong tiếp thị[sửa | sửa mã nguồn]Sự ảnh hưởng của phát trực tuyến[sửa | sửa mã nguồn]Nếu ta so sánh giữa việc bỏ thời gian để đọc một blog dài 8-9 trang với xem một video có độ dài tương tự, thì chắc chắn rằng 4 trong 5 người được hỏi sẽ chọn phương án 2. Bởi vậy, lượng nội dung video hàng năm tăng với tốc độ khủng khiếp trên đa nền tảng, ta có thể nhắc tới YouTube làm một ví dụ điển hình.[21] Livestream là một xu hướng mới trong lĩnh vực tiếp thị, trước khi đào sâu thì thử hỏi một câu hỏi: Tại sao nó lại vượt lên trên những nội dung khác? Thời đại ngày nay, những yêu cầu của người tiêu dùng ngày càng phức tạp, không những muốn tìm hiểu về sản phẩm mà còn là hành vi doanh nghiệp, và ta đang nói đến tất tất cả hành vi (xã hội, con người, câu chuyện thương hiệu,...). Bởi vậy, các thương hiệu ngày càng cần nhiều phương tiện, nhiều điểm chạm hơn để tiếp cận người dùng, khai thác sự thật ngầm hiểu và rồi đáp ứng nó. Rõ ràng, phát trực tuyến mở ra những cơ hội ấy. Tương lai của livestream[sửa | sửa mã nguồn]Dễ dàng tương tác với lượng lớn người dùng: Với hàng tá những ý tưởng độc đáo về phát trực tuyến, Thương hiệu có cơ hội để tiếp cận với một lượng lớn người dùng dù họ là những người không biết thương hiệu, thậm chí họ là những người có nhận diện không rõ ràng trên Internet. Khác với việc tiếp cận khách hàng thông qua một danh mục trên email tiếp thị, phát trực tuyến hay livestream có thể thu hút những người dù ta không biết họ có hứng thú hay không.[21] Khí thải nhà kính[sửa | sửa mã nguồn]Theo một nghiên cứu năm 2019, lượng khí thải nhà kính ròng từ âm nhạc phát trực tiếp được ước tính vào khoảng 200 đến 350 triệu kg mỗi năm tại Hoa Kỳ.[22] Đây là sự gia tăng từ khí thải trong thời kỳ âm nhạc tiền kỹ thuật số, được ước tính là "140 triệu kg vào năm 1977, 136 triệu kg vào năm 1988 và 157 triệu vào năm 2000".[23] Có một số cách để giảm phát thải khí nhà kính liên quan đến phát nhạc trực tiếp, bao gồm các nỗ lực làm cho các trung tâm dữ liệu trung tính carbon, bằng cách chuyển đổi thành điện được sản xuất từ các nguồn tái tạo. Ở cấp độ cá nhân, việc mua CD vật lý có thể thân thiện với môi trường hơn nếu được phát hơn 27 lần.[24] Một tùy chọn khác để giảm sử dụng năng lượng có thể là tải nhạc để nghe ngoại tuyến, để giảm nhu cầu truyền phát qua khoảng cách.[24] Dịch vụ Spotify có bộ đệm cục bộ tích hợp để giảm sự cần thiết phải lặp lại các luồng bài hát.[25] Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
Đọc thêm[sửa | sửa mã nguồn]
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
Mặc dù có một sự nổi tiếng gần đây của vinyl và các cầu thủ thu âm, phát trực tuyến âm nhạc vẫn tiếp tục là vua. Một loạt các dịch vụ phát nhạc dựa trên đăng ký hiện đang cấp quyền truy cập vào hàng triệu bài hát mà bạn có thể truy cập trên bất kỳ thiết bị nào bạn sở hữu. Từ Apple Music đến Spotify và thậm chí Pandora, các nền tảng phát trực tuyến kỹ thuật số đã dân chủ hóa không chỉ cách mọi người nghe nhạc mà còn cả cách các nghệ sĩ tham gia với người hâm mộ. Trong suốt một tháng, chúng tôi đã thử nghiệm bảy dịch vụ phát nhạc để giúp bạn tìm thấy một dịch vụ phù hợp nhất với bạn. Dựa trên thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã tìm thấy nhạc Tidal, Spotify và Apple để nổi bật nhất. Dịch vụ phát nhạc hay nhất tổng thể Spotify là một dịch vụ phát nhạc toàn diện tuyệt vời với giao diện trực quan, các tính năng xã hội bóng bẩy và nhiều lựa chọn âm nhạc và podcast. Spotify là nền tảng phát trực tuyến phổ biến nhất trên thế giới, với 350 triệu người dùng và 150 triệu người đăng ký. Ảnh hưởng của Music Streaming Pioneer, kể từ khi ra mắt vào năm 2011 đã khiến ngành công nghiệp âm nhạc đảo lộn - dù tốt hơn hoặc tồi tệ hơn - nhưng sau khi dành thời gian với nền tảng này, nó dễ dàng hiểu được tại sao Spotify đã vươn lên dẫn đầu. Trước hết, tầng miễn phí dựa trên quảng cáo của nó là hấp dẫn nhất so với các dịch vụ khác. Các cá nhân có thể sống với một số giới hạn chất lượng âm thanh (tầng miễn phí được giới hạn ở mức 160 kbps) có quyền truy cập vào hơn 80 triệu bản nhạc và 4 triệu podcast mà không phải trả tiền xu. Nhược điểm của tầng miễn phí là bạn sẽ phải nghe các album và người độc thân trên Shuffle trên ứng dụng điện thoại di động và bạn sẽ bỏ lỡ việc nghe ngoại tuyến.
Danh sách phát được quản lý như Rap Caviar và Discover Weekly-cũng như các đề xuất dựa trên thuật toán thông minh-làm cho Spotify trở thành điểm đến hàng đầu cho khám phá âm nhạc. Có danh sách phát hàng tuần, hàng tháng và hàng năm dựa trên các thể loại mà người dùng thường nghe, đó là một cách tuyệt vời để khám phá các nghệ sĩ mới. Điều đó thậm chí không đếm được danh sách nhạc khác nhau được quản lý nội bộ bởi nhân viên của Spotify. Spotify cũng tương thích với Shazam, có nghĩa là bạn có thể sử dụng ứng dụng sau để xác định một bài hát trên radio hoặc trong khi bạn ra ngoài tại trung tâm mua sắm và sau đó được đưa đến trước để nghe nó đầy đủ. Tìm kiếm âm nhạc phổ biến hoặc khám phá các nghệ sĩ mới chỉ đơn giản là tốt nhất với Spotify. Đây cũng là một trong số ít các dịch vụ âm nhạc cũng cung cấp hàng triệu podcast trong ứng dụng của nó và trong khi tính năng này không được yêu thích toàn cầu do tính chất gây tranh cãi của một số nội dung Nó là một sự thay thế tuyệt vời cho đài phát thanh. Dịch vụ này có một số chương trình gốc và độc quyền, bao gồm cả trải nghiệm phân cực nhưng phổ biến của The Joe Rogan, những thứ mà bạn nên biết, cuộc sống và học hỏi với Reba McEntire, và Jemele Hill không được chăm sóc. Tương tự như âm nhạc, khám phá podcast rất dễ dàng, cho dù bạn đang tìm kiếm bởi thể loại hay máy chủ hay chỉ dựa vào thuật toán Spotify.
Danh sách phát được quản lý như Rap Caviar và Discover Weekly-cũng như các đề xuất dựa trên thuật toán thông minh-làm cho Spotify trở thành điểm đến hàng đầu cho khám phá âm nhạc. Có danh sách phát hàng tuần, hàng tháng và hàng năm dựa trên các thể loại mà người dùng thường nghe, đó là một cách tuyệt vời để khám phá các nghệ sĩ mới. Điều đó thậm chí không đếm được danh sách nhạc khác nhau được quản lý nội bộ bởi nhân viên của Spotify. Spotify cũng tương thích với Shazam, có nghĩa là bạn có thể sử dụng ứng dụng sau để xác định một bài hát trên radio hoặc trong khi bạn ra ngoài tại trung tâm mua sắm và sau đó được đưa đến trước để nghe nó đầy đủ. Tìm kiếm âm nhạc phổ biến hoặc khám phá các nghệ sĩ mới chỉ đơn giản là tốt nhất với Spotify. Đây cũng là một trong số ít các dịch vụ âm nhạc cũng cung cấp hàng triệu podcast trong ứng dụng của nó và trong khi tính năng này không được yêu thích toàn cầu do tính chất gây tranh cãi của một số nội dung Nó là một sự thay thế tuyệt vời cho đài phát thanh. Dịch vụ này có một số chương trình gốc và độc quyền, bao gồm cả trải nghiệm phân cực nhưng phổ biến của The Joe Rogan, những thứ mà bạn nên biết, cuộc sống và học hỏi với Reba McEntire, và Jemele Hill không được chăm sóc. Tương tự như âm nhạc, khám phá podcast rất dễ dàng, cho dù bạn đang tìm kiếm bởi thể loại hay máy chủ hay chỉ dựa vào thuật toán Spotify.
Danh sách phát được quản lý như Rap Caviar và Discover Weekly-cũng như các đề xuất dựa trên thuật toán thông minh-làm cho Spotify trở thành điểm đến hàng đầu cho khám phá âm nhạc. Có danh sách phát hàng tuần, hàng tháng và hàng năm dựa trên các thể loại mà người dùng thường nghe, đó là một cách tuyệt vời để khám phá các nghệ sĩ mới. Điều đó thậm chí không đếm được danh sách nhạc khác nhau được quản lý nội bộ bởi nhân viên của Spotify. Spotify cũng tương thích với Shazam, có nghĩa là bạn có thể sử dụng ứng dụng sau để xác định một bài hát trên radio hoặc trong khi bạn ra ngoài tại trung tâm mua sắm và sau đó được đưa đến trước để nghe nó đầy đủ. Tìm kiếm âm nhạc phổ biến hoặc khám phá các nghệ sĩ mới chỉ đơn giản là tốt nhất với Spotify. Người dùng lựa chọn đăng ký Spotify Premium $ 9,99 có quyền truy cập vào nhiều lựa chọn âm nhạc hơn, nghe không có quảng cáo, khả năng lưu nhạc để nghe ngoại tuyến và chất lượng âm thanh 320 kbps so với mức tối đa của tầng miễn phí là 160 kbps. Cuối cùng, Spotify có kế hoạch cạnh tranh với âm nhạc Tidal và Apple thông qua một cấp Hifi của Spotify. Ngoài ra còn có Duo ($ 12,99 cho hai người), các kế hoạch gia đình ($ 15,99) và sinh viên ($ 4,99) có sẵn. Dịch vụ phát trực tuyến âm nhạc tốt nhất cho audiophiles Chúng tôi thấy Tidal là nền tảng phát nhạc hay nhất cho những người nghe nghiêm túc do chất lượng âm thanh hàng đầu và các khoản thanh toán bản quyền cao hơn cho các nghệ sĩ âm nhạc. Các dịch vụ phát nhạc tốt nhất không chỉ ghi nhớ người nghe mà còn xem xét sự công bằng của nghệ sĩ, và Tidal quản lý để làm cả hai. Ngoài kế hoạch miễn phí cơ sở cung cấp chất lượng âm thanh lên tới 160 Kbps với gián đoạn quảng cáo hạn chế, có hai tầng đăng ký trả phí hàng tháng. Cả hai đều cung cấp quyền truy cập vào âm nhạc mà không có quảng cáo và cho phép người dùng thưởng thức âm nhạc trong khi ngoại tuyến. Ngoài ra còn có các kế hoạch đăng ký gia đình, quân sự, sinh viên và sinh viên đầu tiên có sẵn.
Bắt đầu với kế hoạch HIFI ở mức 9,99 đô la mỗi tháng, bạn có thể truy cập & nbsp; hơn 90 triệu lựa chọn bài hát với chất lượng CD, cùng với 450.000 phần nội dung video, bao gồm video âm nhạc, các tính năng và phim tập trung vào nghệ sĩ. Chất lượng âm thanh được cải thiện chắc chắn là đáng chú ý so với Spotify và các dịch vụ phát trực tuyến khác mà don don cung cấp âm thanh không mất. Ngoài ra, Tidal thường có một số nội dung phát trực tiếp thực sự thú vị, bao gồm các buổi hòa nhạc và lễ hội âm nhạc như Hot 97 Summer Jam và Made in America. Những người hâm mộ âm nhạc nghiêm túc và các audiophiles sẽ đánh giá cao kế hoạch Hifi Plus $ 19,99, có các định dạng âm thanh tốt hơn so với chất lượng (16-bit/44,1kHz) khác nhau, bao gồm cả các định dạng độ phân giải cao như MQA (Chất lượng chính Có sẵn trong chất lượng 24 bit/96kHz và 24 bit/192kHz) và các tùy chọn xung quanh như Dolby Atmos và Sony 360 Audio thực tế).
Tidal đã có tiếng là trả tiền cho các nghệ sĩ trên mỗi luồng hơn nhiều dịch vụ cạnh tranh khác và dịch vụ này tăng số tiền đó thông qua kế hoạch Hifi Plus. Mười phần trăm chi phí đăng ký của bạn được chuyển trực tiếp đến các nghệ sĩ mà bạn nghe nhất. Ngoài ra, bạn nhận được một bản tóm tắt hàng tháng có thể chia sẻ để cho những người theo dõi xã hội của bạn biết chính xác những nghệ sĩ đó là ai. Chất lượng âm thanh trên tầng miễn phí của Tidal có thể so sánh với Spotify. Trên kế hoạch Hifi Plus, chúng tôi đã kiểm tra một luồng không có chất lượng CD về thời gian chết tiệt và thực sự chúng tôi đã nghe thấy sự phong phú chất lượng CD mà không có bất kỳ hiện vật nén hoặc mờ nào. Bạn cũng có quyền truy cập vào các bản nhạc MQA tốt hơn và NBSP; MQA (mặc dù chúng chỉ có thể truy cập ở mức độ trung thực cao nhất có thể nếu bạn có DAC hoặc máy thu tương thích MQA và được thưởng thức tốt nhất nếu bạn cũng có bộ có độ chính xác cao của tai nghe hoặc loa). Tidal duy trì tín dụng audiophile của mình trong việc lưu trữ một số nội dung cực kỳ có độ phân giải cao từ các nhãn audiophile chuyên dụng như 2L ở 24 bit/352kHz, ngoài những gì Apple Music hiện cung cấp nhưng có khả năng quan tâm chủ yếu cho những người đam mê nghiêm túc.
Bắt đầu với kế hoạch HIFI ở mức 9,99 đô la mỗi tháng, bạn có thể truy cập & nbsp; hơn 90 triệu lựa chọn bài hát với chất lượng CD, cùng với 450.000 phần nội dung video, bao gồm video âm nhạc, các tính năng và phim tập trung vào nghệ sĩ. Chất lượng âm thanh được cải thiện chắc chắn là đáng chú ý so với Spotify và các dịch vụ phát trực tuyến khác mà don don cung cấp âm thanh không mất. Ngoài ra, Tidal thường có một số nội dung phát trực tiếp thực sự thú vị, bao gồm các buổi hòa nhạc và lễ hội âm nhạc như Hot 97 Summer Jam và Made in America. Những người hâm mộ âm nhạc nghiêm túc và các audiophiles sẽ đánh giá cao kế hoạch Hifi Plus $ 19,99, có các định dạng âm thanh tốt hơn so với chất lượng (16-bit/44,1kHz) khác nhau, bao gồm cả các định dạng độ phân giải cao như MQA (Chất lượng chính Có sẵn trong chất lượng 24 bit/96kHz và 24 bit/192kHz) và các tùy chọn xung quanh như Dolby Atmos và Sony 360 Audio thực tế). Ural Garrett/CNN đã nhấn mạnh Tidal đã có tiếng là trả tiền cho các nghệ sĩ trên mỗi luồng hơn nhiều dịch vụ cạnh tranh khác và dịch vụ này tăng số tiền đó thông qua kế hoạch Hifi Plus. Mười phần trăm chi phí đăng ký của bạn được chuyển trực tiếp đến các nghệ sĩ mà bạn nghe nhất. Ngoài ra, bạn nhận được một bản tóm tắt hàng tháng có thể chia sẻ để cho những người theo dõi xã hội của bạn biết chính xác những nghệ sĩ đó là ai. Chất lượng âm thanh trên tầng miễn phí của Tidal có thể so sánh với Spotify. Trên kế hoạch Hifi Plus, chúng tôi đã kiểm tra một luồng không có chất lượng CD về thời gian chết tiệt và thực sự chúng tôi đã nghe thấy sự phong phú chất lượng CD mà không có bất kỳ hiện vật nén hoặc mờ nào. Bạn cũng có quyền truy cập vào các bản nhạc MQA tốt hơn và NBSP; MQA (mặc dù chúng chỉ có thể truy cập ở mức độ trung thực cao nhất có thể nếu bạn có DAC hoặc máy thu tương thích MQA và được thưởng thức tốt nhất nếu bạn cũng có bộ có độ chính xác cao của tai nghe hoặc loa). Tidal duy trì tín dụng audiophile của mình trong việc lưu trữ một số nội dung cực kỳ có độ phân giải cao từ các nhãn audiophile chuyên dụng như 2L ở 24 bit/352kHz, ngoài những gì Apple Music hiện cung cấp nhưng có khả năng quan tâm chủ yếu cho những người đam mê nghiêm túc.
Kế hoạch cá nhân cũng đi kèm với âm thanh không gian với Dolby Atmos để nghe 360 độ, cùng với các bậc thầy về âm thanh và Apple Digital của các album chọn lọc cho chất lượng âm nhạc mà ngay cả đối thủ đều là Tidal. Mặc dù trải nghiệm này được tạo ra cho người dùng với các thiết bị Apple, nhưng người dùng Android đã giành được bất kỳ khó khăn nào khi sử dụng Apple Music. Phiên bản Ứng dụng phát trực tuyến Android thậm chí còn có một vài tính năng độc quyền, bao gồm CrossFading giữa các bản nhạc và phát lại khoảng cách. Ngoài ra, các tính năng như âm thanh không gian sẽ hoạt động trên các thiết bị Android có Dolby Atmos.
Liên quan: Apple Music so với Spotify: Cái nào phù hợp với bạn?Apple Music vs. Spotify: Which is right for you? Apple Music cho phép người dùng lưu trữ thư viện âm nhạc của riêng họ, điều này rất tốt cho những người muốn giữ danh mục iTunes cũ hoặc bộ sưu tập MP3. Điều này chắc chắn rất hữu ích cho những người có âm nhạc có sẵn trên bất kỳ dịch vụ đăng ký âm nhạc nào. Và người dùng muốn tùy chọn hỗ trợ các nghệ sĩ yêu thích của họ bằng cách mua các bài hát và album hoàn toàn có thể làm như vậy từ trong ứng dụng âm nhạc, thông qua liên kết chọn tham gia vào cửa hàng iTunes.
Apple Music cung cấp các bản nhạc trong lossless, độ phân giải cao và Dolby Atmos cũng như định dạng âm thanh không gian độc quyền của nó, cùng với phát âm thanh nén, do đó chất lượng âm thanh ngang bằng với Tidal. Nó không có nhiều bài hát có độ trung thực cao có tiếng nói về âm thanh như Tidal, mặc dù nó không quá xa. Giới thiệu về thời gian chết tiệt, phát trực tuyến các âm thanh không thể phát trực tiếp như âm nhạc của Apple cũng như trên Tidal khi xem xét hầu hết các bản phát hành nhãn chính thường nhận được các bản phát hành không mất hoặc có độ phân giải cao.
Apple Music cung cấp nhiều danh sách phát được quản lý và các đài phát thanh trực tuyến. Một trong những điểm thu hút lớn nhất của dịch vụ là Apple Music 1, là một đài phát thanh toàn cầu có một số DJ và Thang vị lớn nhất thế giới. Những người yêu thích âm nhạc với hương vị cho mọi thứ mà thế giới âm nhạc cung cấp sẽ có một vụ nổ với chương trình này. Apple Music 1 thậm chí còn mở rộng đến các đài phát thanh do các nghệ sĩ điều khiển như đài phát thanh Nicki Minaj, hoặc đài phát thanh tóc vàng từ Frank Ocean.
Nếu bạn có ngân sách cực kỳ kín, bạn luôn có thể bắt đầu với một dịch vụ cung cấp một tầng miễn phí, chẳng hạn như Spotify hoặc Pandora. & NBSP; Một điều phù hợp giữa các dịch vụ phát nhạc miễn phí là nhiều người sẽ giảm bài hát Lựa chọn, quảng cáo nặng giữa các bản nhạc, một lượng giới hạn bỏ qua giữa các bài hát và thiếu chơi ngoại tuyến. Sau đó, có nhiều sự khác biệt có ý nghĩa hơn-lựa chọn rộng rãi của Spotify có thể là tuyệt vời cho người dùng muốn có sự cân bằng của âm nhạc và podcast, trong khi vở kịch theo phong cách radio của Pandora có thể là tốt nhất cho những người chỉ cần nhạc nền trong khi làm việc hoặc chạy bộ buổi sáng. Những người muốn tiết kiệm tiền cũng nên xem xét rằng họ có thể đã có một dịch vụ phát nhạc được kết nối với một trong những đăng ký hiện có của họ. Người đăng ký Amazon Prime có quyền truy cập ngay vào Amazon Music, mặc dù lựa chọn theo dõi của nó rất mỏng so với kế hoạch không giới hạn âm nhạc Amazon cao cấp hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với các thuê bao Premium YouTube, những người tự động nhận nhạc YouTube miễn phí. Người dùng thiết bị Apple có tùy chọn nhận gói giọng nói của Apple Music, 4,99 đô la, đây là loại rẻ nhất trong số bất kỳ dịch vụ nào chúng tôi đã thử nghiệm nhưng giảm trải nghiệm người dùng thành các điều khiển SIRI dựa trên giọng nói. Những người dùng cùng muốn có nhiều chức năng hơn luôn có thể nâng cấp lên kế hoạch 9,99 đô la cá nhân, đây là giá cấp tiêu chuẩn giữa các dịch vụ đối thủ như Spotify, Tidal, Amazon Music Unlimited (8,99 đô la cho người đăng ký Prime), YouTube Music, Deezer Premium và tương tự. Pandora cũng có gói Pandora Plus $ 4,99 cho phép bỏ qua bài hát không giới hạn, trong khi gói cao cấp 9,99 đô la cho phép người dùng tạo và chia sẻ danh sách phát. Các audiophiles muốn âm thanh chất lượng cao hơn khi nghe nhạc sẽ phải trả nhiều tiền hơn. Tidal từ Hifi Plus, cho phép bạn truy cập vào các bản phát hành 24 bit/192kHz có độ phân giải cao trong định dạng âm thanh chính (MQA), có giá 19,99 đô la mỗi tháng. Tất cả các dịch vụ chúng tôi đã nghe cho bài đánh giá này cung cấp các luồng âm thanh nén (có nghĩa là một số dữ liệu được xóa để lưu băng thông, như trong các tệp âm thanh MP3) tại các tầng miễn phí cơ bản của chúng. Âm thanh nén bị mất của người Viking này là những gì đã tạo ra cuộc cách mạng âm nhạc kỹ thuật số ngay từ đầu, với sự xuất hiện của các định dạng tệp MP3 và AAC và hầu hết những gì bạn tìm thấy được cung cấp trong phát trực tuyến miễn phí được cung cấp với chất lượng này. Ở cấp độ này, cả Spotify và Tidal đều cung cấp chất lượng phát trực tuyến âm thanh tốt nhất ở khoảng 160 kbps - chấp nhận được cho đại đa số người nghe. Pandora chỉ cung cấp phát trực tuyến 64 kbps - chất lượng âm thanh của hầu hết các luồng podcast - ở tầng miễn phí, trong khi nhạc YouTube chỉ tăng lên tới 128 kbps mà không cần đăng ký. Các định dạng nén này có thể chấp nhận được đối với hầu hết người nghe và hầu hết mọi người thậm chí còn khó có thể nói âm thanh nén từ các bản nhạc chất lượng hoặc chất lượng CD lossless. Có một số nghiên cứu chỉ ra rằng người nghe có thể bỏ lỡ một số nội dung âm nhạc với tỷ lệ bit thấp hơn, nhưng bồi thẩm đoàn đã được đưa ra trong nhiều năm và câu hỏi khó có thể được giải quyết sớm. Tuy nhiên, audiophiles và những người nghe âm nhạc nghiêm túc khác đòi hỏi chất lượng CD hoặc cao hơn, tuy nhiên, và nhiều dịch vụ phát trực tuyến hiện đang cạnh tranh trên mặt trận đó. Khi so sánh các dịch vụ trả phí ở mức 9,99 đô la trở lên, chất lượng âm thanh và số lượng các định dạng độ phân giải cao hơn được cung cấp thay đổi một chút giữa các dịch vụ. Apple Music có các dịch vụ định dạng âm thanh mạnh mẽ nhất cho tầng đăng ký cá nhân tiêu chuẩn của mình. Điều này bao gồm cả Apple Music Lovelless (lên tới 24 bit/48kHz) và Hi-Res Lossless (tối đa 24 bit/192kHz) ngoài âm thanh không gian của Apple (hoạt động với tính năng theo dõi đầu trong tai nghe AirPods) với Dolby Atmos. Amazon Music Unlimited có phạm vi ấn tượng giữa 16 bit/44,1kHz, 24 bit và lên đến 192kHz ngoài âm thanh thực tế của Dolby Atmos và Sony 360 360. Mặc dù là nhà lãnh đạo ban đầu trong phát trực tuyến độ phân giải cao, Tidal cung cấp chất lượng âm thanh tương tự cho Apple Music cho các thuê bao trả tiền nhưng có một thư viện lớn hơn một chút, với tới 80 triệu bản nhạc có sẵn ở độ phân giải CD-hoặc-Better. Đối với đăng ký HIFI tiêu chuẩn, người dùng có được luồng không mất chất lượng CD (1411kbps hoặc 16 bit/44,1kHz) hoặc họ có thể chọn cài đặt nén chất lượng cao 320 kbps cho tốc độ kết nối chậm hơn. Bên cạnh các định dạng như Dolby Atmos Music và Sony 360 Audio, cài đặt HiFi Plus $ 19,99 cũng cấp cho người dùng truy cập vào các bản nhạc MQA chất lượng của Master Master, mà bạn có thể nghe mà không cần thêm phần cứng ở chất lượng 24 bit/96khz hoặc lên đến 24 bit . Spotify là ngoại lệ ở đây, chỉ cung cấp âm thanh nén ngay cả đối với những người đăng ký trả phí (chưa có tùy chọn có độ chính xác cao cho dịch vụ, mặc dù nó đang hoạt động. Điều đó nói rằng, nó cung cấp phát trực tuyến chất lượng 320 kps, đối với hầu hết người nghe là Gần như không thể phân biệt với losless (có một số bài kiểm tra nghe có sẵn trực tuyến nếu bạn muốn thử thách kỹ năng nghe của chính mình). Khi bạn đang tìm kiếm các bản nhạc yêu thích của mình hoặc tạo danh sách phát, quá trình này phải đơn giản và hiệu quả bất kể bạn có sử dụng trình duyệt web, máy tính để bàn hay ứng dụng di động hay không. Spotify có giao diện người dùng tốt nhất của bất kỳ dịch vụ phát nhạc nào xung quanh. Kiểm soát âm nhạc thông qua các điều khiển phương tiện ở phía dưới, xem các lựa chọn âm nhạc của bạn bè ở bên phải, có quyền truy cập vào danh sách phát ở bên trái và thông báo trên đầu đi một chặng đường dài trong việc giữ mọi thứ có thể quản lý được. Synergy giữa trình duyệt web, máy tính để bàn và ứng dụng di động là tuyệt vời, vì âm nhạc dừng lại trên một thiết bị có thể được tiếp tục trên một thiết bị khác chính xác nơi người ta rời đi. Giữa việc phát nhạc, phát nhạc từ thư viện Cloud và Apple Music 1 Radio, Apple Music chắc chắn là phức tạp nhất để sử dụng trên máy tính để bàn và web. Ứng dụng di động cho Apple Music đơn giản hơn trên các thiết bị di động và phù hợp với Tidal, Amazon Music Unlimited và Deezer. Đối với các mục đích đơn giản tuyệt đối, giao diện nghiêng vô tuyến của Pandora, làm cho nó dễ sử dụng nhất từ bước nhảy vì trải nghiệm dựa vào khám phá âm nhạc. YouTube Music có một ứng dụng di động khá, mặc dù nó chỉ có thể được sử dụng trên máy tính để bàn thông qua trình duyệt web. Thư viện âm nhạc và podcastDịch vụ phát nhạc trực tiếp và chết theo danh mục của họ. Một lượng lớn các dịch vụ đăng ký phổ biến nhất tại các tầng tiêu chuẩn của họ có tất cả 40 dịch vụ hàng đầu, mặc dù mọi thứ có một chút khó khăn cho các thư viện miễn phí, Ấn Độ và các thư viện nghệ sĩ lớn tuổi. Apple Music, Deezer và Tidal có hơn 90 triệu bài hát, điều này làm cho chúng tốt nhất cho những người yêu thích âm nhạc nói chung với phạm vi hương vị rộng hơn. Spotify có hơn 80 triệu lựa chọn bài hát, mặc dù nó đáng chú ý là thiếu các nghệ sĩ huyền thoại như Joni Mitchell, Neil Young và Ấn Độ Arie. Những gì nó bù đắp trong số danh mục thấp hơn của nó là một số lượng lớn các podcast, làm cho nó trở thành lớn nhất so với các dịch vụ phát nhạc khác. Số lựa chọn âm nhạc đó cũng bị giảm xuống cho tầng miễn phí của nó. Ở phần dưới của quang phổ là Amazon Music Unlimited ở mức 60 triệu (với khoảng 2 triệu có sẵn cho tầng miễn phí thông qua Amazon Prime) và nhạc YouTube ở mức khoảng 50 triệu (mặc dù con số đó cao hơn đáng kể với tích hợp YouTube). Một số dịch vụ như Apple Music, Tidal và YouTube Music cho phép bạn xem nội dung video như video âm nhạc hoặc phát trực tiếp các buổi hòa nhạc. Các đặc điểm xã hội của Spotify là vô song. Những người dùng có thể buông bỏ các bản MP3 của họ từ năm 2005 có thể tải nhạc trực tiếp lên Apple Music, YouTube Music và Deezer để phát trực tuyến đám mây. Đối với những người yêu thích âm nhạc muốn có một cái nhìn nghiêm túc về văn hóa âm nhạc toàn cầu, Radio Apple Music 1 là một trải nghiệm mà bạn đã giành được trên bất kỳ dịch vụ phát nhạc nào khác. Điều đó thậm chí không tính các đài phát thanh do nghệ sĩ điều khiển. Tuy nhiên, tính năng quan trọng nhất là cách các dịch vụ này xử lý danh sách phát. Khi nói đến việc cung cấp danh sách phát cá nhân hóa thuật toán dựa trên thị hiếu âm nhạc của bạn, Apple Music, Tidal, Spotify và Pandora là những lựa chọn tuyệt vời. Nhiều trong số các dịch vụ này có danh sách phát hàng tháng giới thiệu người dùng đến các nghệ sĩ mới hơn dựa trên những gì họ nghe. Sau đó, có những danh sách nhạc được quản lý nội bộ, bao gồm cả cá muối rap có ảnh hưởng lớn của Spotify. Apple Music, Tidal và Spotify cũng có hàng tá danh sách nhạc do nghệ sĩ hỗ trợ. Nếu bạn muốn có một ý tưởng về những gì Jay Z hoặc Beyoncé đang nghe, Tidal là nó. Có sẵn với giá 9,99 đô la mỗi tháng-điều này cũng giúp bạn có phí bảo hiểm YouTube để xem video không có quảng cáo-nhạc YouTube có ý nghĩa đối với những người dùng sâu trong hệ sinh thái Google Google hoặc chỉ dành nhiều thời gian cho YouTube. Bạn có thể tải nhạc của riêng mình lên đám mây để phát trực tuyến và vì nó được tích hợp với YouTube, bạn có thể xem các video âm nhạc và nghe các bản nhạc nằm ngoài lựa chọn chính thức của dịch vụ. Hãy lưu ý rằng có một ứng dụng máy tính để bàn (nó chỉ hoạt động trong trình duyệt web trên PC) và nhạc YouTube chỉ cung cấp các luồng âm thanh nén-không có tùy chọn độ phân giải cao hoặc không có độ phân giải cao. Theo mặc định, là thành viên của Amazon Prime cho phép người đăng ký truy cập hơn 2 triệu bản nhạc từ Amazon Music, cũng bao gồm tích hợp Alexa để nghe rảnh tay thông qua thiết bị Echo của bạn. Bắt đầu từ 8,99 đô la cho các thành viên Prime, Amazon Music Unlimited mở ra cho bạn nhiều âm nhạc và âm thanh chất lượng cao hơn, với các bản nhạc có độ lo mất và độ phân giải cao có sẵn. Mặc dù chất lượng âm thanh hiện đang ngang bằng với Apple và Tidal, so với các dịch vụ khác, nhưng không có nhiều việc phải làm ngoài việc nghe nhạc và tính năng X-quang (nhằm mục đích cung cấp thêm thông tin về các nghệ sĩ) Là đối tác video Amazon Prime của nó. Ngoài ra, các thành viên Prime chỉ tiết kiệm được một đô la chỉ cho dịch vụ so với người dùng không phải là chính. PandoraTừ $ 4,99 tại PandoraNhững người nghe âm nhạc, người đã để các thuật toán tiếp quản trải nghiệm của họ nên thử Pandora, có tùy chọn miễn phí và cung cấp phát lại kiểu vô tuyến, một cách tuyệt vời để khám phá âm nhạc và nghệ sĩ mới. Nếu bạn muốn nhấn nút bỏ qua đó không có giới hạn - và không có quảng cáo - bạn có thể bước lên kế hoạch cao cấp $ 4,99 cộng hoặc $ 9,99. Bởi vì Pandora giống như đài phát thanh hơn, nó có thể ít lý tưởng hơn cho những người muốn kiểm soát những gì họ nghe. Pandora cũng chỉ cung cấp phát trực tuyến âm thanh nén, không có tùy chọn cho các định dạng lossless hoặc độ phân giải cao chất lượng CD. Về mặt kỹ thuật, dịch vụ phát trực tuyến âm nhạc truyền thống lâu đời nhất - lần đầu tiên nó ra mắt tại Pháp vào khoảng năm 2007 - Deezer là một sản phẩm độc đáo với một số tính năng thú vị. Bên cạnh việc có một danh mục đối thủ của Apple Music và Tidal, Deezer cho phép người dùng tải lên MP3 của riêng họ lên đám mây. Deezer tự đặt ra khỏi các dịch vụ phát trực tuyến khác bằng cách có một lượng lớn các đài phát thanh FM được chọn. Sau đó, một lần nữa, nhiều người dùng chuyển sang các dịch vụ phát nhạc thay thế cho đài phát thanh trên mặt đất truyền thống, vì vậy điều đó có thể không quan trọng nhiều. Các cấp tiêu chuẩn có giá 10,99 đô la và bao gồm khả năng nghe âm thanh có độ chính xác cao. Mặc dù đó là giá rẻ hơn so với kế hoạch độ trung thực cao hơn của Tidal, nhưng hiện tại nó chỉ cung cấp các luồng không mất chất lượng CD và không cung cấp các bản nhạc 24 bit/96kHz hoặc 192kHz độ phân giải cực cao như Apple và Tidal. Dịch vụ phát nhạc phổ biến nhất là gì?Spotify là nền tảng phát trực tuyến phổ biến nhất trên thế giới, với 350 triệu người dùng và 150 triệu người đăng ký. is the most popular streaming platform in the world, with 350 million users and 150 million subscribers.
Nền tảng âm nhạc số 1 là gì?Trên toàn cầu, Spotify là nền tảng phát trực tuyến phổ biến nhất, theo sát là những người như Apple Music và Amazon Music.Tuy nhiên, nếu chúng tôi chỉ xem xét Hoa Kỳ, thì Apple Music đứng đầu với hơn 49,5 triệu người đăng ký vào năm 2021. Nó được Spotify theo sát, với 47,7 triệu người đăng ký.Apple Music comes out on top with over 49.5 million subscribers as of 2021. It is followed closely by Spotify, with 47.7 million subscribers.
Tidal có tốt hơn Spotify không?Tidal Hifi Plus cung cấp âm thanh có độ chính xác cao trong khi Spotify không, hoặc ít nhất là sẽ không cho đến khi Spotify Hifi trở thành hiện thực, nhưng Tidal Hifi Plus đắt hơn Spotify Premium.Tidal Hifi, mặt khác, chi phí cũng như Spotify và cung cấp phát lại không mất mát, làm cho nó trở thành một sự thay thế mạnh mẽ., or at least won't until Spotify HiFi comes to fruition, but TIDAL HiFi Plus is more expensive than Spotify Premium. TIDAL HiFi, on the other hand, costs just as much as Spotify and offers lossless playback, making it a strong alternative. |
